Дело № 1-94/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муром 27 апреля 2017 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова Ю.В.

при секретаре Хрущенко Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Головановой А.С., представившей удостоверение (номер), ордер (номер) от 20 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, персональные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1,, работая в должности (данные изъяты)), являясь, в силу занимаемой должности, материально - ответственным лицом, около 10 часов 05 минут 22 декабря 2015 года, совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному и принадлежащего потерпевшей Ю.В., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2008 года между исполняющим обязанности директора ***» А.М. и ФИО1 заключен трудовой договор (номер), согласно которому ФИО1 принят на должность (данные изъяты), в соответствии с которым ФИО1 обязан добросовестно выполнять работу по указанной должности, возложенные на него должностной инструкцией, бережно и по назначению использовать оборудование и иное имущество, предоставленное работодателем.

1 августа 2011 года с ФИО1 заключен договор (номер) о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

1 июня 2015 года между заместителем директора *** Е.В. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение (номер) к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения (номер) от 10 июня 2008 года, согласно которому ФИО1 принят на должность (данные изъяты). В соответствии с условиями дополнительного соглашения ФИО1 обязан добросовестно выполнять работу по указанной должности, возложенные на него должностной инструкцией, бережно и по назначению использовать оборудование и иное имущество, предоставленное работодателем.

В соответствии с должностной инструкцией (данные изъяты), утвержденной 27 февраля 2015 года, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись и копию которой получил 4 марта 2015 года, (данные изъяты), помимо прочего, обеспечивает сохранность почтовых отправлений, а также именных вещей и оборудования почтового вагона.

22 декабря 2015 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, следовавшего в качестве (данные изъяты) вагона (номер) (кузов (номер)) почтово-багажного поезда (номер) сообщением «Москва-Владивосток», во время отправления указанного выше поезда со станции Муром Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее, ГОРЬК. ж.д.), расположенной по адресу: Владимирская область, г.Муром, Привокзальная площадь имени Н.Ф. Гастелло, д.5, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, находящегося в почтовой посылке (номер), вверенной ему под роспись для доставки согласно накладной (номер) от 21 декабря 2015 года, и принадлежащего Ю.В. Похищенное имущество ФИО1 намеревался обратить в свою собственность и распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного, корыстного умысла, направленного на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, ФИО1, около 10 часов 05 минут того же дня, сразу после отправления почтово-багажного поезда (номер) сообщением «Москва-Владивосток» со станции Муром ГОРЬК. ж.д. (Владимирская область, г. Муром, Привокзальная площадь имени Н.Ф. Гастелло, д.5), находясь в камере хранения почтовой корреспонденции почтового вагона (номер) указанного выше поезда, действуя незамедлительно, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки почтовую посылку (номер), принадлежащую Ю.В., вскрыл ее путем надреза ножом швов упаковки, откуда похитил путем присвоения, вверенное ему под роспись для доставки согласно накладной (номер) от 21 декабря 2015 года, имущество последней, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 4S» IMEI которого не установлен, стоимостью 23000 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-S 6500» IMEI 359827/04/131456/1, стоимостью 11000 рублей, одну денежную купюру иностранной валюты достоинством 50 Евро, что в соответствии с курсом иностранных валют ЦБ РФ на 22 декабря 2015 года, составляющим 77,483 рубля за 1 Евро соответствует 3874 рублям 15 копейкам, одну пару леггинсов стоимостью 375 рублей за штуку, общей стоимостью 750 рублей, одну женскую кофту со стразами, стоимостью 1000 рублей, одну упаковку женских плавок, общей стоимостью 400 рублей, одну детскую шапку, стоимостью 750 рублей, одну пару женской обуви «балетки», стоимостью 1500 рублей, три пары детской обуви, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, одну упаковку конфет «Rafaello», массой 250 грамм, стоимостью 300 рублей, две упаковки жевательной резинки «JuicyFruit», массой по 300 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 200 рублей, на общую сумму 400 рублей, один батон копченой колбасы «салями», массой 450 грамм, стоимостью 375 рублей, а всего на общую сумму 44 849 рублей 15 копеек.

В целях сокрытия хищения, ФИО1 спрятал указанное выше имущество в рундук под свое спальное место, устранил следы вскрытия упаковки почтовой посылки (номер) скотчем и по прибытии поезда на ст.Омск Западно-Сибирской железной дороги, сдал ее в Омский магистральный сортировочный центр. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Ю.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44 849 рублей 15 копеек.

Потерпевшая Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявления, в которых просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 без её участия, а также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшей Ю.В., поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник - адвокат Голованова А.С. заявленное потерпевшей ходатайство поддержала, просила уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Бокова Т.П. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением Ю.В. 

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-S 6500» IMEI 359827/04/131456/1 и справку о стоимости данного телефона, возвращенные потерпевшей Ю.В., оставить Ю.В.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-S 6500» IMEI 359827/04/131456/1 и справку о стоимости данного телефона оставить потерпевшей Ю.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Шестопалов