Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июня 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО8, 

защитника ФИО1 – адвоката ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего высшее образование, зарегистрированного в качестве самозанятого, работающего режиссёром, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ян ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 12 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

***>, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», следовал по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, искусственного освещения, без осадков и сухого асфальтового дорожного покрытия, по правой полосе. 

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением 

<

адрес> с 

<

адрес>, следуя на зеленый сигнал светофора, избрал скорость порядка 73 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и превышавшую установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч), при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу, расположенному на въезде на указанный перекресток, на красный сигнал светофора, слева направо относительно движения автомобиля, которого по условиям видимости и обзорности он мог заблаговременно обнаружить, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, и на расстоянии около 5,4 м от правого края проезжей части 

<

адрес> (по ходу движения автомобиля) и 38,9 м до угла 

<

адрес> совершил на него наезд, имея техническую возможность для его предотвращения. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие повреждения: А. Тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза, конечностей: – тупая травма головы с ушибленной раной верхнего века правого глаза, множественными ссадинами правой половины лица, множественными переломами костей свода и основания черепа с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы, диффузным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки больших полушарий мозга, диффузной травмой головного мозга с множественными кровоизлияниями в сером и белом веществе, в подкорке, кровоизлиянием в желудочки мозга; - тупая травма груди с прямыми переломами 2-4 левых ребер по среднеключичной линии и непрямыми переломами 2-6 правых ребер по среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани; переломом остистого отростка 5 грудного позвонка с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлиянием в парааортальную клетчатку; ушибами корней легких, прикорневым разрывом левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (1100 мл), кровоподтеком области левой лопатки, ссадинами правой половины грудной клетки по задней поверхности, кровоизлияниями в мягкие ткани груди в областях кровоподтеков и ссадин; - тупая травма живота, таза с кровоизлияниями в брыжейку и брюшину, разрывами брыжейки тонкой кишки, переломами таза в области левого крестцово-подвздошного сочленения, правой боковой массы крестца, обеих ветвей правой лонной кости и правой седалищной кости, кровоизлиянием в брюшную полость (следы крови при исследовании трупа, 100мл пр операции), кровоизлиянием в околопочечную клетчатку справа, ссадинами правой поясничной области и правой половины таза; - оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадины: области задней поверхности правого локтевого сустава, области задней поверхности левого лучезапястного сустава, передней поверхности левой голени. Данные повреждения, согласно п.6.1.1, 6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Эти повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Б. Резаная рана правой половины лобной области лица. Данные повреждения, как правило, при обычном неосложненном течении у живых лиц сопряжены с кратковременным расстройством на срок менее 21 дня и, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. Они не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО2 наступила в ГБУ СПб НИИ СП им. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей с множественными переломами костей скелета, диффузной травмой головного мозга, разрывом легкого, сопровождавшейся развитием отека головного мозга и кровопотери, явившихся непосредственной причиной смерти, на что указывает наличие указанных повреждений, клиническое течение травмы, неравномерное кровенаполнение миокарда, малокровие внутренних органов. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

- 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- 10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, имеет высшее образование, трудоустроен, имеет положительные характеристики личности, в браке не состоит, детей не имеет, материально помогает матери пенсионного возраста, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, принес потерпевшему извинения, также подсудимым потерпевшему Потерпевший №1 возмещён ущерб, причиненный преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учётом общественной опасности преступления и тяжести наступивших последствий, выразившихся в наступлении смерти потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, а также его поведение после совершения преступления, направленное на заглаживание своей вины, раскаяние в содеянном, полагает возможным отбывание наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление, и с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа, а также с назначением обязательного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, с учётом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

Не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; 

Ежемесячно являться на регистрацию в установленные УИИ дни, не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В данный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- оптический CD-R диск «VS» и флэш-накопитель «

<

данные изъяты>» с видеозаписью ДТП – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: