К делу № 2-1410/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «27» сентября 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Кошевого В.С., 

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 в соответствии с которым просят взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 10/01/2024 по 18/08/2024 в размере 408070,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13280,7руб., а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство AUDI A3,2011, №.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что 20.04.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000.00 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства AUDI A3, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил положения Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/01/2024, на 18/08/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10/01/2024, на 18/08/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197 551.87руб.

По состоянию на 18.08.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 408070,24 руб.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 20.04.2023 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших по условиям Кредитного договора, залогом: транспортным средством AUDI A3, 2011, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на момент подачи искового заявления задолженность полностью погашена, договор закрыт, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 20.04.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000.00 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства AUDI A3, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил положения Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/01/2024, на 18/08/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10/01/2024, на 18/08/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197 551.87руб.

По состоянию на 18.08.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 408070,24 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Рассматривая настоящий сопор, суд принимает во внимание, что из справки о закрытии кредитного договора от 26.08.2024 года следует, что по договору потребительского кредита № от 20.04.2023 г. заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт 26.08.2024 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления в суд задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 20.04.2023 г. погашена в полном объеме, соответственно отсутствовало нарушенное право банка.

На основании изложенного суд не усматривает законных оснований для взыскания задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия задолженности на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 20.04.2023 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших по условиям Кредитного договора, залогом: транспортным средством AUDI A3, 2011, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Рассматривая требования об обращении взыскания, на предмет залога - транспортное средство AUDI A3,2011, №, суд не находит законных оснований для их удовлетворения ввиду отсутствия на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженности по договору займа, обеспеченному залогом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года. 

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1410/2024

в Туапсинском городском суде