№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 июля 2018 года

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО4, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Узбекистан, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, временно зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем марки «Хонда Аккорд» госномер К 148 КХ 750, на автодороге по адресу: 

<

адрес>-А, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с а/м «ГАЗ 3110», после чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м «Тойота Чейзер», которая совершила столкновение с а/м «Шевроле Лачетти», которая в свою очередь совершила наезд на стоящий а/м «Хендэ Акцент» и а/м «Хендэ Санта». При ДТП пострадала водитель а/м «Тойота Чейзер» ФИО4, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 31.01.2018г. примерно в 10 часов 50 минут он управлял автомобилем «Хонда Аккорд» госномер № и двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А, со скоростью 50 км/ч. по неочищенному дорожному полотну. Автомобиль «ГАЗ 3110», который двигался впереди него, резко остановился, после чего он также резко затормозил, но столкновения избежать не удалось. После удара его а/м вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м «Тойота Чейзер», который двигался во встречном направлении. После чего, а/м «Тойота Чейзер» столкнулся с а/м «Шевроле Лачетти», которая двигалась за его а/м. Затем а/м «Шевроле Лачетти» совершил столкновение с двумя припаркованными автомобилями. Вскоре приехали сотрудники ГИБДД и оформили необходимые документы. Вину признает в полном объеме, в совершении правонарушения раскаивается. Просил строго не наказывать. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что 31.01.2018г. примерно в 10 часов 50 минут, она управляла а/м «Тойота Чейзер» госномер М 177 ОТ 58 и двигалась по 

<

адрес> у 

<

адрес>А, со стороны 

<

адрес> в сторону ж/д вокзала со скоростью 35-40 км/ч. Шел снег, и была гололедица. В какой-то момент на полосу автодороги, по которой она двигалась, ей на встречу выехал а/м «Хонда Аккорд» и произошло столкновение. После чего ее автомобиль занесло и произошло столкновение с ограждением, затем автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м «Шевроле Лачетти». Так как находилась в шоковом состоянии, она не предала значения тому, что болит правая рука. Через несколько дней, в связи с сильной болью в руке, она обратилась в Дмитровскую городскую больницу, где был диагностирован перелом лучевой кости. ФИО1 с ней не связывался, наказание оставляет на усмотрение суда; 

- письменными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> дороге 

<

адрес>. Впереди движущийся автомобиль резко затормозил, после чего он также предпринял экстренное торможение. В зеркало заднего вида увидел как черный автомобиль «Хонда Аккорд» госномер К 148 КХ 750 совершил столкновение с его автомобилем (л.д. 13); 

- письменными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она двигалась на своем автомобиле «Шевроле Лачетти» госномер Т 027 ЕК 199 со стороны 

<

адрес> в строну 

<

адрес>. Ей на встречу двигался автомобиль «Тойота Чейзер» госномер М 177 ОТ 58 белого цвета, который начало заносить и разворачивать в ее строну, она затормозила, но от столкновения уйти не получилось и удар пришелся в левую фару. После чего а/м «Тойота Чейзер» прижал ее автомобиль к другим автомобилям, которые были припаркованы на обочине. В результате ее автомобиль получил повреждения (л.д. 11); 

- письменными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 31.01.2018г. он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Хендэ Санта» госномер Н 183 КЕ 197 вдоль дороги по адресу: 

<

адрес> А. Примерно в 11 часов ему сообщили, что его автомобиль пострадал в ДТП. Подойдя к своему автомобилю увидел, что он поврежден от удара автомобиля «Шевроле Лачетти» госномер Т 027 ЕК 199 (л.д. 10); 

- письменными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 31.01.2018г. около 08 часов 30 минут она приехала на работу и припарковала свой автомобиль «Хендэ Акцент» госномер А 680 СМ 150 возле УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у. Загорская, 

<

адрес>А. Около 10 часов 45 минут ей сообщили, что ее автомобиль пострадал в ДТП (л.д. 12); 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 26.04.2018г., из которого следует, что 31.01.2018г., в 10 час. 50 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей – водителю а/м «Тойота Чейзер» госномер М 177 ОТ 58 ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 1); 

- протоколом осмотра места административного правонарушения 

<

адрес> и схемой к нему, составленными 31.01.2018г., которыми установлено, что ДТП – столкновение «Хонда Аккорд» госномер К 148 КХ 750 под управлением ФИО1, а/м «ГАЗ 3110» госномер В 275 НК 50 под управлением ФИО5, а/м «Тойота Чейзер» госномер М 177 ОТ 58 под управлением ФИО4, а/м «Шевроле Лачетти» госномер Т 027 ЕК 199 под управлением ФИО6, а/м «Хендэ Акцент» госномер А 680 СМ 150 под управлением ФИО8 и а/м «Хендэ Санта» госномер Н 183 КЕ 197 под управлением ФИО7 имело место ДД.ММ.ГГГГ на а/д по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>-А (л.д. 16-19, 64);

- заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО4 имелись телесный повреждения в виде закрытого перелома основания 5-й пястной кости, краевой перелом крючковидной кости. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 44-46). 

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до стоявшего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с а/м «ГАЗ 3110», после чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м «Тойота Чейзер», которая совершила столкновение с а/м «Шевроле Лачетти», которая в свою очередь совершила наезд на стоящий а/м «Хендэ Акцент» и а/м «Хендэ Санта». При ДТП пострадала водитель а/м «Тойота Чейзер» ФИО9, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличием на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Наименование получателя платежа: 

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 

<

***> 

КПП 500701001 

р/счет 40№

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 044525000 

ОКАТО 46608000

ОКТМО 46608000

УИН: 18№

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: