ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретарях Корниенко М.А., Харченко А.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Зареченского района г. Тулы Зенкина А.Н., старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А., старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Копылова С.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Туле № от 01 июня 2012 года, с 01 июня 2012 года назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12).

Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право: 

- п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

- п. 13 ч. 1 ст. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) УУП отдела УУПиПДН ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО1, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Туле, в должностные права и обязанности ФИО1 входит:

Право: 

- п. 12 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 13 – проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- п. 19 – составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- п. 20 – доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

Обязанности: 

- п. 40 – осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 43 – при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения;

- п. 45 – выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению;

- п. 50 – пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 26.02.2019, утвержденной начальником ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, ФИО1 заступила на суточное дежурство с 08 часов 00 минут 26 февраля 2019 года до 08 часов 00 минут 27 февраля 2019 года, т.е. являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и имеющей право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

26 февраля 2019 года в 15 часов 20 минут в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, от ФИО2 поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> ему путем обмана продано газовое оборудование по завышенной стоимости. Для проверки вышеуказанного сообщения по данному адресу были направлены УУП отдела УУПиПДН ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО1 и ст. УУП отдела УУПиПДН ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО3

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей ФИО1 и ФИО3 26 февраля 2019 года в период с 15 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где заявитель ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что ему обманным путем продали газовое оборудование. В ходе проверки указанного сообщения ФИО1 и ФИО3, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, около дома № по 

<

адрес> был обнаружен ФИО6, подтвердивший продажу им ФИО2 сигнализатора загазованности. Для выяснения обстоятельств произошедшего ФИО1 и ФИО3, представились ФИО6, предъявили свои служебные удостоверения, после чего выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 40 и 45 должностного регламента, потребовали от ФИО6 проследовать к квартире ФИО2 для дальнейшего разбирательства, на что ФИО6 согласился. 

26 февраля 2019 года в период с 15 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 5 этажа возле двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3, а также своей жены ФИО5 стал требовать от ФИО6 возвращения денежных средств за приобретенный им сигнализатор загазованности, на что ФИО6 ответил отказом, при этом стал выражаться нецензурной бранью. 

26 февраля 2019 года в период с 15 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа возле двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, потребовала от ФИО6 прекратить противоправные действия, а также предупредила последнего о том, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и будет привлечен к ответственности. ФИО6, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО1 и у него, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, недовольного законными требованиями сотрудника полиции ФИО1 по пресечению совершаемого им административного правонарушения, возникло желание скрыться с места совершения административного правонарушения но видя, что ФИО1 препятствует ему покинуть место административного правонарушения, у него возник умысел на применение к последней насилия, не опасного для здоровья, как к представителю власти, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 40, 45 и 50 должностного регламента. 

Реализуя свой умысел ФИО6 26 февраля 2019 года в период с 15 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 5 этажа возле двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, бросая открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, а также достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1, а также с целью воспрепятствовать ее законным действиям, схватил обеими руками за форменное обмундирование УУП отдела УУПиПДН ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО1 и с силой 2 раза оттолкнул ее от себя, пытаясь скрыться с места происшествия, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 40, 45 и 50 должностного регламента.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО1 физическую боль. 

Тем самым, ФИО6 своими противоправными действиями посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - УУП отдела УУПиПДН ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО1, ее авторитет, а также честь и достоинство.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, пояснив, что он не совершал действий в отношении ФИО1, указанных в обвинительном заключении. Кроме того показал, что 26.02.2019 года около 15 часов 00 минут он со своими коллегами занимался обходом квартир по адресу: 

<

адрес> с целью продажи и установки сигнализатора загазованности. Одним из клиентов был жилец квартиры № указанного дома ФИО2, которому они продали и установили сигнализатор загазованности. После продажи товара он с коллегами ушел в соседний подъезд для продолжения обхода квартир. Примерно через полчаса, когда он вышел от следующего клиента, его остановили двое сотрудников полиции, одним из которых был ФИО3, а вторым - потерпевшая ФИО1, которые потребовали, чтобы он прошел с ними в квартиру ФИО2 На лестничной площадке их встретил ФИО2 с требованием вернуть денежные средства за приобретенный товар. Он разъяснил последнему процедуру возврата товара и денежных средств, уплаченных за него, а именно о необходимости обратиться в офис для прохождения процедуры возврата. Затем он и сотрудники полиции прошли в коридор квартиры ФИО2, где последний снова стал требовать денежные средства за товар. Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО1 также требовали вернуть ФИО2 деньги. Он вновь попытался объяснить процедуру возврата и порекомендовал позвонить по номеру телефона офиса и получить консультацию по вопросу возможности возврата товара. Звонил ли кто-либо в офис или нет, он не видел, в связи с чем несмотря на запрет сотрудников полиции, он совершил звонок с принадлежащего ему сотового телефона на телефон своего работодателя ФИО4 Во время разговора с последним, из-за его спины сотрудник полиции ФИО1 выхватила у него мобильный телефон, после чего он машинально потянулся за ним рукой в сторону потерпевшей, а ФИО3 в свою очередь расценил его действия как нападение на сотрудника полиции, в связи с чем оттащил его от ФИО1 и повалил на пол. Какого-либо сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. В это время потерпевшая подговаривала ФИО5 дать против него показания в употреблении нецензурной брани, нападении на сотрудника полиции, чего он не совершал. Впоследствии ФИО3 и ФИО1 были вызваны сотрудники патрульно-постовой службы, которые доставили его в отдел полиции. Никаких противоправных действий в отношении потерпевшей он не применял. Также пояснил, что все события происходили не на лестничной площадке, а в коридоре квартиры ФИО2. 

В ходе судебного следствия ФИО6 показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ подтвердил, за исключением того обстоятельства, что события имели место не на лестничной площадке, как он пояснял ранее, а в коридоре квартиры, указав, что имеющиеся противоречия связаны с тем, что на момент допроса на предварительном следствии он не придал этому значения.

Не смотря на непризнание своей вины ФИО6, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 41-47), из которых следует, что 26.02.2019 она с 8 часов до 8 часов 27.02.2019 находилась на суточном дежурстве. Около 15 часов 00 минут 26.02.2019 в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле поступило сообщение, о том что по месту жительства ФИО2: 

<

адрес> неизвестное лицо продало ему прибор газоанализатора, таким образом обманным путем завладело его денежными средствами, в связи с чем она совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО3 в форменном обмундировании сотрудников полиции выехала по вышеуказанному адресу. Минут через 30 они прибыли на место. В ходе беседы с ФИО16 последний сообщил им о том, что перед тем как сообщить в полицию, его жена ФИО5 приобрела прибор газоанализатор у мужчины, который ходит по квартирам их дома и осуществляет продажу данных приборов, в связи с чем попросил их установить данное лицо, и проверить законность этих действий. Совместно с ФИО3 ими было установлено лицо, совершившее продажу газоанализатора, а именно ФИО6 В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа двадцать первого подъезда дома № по 

<

адрес> заявитель ФИО2 в присутствии ее, ФИО3, а также ФИО5 обратился к находившемуся там же ФИО6 с просьбой вернуть переданные заявителем в счет оплаты газоанализатора денежные средства, на что ФИО6 стал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушать общественный порядок и возвращать денежные средства заявителю отказывался. В целях пресечения противоправных действий со стороны ФИО6 ею было сделано замечание последнему и сообщено, что ФИО6 будет привлечен к административной ответственности если не прекратит свои хулиганские действия. Однако, не реагируя на ее замечание, ФИО6 предпринял попытку покинуть место происшествия, при этом применил в отношении нее физическую силу, схватив ее обеими руками за форменное обмундирование в районе груди, и с силой оттолкнул от себя, задев своей правой ладонью ее по лицу, но она устояла и попыталась удержать ФИО6, чтобы тот не убежал. Тогда ФИО6 снова схватил ее за форменной обмундирование и с силой оттолкнул к лифту, отчего она испытала физическую боль и отошла от ФИО6 на несколько шагов, тем самым последний применил насилие к ней как к представителю власти. В ответ на действия ФИО6, в отношении последнего ФИО3 была применена физическая сила, а именно ФИО3 подбежал к ФИО6 положил его на пол подъезда и одел ему на запястья наручники. После этого ФИО6 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле. По результатам противоправных действий ФИО3 составил на ФИО6 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. От действий ФИО6 телесных повреждений у нее не осталось, т.к. он ее просто толкал и хватал за форменное обмундирование. Считает, что поведение ФИО6 в отношении нее противоправно, и подрывает авторитет органов внутренних дел среди населения. Своими противоправными действиями, а именно применением к ней насилия, как к сотруднику полиции, он унизил ее честь и достоинство. Также пояснила, что ФИО6 выражался нецензурной бранью, но не в отношении них как сотрудников полиции, а безадресно. Кроме того указала, что никого не подговаривала, а наоборот уточнила у ФИО5 видела ли та противоправные действия ФИО6, на что ФИО5 сообщила, что все видела и если надо подтвердит это. Помимо того в ее присутствии ФИО6 по телефону ни с кем не разговаривал, телефон у него никто не отбирал и она телефона в руках у последнего не видела.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 48-52), из которых усматривается, что 26 февраля 2019 года он с 8 часов до 8 часов 27 февраля 2019 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 15 часов 00 минут 26.02.2019 от дежурного ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле поступила информация о том, что на дежурный телефон обратился ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что неизвестное лицо продало ему прибор газоанализатор и таким образом обманным путем завладело его денежными средствами. Он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО1 по указанию дежурного выехали по вышеуказанному адресу. При этом оба они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия и с табельным оружием. Прибыли они на место примерно через 30 минут и в ходе беседы с ФИО2 выяснили, что перед тем как сообщить в полицию, его жена ФИО5 приобрела прибор газоанализатор у мужчины, который ходит по квартирам их дома, и осуществляет продажу данных приборов, в связи с чем попросил их установить данное лицо, и проверить законность его действий. На улице около подъезда указанного дома ими было установлено лицо, совершившее продажу газоанализатора заявителю ФИО2, им оказался ФИО6 После чего они совместно с ФИО6 поднялись к квартире заявителя. 26.02.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь на лестничной площадке пятого этажа двадцать первого подъезда дома № по 

<

адрес> у квартиры №, заявитель ФИО2 в присутствии него, ФИО1, а также ФИО5 обратился к находившемуся там же ФИО6 с просьбой вернуть переданные в счет оплаты газоанализатора денежные средства, на что ФИО6 стал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушать общественный порядок и возвращать денежные средства заявителю отказывался. В целях пресечения противоправных действий со стороны ФИО6 ФИО1 было сделано замечание последнему и сообщено, что ФИО6 будет привлечен к административной ответственности если не прекратит свои хулиганские действия. Однако не реагируя на замечание, ФИО6 предпринял попытку покинуть место происшествия, при этом применил в отношении ФИО1 физическую силу, схватив ее обеими руками за форменное обмундирование в районе груди, и с силой оттолкнул от себя, задев своей правой ладонью ее по лицу, но ФИО1 устояла и попыталась удержать ФИО6, чтобы тот не убежал. Тогда ФИО6 снова схватил ее за форменное обмундирование и с силой оттолкнул ее к лифту, отчего последняя от него отошла на несколько шагов, тем самым ФИО6 применил насилие к ФИО1 как к представителю власти. Он в этот момент стоял в нескольких шагах от ФИО1 и успел подбежать к ФИО6, и повалив его на пол, одел ему на запястья наручники. После этого ФИО6 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес>. По результатам он составил на ФИО6 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ФИО6 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Кроме того пояснил, что все происходило на лестничной площадке многоквартирного дома. Во время данных событий ФИО6 по телефону с кем-либо не разговаривал и ФИО1 телефон у Юрова не брала. 

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 60-64), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, к ней на улице у дома подошли трое ребят и сообщили, что они из газовой службы и предложили установить дома газовый анализатор, пояснив, что его установка необходима. Она сообщила, что данную установку ей необходимо согласовать с мужем и они вчетвером пошли к ней в квартиру. Когда они пришли домой данные мужчины объяснили то же самое ее мужу и предложили установить газовый анализатор за 6690 рублей. Они с мужем не разобравшись дали согласие на установку данного оборудования. Муж после установки и передачи денег стал сомневаться в данной покупке, и она позвонила в газовую службу, где ей пояснили, что такие приборы не устанавливают. Ребята в этот момент уже покинули квартиру. Муж стал переживать по данному поводу и примерно в 15 часов 20 минут позвонил в полицию. Примерно через 40 минут к ним в квартиру пришли двое сотрудников полиции мужчина и женщина, в форменном обмундировании, которым муж пояснил причину вызова. Сотрудники полиции выслушали и ушли искать установщиков указанного оборудования. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись и с ними находился один из парней, установивших им указанный прибор. Сотрудники полиции представили им данного мужчину как ФИО6 Муж, находясь в коридоре у входной двери квартиры, в присутствии двух сотрудников полиции и нее стал требовать от ФИО6 возврата денежных средств, но ФИО6, находясь на лестничной площадке около входа в их квартиру, отказывался их возвращать. Муж стал нервничать и на повышенных тонах требовать возврата денег, но ФИО6 в ответ стал вести себя неадекватно, стал выражаться нецензурной бранью, не в отношении кого-либо, а просто громко выражался и отказывался отдавать деньги. Сотрудники полиции стали делать замечания ФИО6 и требовать от него, чтобы тот прекратил так себя вести. В какой-то момент ФИО6 попытался убежать, но путь ему преградила женщина полицейский. Тогда ФИО6 схватил женщину полицейского за куртку и стал отталкивать ее от себя, и в какой-то момент толкнул ее с такой силой, что женщина «отлетела» к лифту, а ФИО6 попытался убежать, но второй сотрудник полиции повалил его на пол в подъезде и надел ему на запястья наручники. После этого ФИО6 увели и больше она его не видела.

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 53-59), из которых усматривается, что 26 февраля 2019 года около 14 часов к нему в квартиру пришла жена с тремя ранее неизвестными ему мужчинами, представившимися работниками газовой службы. Данные мужчины продали им за 6990 рублей газовый анализатор и установили его. Он усомнился в том, что данные лица являются сотрудниками газовой службы и примерно в 15 часов 20 минут позвонил в полицию. Мужчины ушли до приезда сотрудников полиции. Около 16 часов к ним в квартиру пришли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании – мужчина и женщина, которым они с женой пояснили о причине вызова. Сотрудники полиции ушли и через некоторое время вернулись, приведя с собой одного из мужчин, установивших газовое оборудование. Сотрудники полиции представили его как ФИО6 Он находился на лестничной клетке у своей входной двери в присутствии сотрудников полиции и своей жены стал требовать возвращения денег, но ФИО6 находясь на лестничной клетке у его квартиры, отказался ему отдавать деньги, стал выражаться нецензурно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. В какой-то момент ФИО6 попытался убежать, схватил женщину полицейского за куртку и стал отталкивать от себя, и оттолкнул ее к лифту и попытался убежать. Второй сотрудник полиции нагнал его, повалил на пол на лестничной клетке и надел ему наручники. После этого ФИО6 увезли в отдел полиции.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка у входной двери квартиры № и дверей лифта пятого этажа подъезда № 21 дома № по 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указав на осматриваемый участок, пояснила, что именно на данном участке лестничной площадки 26.02.2019 в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов ФИО6 применил к ней, как к представителю власти, насилие, оттолкнув ее от себя к лифту, отчего она испытала физическую боль, тем самым ФИО6 применил к ней насилие как к представителю власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей (л.д. 11-14);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждый подтвердил свои ранее данные показания (л.д. 94-97);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждый подтвердил свои ранее данные показания (л.д. 98-101);

- выпиской из приказа 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Туле № от 01 июня 2012 года, согласно которой ФИО1 с 01 июня 2012 года назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле (л.д. 107);

- должностным регламентом (должностная инструкция) УУП отдела УУПиПДН ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Туле, согласно которому в должностные права и обязанности ФИО1 входит право: п. 12 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 13 – проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; п. 19 – составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п. 20 – доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; Обязанности: п. 40 – осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п. 43 – при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; п. 45 – выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению (л.д. 110-114);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 26.02.2019, утвержденной 

<

данные изъяты> ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, согласно которой ФИО1 заступила на суточное дежурство с 08 часов 00 минут 26 февраля 2019 года до 08 часов 00 минут 27 февраля 2019 года, т.е. являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и имеющий право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности (л.д. 115-117);

- книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, согласно которой 26.02.2019 в 15 часов 20 минут в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле поступил вызов ФИО2 на адрес: 

<

адрес>, повод к вызову: «продали газовое оборудование» (л.д. 118-120);

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле поступил вызов на адрес: 

<

адрес>, повод к вызову: 

<

данные изъяты> (л.д. 121);

- постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 27.02.2019, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что 26.02.2019 в 16 часов 30 минут в общественном месте по адресу: 

<

адрес> ФИО6 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал. ФИО6 назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 122).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершении им преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Одновременно у суда не вызывает сомнение то обстоятельство, что ФИО6 было применено насилие к ФИО1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей 26.02.2019 года. При этом подсудимый осознавал, что применяет насилие, не опасное для здоровья, к представителю власти, наделенному распорядительными полномочиями, так как данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО2

Помимо того, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается материалами дела, исследованными в суде, в том числе должностным регламентом, выпиской из приказа, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из изложенного, суд признает показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО2 достоверными, поскольку показания данных лиц последовательны и дополняют друг друга, а кроме того объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе протоколами очных ставок, осмотра места происшествия. При этом незначительные противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей обусловлены индивидуальным восприятием происходящих событий и не свидетельствуют об их недостоверности в целом.

Суд признает доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, исключая возможность оговора подсудимого, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей обвинения ФИО3, ФИО5, ФИО2 Суд учитывает, что потерпевшая и свидетели обвинения являются лицами посторонними ФИО6 и не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать его у них не имеется, доказательств обратного стороны защиты представлено не было. 

На основании изложенного суд не может признать достоверными показания, данные ФИО6, и связывает это с его позицией защиты и желанием избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку его доводы объективно опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Исходя из изложенного суд не может признать достоверными показания свидетеля защиты ФИО4 из которых следует, что 26.02.2019 сотрудники полиции некорректно себя вели в отношении ФИО6, а последний насилия к полицейским не применял, поскольку очевидцем произошедшего свидетель защиты не являлся и о данных событиях ему стало известно со слов ФИО6 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления, а доводы о невиновности подсудимого и следовательно об оправдании ФИО6 считает несостоятельными, так как оснований для оправдания последнего, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. При этом в ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно и осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО6, как в настоящее время, так и в момент совершения преступления, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, в связи с чем суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе семейное положение, возраст, состояние здоровья, а также принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6, возможно без изоляции от общества и с учетом того, что последний является совершеннолетним, дееспособным, трудоспособным, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий