Дело № 1-54/2024

УИД 67RS0009-01-2023-000209-51

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Велижского района Заруцкий В.А., заместителя прокурора Велижского района Лукьяненко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самкович А.В., представившая удостоверение 67/721 и ордер №, 

при секретарях (помощнике) Шпак Е.А., Новиковой Н.А., 

а также потерпевшей Б.В.В. ,

Рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, русский, не работает, женат, на иждивении малолетний ребенок (7 лет), образование 9 классов, место жительство: 

<

адрес>, место фактического проживания 

<

адрес>, не имеет инвалидностей, имеет заболевания, стоит на учете у психиатра, не стоит на учете у нарколога, государственных наград не имеет, военнообязанный, не проходит военную службу, не судим,

Содержится под стражей, с учетом периода предусмотренного ст.ст.91-92 УПК РФ, с 13 августа 2023 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

12 августа 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 02 минут (точное время органами следствия не установлено), ФИО1 находился в кафе «Корчма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени между подсудимым и Г.А.С. возник конфликт из-за противоправного поведения Г.А.С. в отношении жены подсудимого, в результате чего между подсудимым и Г.А.С. произошла драка на площадке перед кафе. В указанный период времени в драку вмешался Б.С.А. , который попытался нанести удар подсудимому, но промахнулся. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.С.А. .

С целью реализации своего внезапно возникшего умысла, 12 августа 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 02 минут (точное время органами следствия не установлено), ФИО1 находясь возле кафе «Корчма», 

расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, относясь безразлично к их наступлению, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидя эти последствия, из личной неприязни, нанес Б.С.А. один удар коленом правой ноги в область головы потерпевшего, после чего нанес удар правой ногой в область живота. Далее подсудимый, действуя в продолжение своего преступного умысла, схватил потерпевшего руками за голову и со значительной силой бросил его на поверхность пола, покрытого брусчаткой, и нанёс лежащему на поверхности пола и не представляющему никакой угрозы потерпевшему, один удар правой ногой в область жизненно важного органа человека – головы. Подсудимый, убедившись в том, что потерпевший не совершает никаких активных действий и находится в бессознательном состоянии, свои противоправные действия прекратил. В результате действий подсудимого, были причинены Б.С.А. телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и повлекли по неосторожности смерть потерпевшего. 

От полученных телесных повреждений, 12 августа 2023 года около 23 часов 00 минут, Б.С.А. скончался в автомобиле скорой медицинской помощи около приемного отделения ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>. Причиной смерти Б.С.А. явилась тупая травма головы, в виде линейного перелома костей свода черепа слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекциях затылочных и теменных долей, кровоизлияния под и в мягкие оболочки правой теменной доли с прорывом крови в желудочковую систему головного мозга, осложнившаяся развитием отёка головного мозга.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседание, вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседание отказался в соответствие со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседание были оглашены показания ФИО1, в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ:

- в качестве подозреваемого ФИО1 на 14.08.2023 года показал, что 12.08.2023 около 22.00 часов он с супругой находился в кафе «Корчма», где между ним и Г.А.С. возник конфликт, из-за действий Г.А.С. , который стал заламывать руку его супруге, сидящей за столом. Выйдя на улицу из кафе между ним и Г.А.С. произошла драка, в ходе которой он нанес несколько ударов руками и ногами Г.А.С. , в этот момент к нему подошел потерпевший и замахнулся на него, он увернулся. После чего нанес потерпевшему один удар ногой в область живота, один удар ногой в область головы, далее откинул Б.С.А. на землю и нанес еще один удар ногой в голову, от чего Б.С.А. потерял сознание. Далее потерпевшего положили на лавку, пытались привести в сознание, вызвали скорую помощь (т.1 л.д.170-177);

- в качестве обвиняемого ФИО1 на 17.08.2023, 09.10.2023 показал, что 12.08.2023 драка произошла между ним и Г.А.С. , из-за действии компании в которой находился Г.А.С. и Б.С.А. . После того, как потерпевший на него замахнулся, он стал наносить ему удары, бросил потерпевшего на поверхность пола, нанес удар ногой в область головы (т.1 л.д.203-210, 229-236);

- в ходе проверки показаний на месте от 17.08.2023 подозреваемый ФИО1 показал в кафе «Корчма» по адресу: 

<

адрес>, место конфликта и драки между ним и Г.А.С. . Показал место на площадке на улице, где Б.С.А. замахнулся на него рукой, после чего он стал наносить Б.С.А. удары ногой в область живота, головы, повалил потерпевшего на пол покрытый брусчаткой, а также нанес удар ногой в область лица (т.1 л.д.185-196). 

При оценке показаний подсудимого ФИО1 суд считает данные показания достоверными, относительно времени, места, способа совершения действии подсудимым, по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате действии подсудимого по нанесению ударов руками и ногами, повлекшие смерть Б.С.А. , так как они соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей, эксперта, протоколам осмотра места происшествия, заключениям судебных экспертиз, осмотру вещественных доказательств, иным исследованным в судебном заседании доказательств, и в части описания совершенного им деяния, существенных противоречий не содержать. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, при выше изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседание доказательств. 

Анализ всей совокупности доказательств по делу позволяет суду признать вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной. 

Потерпевшая Б.В.В. (мать Б.С.А. ) в судебном заседание показала, что сын проживал с ней в д. 

<

адрес>, ездил на заработки в 

<

адрес>. 12.08.2023 около 21.00 часа сын позвонил и сказал, что останется с друзьями А.А. , Г.А.С. в г. Велиже, о смерти сына ей сообщили 12.08.2023 из полиции.

Свидетель Г.Т.И. (супруга подсудимого), в судебном заседании показала, что 12.08.2023 она с супругом находились в кафе «Корчма», где Г.А.С. агрессивно настроенный, схватил ее за руки, из-за высказанных замечании, что увидел подсудимый, в результате конфликта, на улице между Г.А.С. и ее супругом произошла драка. Б.С.А. подбежал к ее мужу, который ударил или откинул потерпевшего, после чего они вызвали скорую помощь для потерпевшего. 

В судебном заседание в силу ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.Т.И. , согласно которых, 12.08.2023 Б.С.А. стал заступаться за Г.А. , ее муж нанес потерпевшему несколько ударов, повалил на землю, последнего удара она не видела (т.1 л.д.108-112).

Показания свидетеля Г.Т.И. данные в судебном заседание и в ходе предварительного следствия, подтверждают факт возникшего 12.08.2023 в кафе конфликта и драки между подсудимым и Г.А.С. , а также нанесение ударов потерпевшему, с дальнейшим его броском на землю в кафе.

Свидетель С.В.Г. в судебном заседание показал, что в 2023 году в кафе «Корчма» произошел конфликт между подсудимым и потерпевшим, которые сидели за соседними столиками и выпивали. Когда он вышел на улицу, то видел лежащего на земле потерпевшего, которого положили на лавочку в дальнейшим, вызвали скорую помощь. Сам конфликт он не наблюдал, сотрудники полиции изъяли в кафе видеозапись, сказали, что потерпевший умер.

В судебном заседание в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.А.С. , согласно которых, 12.08.2023 он распивал спиртные напитки в кафе «Корчма» совместно с Б.С.А. , А.А. , где у него возник конфликт с подсудимым, они вышли из кафе на площадку, где между ним и подсудимым произошла драка. Видел лежащего без сознания на земле Б.С.А. , который умер в больнице (т.1 л.д.116-120).

В судебном заседание в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш. , согласно которых, 12.08.2023 он наблюдал драку между двумя парнями, на площадке с кафе «Корчма», потом вмешался третий парень, которому нанесли удары руками в голову, после бросили на землю и нанесли один удар ногой в область лица, парень потерял сознание (т.1 л.д.124-128).

В судебном заседание в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.С.А. , согласно которых, 12.08.2023 он наблюдал драку между Г.А.С. и подсудимым, на улице около кафе «Корчма», когда Г.А.С. находился на земле, то Б.С.А. хотел ударить подсудимого, но промахнулся. Видел как подсудимый швырнул Б.С.А. на землю, который упал на спину, потерял сознание (т.1 л.д.137-142).

В судебном заседание в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.А. , согласно которых, 12.08.2023 около 22.00 часов она находилась в компании подсудимого, его жены и К.А.В. в кафе «Корчма», видела конфликт между Г.А.С. и подсудимым, а также драку, в которую вмешался третий парень, пытался накинуться на подсудимого. ФИО1 ударил данного парня рукой в голову, после парень упал на землю, видела его лежащего без сознания. Подсудимый пытался привести парня в сознание, у которого был пульс, она вызвала скорую помощь и парня увезли в больницу (т.1 л.д.129-133).

В судебном заседание в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.В. , согласно которых, 12.08.2023 вечером она находилась в компании подсудимого, его жены и девушка по имени Александра в кафе «Корчма», видела конфликт и драку между подсудимым и Антоном. Далее другой парень и подсудимый начали драку, при этом ФИО1 бил парня руками и ногами, повалил на землю, на спину, когда парень пытался встать, то подсудимый ударил его ногой в область головы, парень потерял сознание, его забрала скорая помощь (т.1 л.д.149-154)

В судебном заседание в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.М.М. , согласно которых, 12.08.2023 в вечернее время он выезжал как фельдшер скорой помощи в кафе «Корчма», где на скамейки без сознания, в тяжелом состоянии лежал молодой парень. При доставлении в Велижскую ЦРБ, наступила смерть у парня рядом с приемным отделением (т.1 л.д.155-159)

Из показаний свидетелей Г.Т.И. , К.А.А. , К.А.В. , Г.А.С. , Ш. , Г.С.А. , С.В.Г. достоверно установлено, что на площадке перед кафе «Корчма» подсудимый нанес удары руками и ногами потерпевшему, бросил Б.С.А. на пол, при попытке потерпевшего подняться нанес удар ногой в лицо, после чего потерпевший потерял сознание. 

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по делу:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.08.2023 (ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>), труп Б.С.А. одет в кофта, спортивные брюки, кроссовки. В области затылка рана (т.1 л.д.9-15);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.08.2023 (кафе «Корчма», по адресу: 

<

адрес>), на входе в кафе имеется площадка, поверхность пола ровная, покрыта брусчаткой, следов крови не обнаружено. Изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.16-25);

- протокол осмотра предметов от 05.10.2023 (медицинская карта Б.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сведении, о травмах головы, не обнаружено

(т.1 л.д.242-243);

- протокол осмотра предметов от 05.10.2023 (СД-R диска), вещественное доказательство в виде СД-R диска, осмотренное в судебном заседании в силу ст.284 УПК РФ, на которой имеется видеозапись с камер видеонаблюдения кафе «Корчма» от 12.08.2023, время в 22 часа 25 мин., на открытой площадке драка между подсудимым и Г.А.С. , в это время Б.С.А. стоит в стороне. Затем в 22 часа 25 минут 38 секунд, потерпевший походит к подсудимому и замахивается, чтобы нанести удар правой рукой, ФИО1 уклонился от удара. Подсудимый берет потерпевшего за голову и наносит удар коленом правой ноги в область головы, затем один удар правой ногой в область туловища, далее берет потерпевшего руками за голову и с силой бросает на землю. Б.С.А. схватился правой рукой за затылочную часть головы, в этот момент подсудимый нанес лежащему на земле потерпевшему один прямой удар сверху правой ногой в область головы, а именно лица. Б.С.А. лежит на земле и не двигается (т.1 л.д.237-239);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 29.09.2023 в ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении трупа Б.С.А. , установлены повреждения: 1.1 – линейный перелом костей свода черепа слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в проекциях затылочных и теменных долей, кровоизлияние под и в мягкие оболочки правой теменной доли с прорывом крови в желудочковую систему головного мозга, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут теменно-затылочной области головы; 1.2 – ссадина затылочной области слева; 1.3 – кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа; 1.4 – кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут правой лобно-теменной области головы; 1.5 – кровоизлияние в склеру в области наружного угла правого глаза, кровоподтек верхнего века правого глаза; 1.6 – кровоподтек в области угла левой лопатки.

Повреждения головы, указанные в п.1.1 образовались от незадолго до 12 часов назад до наступления смерти, в результате действия твердого тупого предмета, с широкой преобладающей поверхностью в теменно-затылочной область головы. Данные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни, повлекли тяжкий вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения головы, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Причиной смерти Б.С.А. явилась тупая травма головы, в виде линейный перелом костей свода черепа слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в проекциях затылочных и теменных долей, кровоизлияние под и в мягкие оболочки правой теменной доли с прорывом крови в желудочковую систему головного мозга, осложнившаяся развитием отека головного мозга.

Повреждения указанные в п.1.2 выводов, образовались до 1 суток назад до наступления смерти, в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета либо в результате контакта о такой предмет, не причинившие вреда здоровью человека

Повреждения указанные в п.1.3, 1.4, 1.5, 1.6 выводов, образовались незадолго до наступления смерти, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета либо в результате контакта о такой предмет, не причинившие вреда здоровью человека

В крови и мочи трупа Б.С.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей у живых лиц средней степени алкогольного опьянения, обнаружен кофеин. Смерть Б.С.А. наступила около 1.5 суток назад до начала исследования трупа (14.08.2023 в 12 час. 50 мин.) (т.1 л.д.53-58);

Данные выводы эксперта по проведению судебно-медицинской экспертизы, сомнений у суда не вызывают, поскольку они согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, в части причины смерти, характера и степени тяжести повреждении, механизма образования повреждения и срок давности причинения, согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей и даны компетентным лицом в области медицины.

- заключение судебной медико-криминалистической экспертизы № от 10.10.2023 в ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», телесные повреждения, в виде линейный перелом костей свода черепа слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в проекциях затылочных и теменных долей, кровоизлияние под и в мягкие оболочки правой теменной доли с прорывом крови в желудочковую систему головного мозга, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут теменно-затылочной области головы слева у Б.С.А. , образовались одномоментно, от однократного травматического воздействия, в результате удара левой теменно-затылочной областью головы о твердый тупой предмет с плоской широкой поверхностью. На это указывают локализация кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, линейный характер перелома и наличие признаков инерционной травмы, в виде кровоизлияния под и в мягкие мозговые оболочки правой теменной доли на стороне противоудара. 

Механизм образования данных повреждений, полностью исключает возможность их образования в результате нанесения удара (или ударов) непосредственно в левую теменно-затылочную, а также иную область головы. По характеру и локализации данных повреждений, возможность совершения Б.С.А. каких-либо активных действий не исключается.

На представленной видеозаписи обстоятельств данного происшествия, запечатлены две ситуации, при которых мог быть реализован вышеуказанный механизм образования данных телесных повреждений у потерпевшего: - ситуация, в которой осуществляется захват потерпевшего за шею и его бросок, то есть придание телу потерпевшего предшествующего ускорения, с последующим его падением с высоты собственного роста на спину. При этом происходит удар задней частью головы потерпевшего о плоскую широкую поверхность, в результате которого могли образоваться данные телесные повреждения; - ситуация, в которой потерпевший, после падения, находится в положении лежа на спине с приподнятой головой, и ему наносится удар обутой стопой в область лица. При этом также происходит удар задней частью головы потерпевшего о плоскую широкую поверхность, в результате которого также могли образоваться данные телесные повреждения. Высказаться конкретно, а также указать большую или меньшую вероятность образования данных телесных повреждений в какой-либо из двух вышеуказанных ситуаций, не представляется возможным, ввиду сходства области приложения и наступления травматического воздействия. Образование данных телесных повреждений и ссадины затылочной области головы слева, в момент одного травматического воздействия, учитывая область их локализации, не исключается. При этом, также не исключается не одномоментное, последовательное их образование, в двух вышеуказанных ситуациях.

Телесные повреждения, в виде кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут правой лобно-теменной области головы; кровоизлияние в склеру в области наружного угла правого глаза, кровоподтек верхнего века правого глаза, судя по характеру, могли образоваться в результате нанесения ударов какой-либо частью тела нападавшего, в том числе, обутой стопой и коленом. Указать конкретные моменты их образования при обстоятельствах, запечатлённых на просмотренной видеозаписи, не представляется возможным.

Местом приложения травмирующей силы, приведшей к образованию телесных повреждений, указанных в п.п.1.1 заключения эксперта №, явилась левая теменно-затылочная область головы потерпевшего, указанных в п.п.1.4 – правая лобно-теменная область головы потерпевшего, указанных в п.п.1.5 – область правого глаза (т.1 л.д.78-83);

В судебном заседании, в соответствии со ст.285 УПК РФ был оглашен протокол допроса эксперта С.Д.Б. , по разъяснению заключения эксперта № от 10.10.2023, который показал, что высказаться конкретно о повреждении головы потерпевшего не представляется возможным, так как оценить силу травматического воздействия, а также конкретизировать место его приложения, не возможно (т.1 л.д.86-90).

Исследованные в судебном заседание протоколы осмотра мест происшествия, осмотра предметов, вещественное доказательство, в виде диск с видеозаписью от 12.08.2023, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, заключение судебной медико-криминалистической экспертизы, свидетельствуют о достоверности показании ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, с показаниями также и свидетелей по обстоятельствам события от 12.08.2023, относительно нанесения ударов ногами и руками подсудимым по голове, лицу, туловищу потерпевшего Б.С.А. , бросок потерпевшего на пол кафе, покрытый брусчаткой, с последующим нанесением подсудимым обутой ногой удара, сверху вниз в область лица, лежащего на спине потерпевшего.

Механизм образования телесных повреждений, по признаку опасности для жизни, повлекший тяжкий вред здоровью Б.С.А. , с учетом выводов судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертизы, свидетельствует о повреждении головы потерпевшего, в результате удара левой теменно-затылочной области головы о твердый тупой предмет с широкой плоской поверхностью, каким является пол покрытый брусчаткой в кафе «Корчма», на который подсудимый бросил со значительной силой, взяв за голову руками потерпевшего, дальнейшим нанесением удара ногой сверху вниз в область лица потерпевшего, лежащего на спине, при попытке Б.С.А. поднять голову и прекращение дальнейших действии потерпевшим.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают, что подсудимый действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, нанес удары руками и ногами по голове Б.С.А. , чем причинил ему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в связи с тупой травмы головы, являющей жизненно важным органом человека, при этом в результате его преступной небрежности, наступила смерть Б.С.А. .

При оценке судом направленности умысла подсудимого, то учитывая нанесение им ударов потерпевшему ногами, количество ударов ногами, бросок со значительной силой потерпевшего на пол покрытый брусчаткой, при этом потерпевший от данных действии подсудимого падает спиной на пол, с дальнейшим нанесением подсудимым в продолжение умысла удара обутой ногой в область лица Б.С.А. , при этом травма головы потерпевшего находится в теменной-затылочной части, это свидетельствует об умышленном характере действии подсудимого по причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Относительно наступившей смерти потерпевшего, то подсудимый не предвидел наступления таких последствий, но мог их предвидеть, когда бросал потерпевшего со значительной силой на пол с брусчаткой, с дальнейшим нанесением удара обутой ногой по лицу потерпевшего сверху вниз, прекращением своих действий после того, как потерпевший остался лежать на земле, оказание помощи потерпевшему, путем проверки пульса, принесли воду для приведения в чувства потерпевшего, вызов скорой помощи, интересуется судьбой потерпевшего, проследовав в больницу, чтобы узнать о состоянии Б.С.А. . 

Все собранные по делу доказательства являются достоверными и допустимыми отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оценивая все предложенные суду сторонами и исследованные судом доказательства и обстоятельства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом также обсуждался вопрос о вменяемости ФИО1.

По заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 13.09.2023 г., проведенной комиссией экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляется органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Степень имеющегося у ФИО1 психического расстройства не столь значительно выражена, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ не выявлено, в лечении он не нуждается. Индивидуально-психологические особенностей ФИО1, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживает. ФИО1 в момент совершения деяния, ни в состоянии аффекта, ни в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. ФИО1 признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не обнаруживает (т.1 л.д.67-70).

Данные выводы экспертов суд находит правильными и объективными. Психическое состояние ФИО1 в настоящем процессе сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, а также отсутствуют основания применения к нему положений ст.72.1, 82.1 УК РФ. 

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Личность виновного ФИО1 - возраст 

<

данные изъяты>, женат, не стоит на учете у нарколога, стоит на учете у психиатра, по месту жительства и последним местам работы в 

<

адрес> и 

<

адрес> характеризуется положительно, по характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не судим, проходил обучение в учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Демидовской школе-интернат» в связи с отставанием в обучении в школе, которое окончил в 2019 году, проходил в 2023 году курсы повышения квалификации, а также обучался в 2023 году по профессии «стропальщик» в учебном центре «Профессия-Промбезопасность», на 31.12.2023 в результате пожара сгорел жилой дом по адресу: 

<

адрес> в котором проживал подсудимый с семьей, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие психического расстройства, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), так как подсудимый осуществляет воспитание и содержание малолетнего ребенка (7 лет) супруги, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), с учетом конфликта, вступился подсудимый за супругу, потерпевший пытался нанести удар рукой подсудимому в ходе драки, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как подсудимый давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, показав и рассказал обстоятельства произошедшего события 12.08.2023 в кафе «Корчма», оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), так как после преступления, подсудимый перенес потерпевшего на лавочку, пытался привести в чувства, приносил воду, вызвали скорую медицинскую помощь для потерпевшего, а также суд учитывает принесение извинении подсудимым в судебном заседании потерпевшей, принимал меры по заглаживанию вреда перед потерпевшей.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого – отсутствуют.

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ, но учитывая степень общественной опасности преступления, основании не имеется.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает необходимым, назначить ему единственное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Основания, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания отсутствуют, так как совершено особо тяжкое преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, в отношении подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено.

Основании для замены лишения свободы подсудимому на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, не установлено судом, в связи с совершением особо тяжкого преступления, санкция ч.4 ст.111 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Именно данный вид наказания – лишение свободы, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.66-68 УК РФ, не имеется. 

Судом рассмотрена возможность применения ст.64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, не имеется. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого не установлено судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

В связи с назначением наказания в виде лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, то вид и режим исправительного учреждения, подлежит установлению по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, отсрочка отбывания наказания, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено. 

Гражданский иск не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства по делу, в виде: медицинская карта Б.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленная ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ»; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Корчма», в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого по данному делу с 13.08.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения – содержание под стражей ФИО1, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, для обеспечения исполнения приговора суда к реальному лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – ФИО1, в виде заключение под стражу оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишение свободы ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу данного приговора суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания по данному приговору Велижского районного суда от 28 февраля 2024 года в виде лишение свободы, время содержания под стражей по данному делу с 13 августа 2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в виде: - медицинская карта Б.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ»; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Корчма», в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Приговор, вступивший в законную силу может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись