Дело № 2-473/2024

УИД 03RS0045-01-2024-000470-43

Решение

Именем Российской Федерации

29.05.2024 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., 

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Илишевского РО ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ООО Агентство Финансового Контроля, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО4, ФИО9 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Илишевского РО ГУФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, третьим лицам ООО Агентство Финансового Контроля, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО4, ФИО9 с иском об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ее производстве на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному документу: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком по Илишевскому району Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37 225,68 руб. в пользу взыскателя: ООО Агентство Финансового Контроля. Остаток долга по сводному исполнительному № – 43 251,57 руб.

Должник в срок для добровольного исполнения сумму долга не погасил.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории РФ, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета, открытые на имя: ФИО2 в банках, на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя на данные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателям в рамках исполнительного производства.

Согласно ответу на запрос с регистрирующих органов информация о наличии тракторов, самоходных машин, маломерных судах и такого прав на движимое имущество отсутствует, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства:

- легковой автомобиль седан, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №;

- легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №;

- легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответа из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- жилое помещение, адрес: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/11, №;

- жилое здание, адрес: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/11, №;

- земельный участок, адрес: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/11, №;

- земельный участок, адрес: 

<

адрес>, вид права – собственность, №.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника:

- 

<

адрес>, имущество установлено: жилое помещение, площадью 15,10 кв. м;

- Жилое здание по адресу: 

<

адрес>, площадью 214,4 кв. м, с земельным участком площадью 899,0 кв. м;

- Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 1194,0 кв. м.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, при надлежащее гражданину-должнику на праве собственности отсутствует.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество:

- жилое помещение, адрес: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/11, №;

- жилое здание, адрес: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/11, №

- земельный участок, адрес: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/11, №;

- земельный участок, адрес: 

<

адрес>, вид права – собственность, №.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, адрес: 

<

адрес>, №, площадь 15,10 кв. м, принадлежит на праве общей долевой собственности:

- ФИО2 – 1/11 доля в праве;

- ФИО3 – 1/11 доля в праве;

- ФИО4 – 1/11 доля в праве;

- ФИО3 – 1/11 доля в праве;

- ФИО5 – 1/11 доля в праве;

- ФИО6 – 1/11 доля в праве;

- ФИО7 – 1/11 доля в праве;

- ФИО4 – 1/11 доля в праве;

- ФИО8 – 1/11 доля в праве;

- ФИО4 – 1/11 доля в праве;

- ФИО9 – 1/11 доля в праве.

Ссылаясь на изложенное, судебный пристав-исполнитель Илишевского РО ГУФССП России по РБ ФИО1 просит обратить взыскание на долю должника ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/11, №, площадь 15,10 кв. м.

Судебный пристав – исполнитель Илишевского РО ГУФССП России по РБ ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился. 

Третьи лица представитель ООО Агентство Финансового Контроля, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО4, ФИО9 на судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Илишевского РО ГУФССП России по РБ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2 на общую сумму 37 225,68 руб. Остаток долга по сводному исполнительному производству № – 43 251,57 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/11, принадлежит жилое помещение с кадастровым №, площадью 15,10 кв. м, по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанное имущество находится в общей долевой собственности, другими сособственниками являются ФИО9 и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО4, которые зарегистрированы и проживают в данной квартире.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 569-0-0 указано, что положения ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств:

- наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга;

- принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества;

- невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта;

- возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные земельный участок и жилой дом находятся в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику доли на них без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом учитывает то, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположен жилая квартира, являющийся для третьих лиц: ФИО9 и несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО4 единственным жилым помещением. Доказательств наличия в собственности или на праве бессрочного пользования иного жилого имущества у третьего лица, стороной истца не представлено. Также учитывает несоразмерность стоимости доли жилого дома с суммой долга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Илишевского РО ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ООО Агентство Финансового Контроля, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО4, ФИО9 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова