<

Номер обезличен>

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д. 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Носковой О.О., 

представителя потерпевшего Г.Г.И.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ..., ранее судимой:

25.12.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.12.2019 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца; 07.03.2018 года освобожденной по отбытию срока наказания;

26.12.2019 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 26.12.2019 года освобождена из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания;

08.04.2020 года задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ, по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.04.2020 года ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста;

05.06.2020 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга ей объявлен розыск, мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, 06.07.2020 года задержанной, согласно протоколу о задержании, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 

<

Дата обезличена> около 12 час. 20 мин. и 

<

Дата обезличена> около 14 час. 30 мин. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества (2 эпизода), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Она же, 

<

Дата обезличена> в 18 час. 30 мин. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей, ФИО1, зная о наложенном в отношении нее административном наказании, около 12 часов 20 минут 

<

Дата обезличена>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ...», расположенном в ...» по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, со стеллажа пыталась похитить товар: ..., стоимостью: 310 рублей, принадлежащий ... и причинить тем самым организации имущественный ущерб на указанную сумму, без учета НДС. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, похищенное было у нее изъято.

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей, зная о наложенном в отношении нее административном наказании, около 14 часов 30 минут 

<

Дата обезличена>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ...», расположенном в ...» по ул. 

<

...>, д. ? 

<

...>, путем свободного доступа, со стеллажа пыталась похитить товар: ... стоимостью 654 руб. 80 коп., ... блузку женскую белого цвета размер 52 (ХХL), стоимостью 307 руб. 88 коп, принадлежащие ...», и причинить тем самым организации имущественный ущерб на общую сумму 962 руб. 68 коп., без учета НДС. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны, похищенное было у нее изъято.

Она же, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в 18 часов 30 минут, находясь в магазине «...» ИП Т.С.В., расположенном на нулевом этаже ...» по 

<

...>З 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, взяла со стеллажа лосьон после бритья ЛОРЕАЛЬ 100 мл. Мен эксперт гидра энергетик ледяной эффект 5993300 ш.

<

...>, код 000003410141, стоимостью 315 руб. 34 коп., лосьон после бритья ЛОРЕАЛЬ 100мл, Мен эксперт гидра сенсатив для чувствительной кожи 6617500/4272, код 00000367279, стоимостью 372 руб., рюкзак женский №М14-0126 Москва РС, код 00001484108, стоимостью 1665 руб. 34 коп., гель, для волос ГОТ ТУ БИ 150 мл. стайлинг renomenal 2258854 ш.

<

...>, код 00001089991, стоимостью 318 руб. 67 коп., глину для волос ЭСТЕЛЬ AIREX 65мл, для моделирования пластичная фикс ACL65, код 00001066574, стоимостью 226 руб. 67 коп., сыворотку для волос КAARAL 120 мл. для защиты от термических воздействий 15933 ш.

<

...>, код 00001547846, стоимостью 622 руб., набор подарочный РЕКСОНА Дезодорант 150мл.+паста зубная 25г. 67769935, код 00001479164, стоимостью 97 руб. 50коп., два геля для волос BIELITA 100 мл. с мокрым эффектом сильной фиксации муж. ш.

<

...>, код 00000173466, стоимостью 53 руб. 33 коп. за 1 шт., аква-гель для снятия раздражения кожи ЭСТЕЛЬ NO STRESS 30 мл. NS/30, код 0001066571, стоимостью 241 руб. 53 коп., костюм детский 6235 для девочек р. 3-9 Москва РМ, стоимостью 750 руб. 50 коп, принадлежащий ИП Т.С.В., воспользовавшись отсутствием на нее внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, сложила похищенный товар в находившийся при ней пакет из полимерного материала черного цвета, выстланный изнутри фрагментами фольги, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направилась к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить товар, и причинить ИП Т.С.В. имущественный ущерб на общую сумму 4736 руб., 21 коп. без учета НДС. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны, похищенное было у нее изъято.

Доказательства вины подсудимой суд считает необходимым привести в приговоре поэпизодно.

По эпизоду покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», из магазина «...» от 

<

Дата обезличена>:

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 227 - 230) и обвиняемой от 

<

Дата обезличена> (т.2 л. д. 88 – 89) в присутствии адвокатов Лаштабо А.В. и Павловой С.С., из которых следует, 

<

Дата обезличена> она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

<

Дата обезличена> около 12 час. 00 мин. она пришла в ТД «Восход», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы что-нибудь похитить, а затем продать, так как она нигде не работает и денежных средств на проживание не имеет. Она зашла в магазин «...», расположенный на третьем этаже ТД ...», так как там было мало покупателей, прошлась по рядам, и решила похитить шапку детскую. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла шапку, спрятала ее в принесенный с собой пакет и направилась к выходу данного магазина. Когда она проходила через магнитные ворота магазина, сработала сигнализация. Она вышла из магазина, ей никто не кричал. В надежде, что ее никто не заметит, она спустилась на эскалаторе вниз, оглянулась и увидела, работника магазина «Дочки - Сыночки», который подошел к ней. Вместе с ним она вернулась в магазин, где добровольно вернула похищенный ею товар.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 полностью подтвердила их, указав, что давала такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколами допроса знакомилась, подписывала их, замечаний не имела.

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается полностью показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего Г.Г.И., а также материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Г.Г.И., работающая в должности директора магазина «...», расположенного в ТД «... по адресу: 

<

...>, суду пояснила, что 

<

Дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте, когда в период с 12 до 13 часов сотрудником безопасности П.А.В. была остановлена ранее незнакомая ФИО1, которая пыталась похитить из магазина товар, а именно комплект шапку – манишку, стоимостью 310 рублей, без учета НДС. Похищенное возвращено, претензий материального характера не имеет. 

Заявлением представителя ООО «...), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 12 ч. 20 мин. пыталось похитить товар стоимостью 310 рублей без учета НДС и причинить Обществу имущественный ущерб. (т. 1 л. д. 212).

Протоколом выемки документов от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 245-247), в ходе которой в кабинете 

<

Номер обезличен> ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», по 

<

...>, Оренбурга у представителя потерпевшего – П.А.В. изъяты документы на похищенный 

<

Дата обезличена> из магазина «...» товар.

Из протокола осмотра документов, постановления от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. 

<

...>), следует, что осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена> и ходе выемки 

<

Дата обезличена>, имеющие значение по уголовному делу: справка о себестоимости товара 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; инвентаризационная опись - товарно-материальных ценностей 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Согласно справки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 1), стоимость товара ...), р. 48-50 код: ..., составляет 310 рублей.

В соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 2-3), выявлена недостача товара ... (шапка+манишка), (микс), р. 48-50 код: ..., стоимостью 310 рублей.

Счетом-фактурой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 6 – 7), накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 4-5), согласно которым товар ... (шапка+манишка), (микс), р. 48-50 был получен ООО «...» и поступил в структурное подразделение по адресу: 

<

...>. 

Протоколом выемки предметов от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 13-15), согласно которому в кабинете 

<

Номер обезличен> ОД ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по 

<

...> у Г.Г.И.. изъят товар: ..., комплект (шапка+манишка), (микс) р. 48-50.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, постановлениями от 

<

Дата обезличена>, распиской (т. 2 л. 

<

...>, 24), осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства товар: комплект (микс) р. 48-50, состоящий из шапки и манишки, выполненные из пряжи бежевого цвета, с полосками белого и темно-коричневого цветов. Шапка с завязками, с помпоном и металлической эмблемой коричневого цвета с надписью «...», манишка с подвернутой горловиной, с разрезами по бокам. Данный товар возвращен собственнику.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 213-214), с участием представителя ...) П.А.В. осмотрен торговый зал магазина «...» по адресу: 

<

...>, при этом последний указал на стеллаж с товаром, пояснив, что 

<

Дата обезличена> в 12 час. 20 мин. неизвестная женщина пыталась похитить товар на сумму 310 рублей и представил диск с видеозаписью по факту кражи товара из магазина в указанный день, который был изъят.

Протоколом осмотра предметов, постановлением от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. 

<

...>), из которых следует, что в кабинете 

<

Номер обезличен> ОД ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по 

<

...> осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с двумя файлами видеозаписи. На файле под названием «04.02.2020» производится вид стеллажей с товаром торгового зала магазина «...» от 

<

Дата обезличена>, время 12.24.18, в это время появляется женщина, с пакетом и сумкой в руках, которая проходит через антикражные ворота, за ней проследовал мужчина. Далее, при просмотре файла под названием «04.02.2020», на видеозаписи вида стеллажей с товаром на экране монитора появляется окошко с торгового зала магазина «Дочки-Сыночки» от 

<

Дата обезличена>, время 12.26.00. в это время на экране дисплея появляется те же женщина с пакетом и сумкой в руках и мужчина, они останавливаются около антикражных ворот. Женщина несколько раз проходит мимо антикражных ворот, после чего они о чем-то разговаривают.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

...> от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 220), вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.

По эпизоду покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...» из магазина «...» от 

<

Дата обезличена>:

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 156 – 159) и обвиняемой от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 88 -89) в присутствии адвоката Павловой С.С., из которых следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей. На судебном заседании она не присутствовала, но была уведомлена надлежащем образом, в виде заказного письма по почте. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>. Решение суда она не обжаловала. 

<

Дата обезличена> в дневное время, находясь дома, у неё возник умысел совершить хищение одежды из магазина «...» в ...» ул. 

<

...>. В 14 часов она приехала в ...», взяв с собой подготовленный пакет, выстланный изнутри фрагментами фольги, зашла в магазин «...», где прошла по торговому залу и остановилась у стеллажей с женской одеждой, стала рассматривать куртки, блузки. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа куртку женскую темно-синего цвета и блузку женскую белого цвета, отошла от стеллажа в сторону, и спрятала товар в свой пакет. Около 14 час. 30 мин., она, минуя кассовую зону, направилась к выходу, где была задержана сотрудником магазина, которому добровольно выдала похищенный товар.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 полностью подтвердила их, указав, что давала такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколами допроса знакомилась, подписывала их, замечаний не имела.

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего Т.С.Н., свидетеля К.Р.Г., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего Т.С.Н. СМ. от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 167 – 169), занимающего должность руководителя группы предотвращения потерь Оренбургского отделения ООО «...». На основании доверенности он представляет интересы ООО «...» В ...» по ул. 

<

...>, д. ? 

<

...> находится магазин «...» ООО «...», который занимается реализацией одежды, обуви и аксессуаров к ним. Товар поступает в магазин вместе с товарно – транспортными накладными, он оборудован антикражной защитой, на выходе установлены антикражные рамки (ворота). 

В декабре 2019 года, в феврале 2020 года из Китая на территорию РФ в головной офис ООО «...», ввезен товар: ... куртка женская, темного синего цвета, размер 46 (М), себестоимостью 654 руб. 80 коп за 1 единицу, ... блузка женская белого цвета, размер 52 (ХХL), стоимостью 307 руб. 88 коп. за 1 единицу. Из головного магазина ООО «...» товар поступил в магазин «...» ООО «...» по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, д. ? и выставлен в торговый зал на реализацию. 

<

Дата обезличена> во второй половине дня ему от управляющей магазина С.Т.В. стало известно, что 

<

Дата обезличена> в 14 час. 30 мин. неизвестная женщина пыталась тайно похитить товар из указанного магазина, но была задержана. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершила ФИО1, которая ранее неоднократно совершала мелкое хищение товара из магазинов на территории 

<

...>, за что подвергалась административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. По данному факту С.Т.В. обратилась с заявлением в полицию. Своими действиями ФИО1 могла бы причинить ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 962 руб. 08 коп., без учета НДС. 

В соответствии с показаниями свидетеля К.С.Г. от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 170-171), около четырех лет он работает в магазине «...» ООО «... расположенном в ...» по ул. 

<

...>, который занимается розничной торговлей одежды, обуви и аксессуаров. В его должностные обязанности входит в том числе обеспечение сохранности товарно материальных ценностей. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, на каждом товаре (вещи) имеются антикражные элементы, а на выходе установлены антикражные рамки. В декабре 2019 года, в феврале 2020 года в магазин поступил товар: женские куртки, блузки и был выставлен в торговый зал на реализацию. 

<

Дата обезличена>, находясь на рабочем месте, около 14 часов 30 минут он обратил внимание на женщину с сумкой и пакетом в руках, находящуюся в отделе женской одежды, которая рассматривала товар, при этом оглядывалась по сторонам. Затем женщина прошла кассовую зону, антикражные ворота и вышла из магазина. Сигнализация на антикражных воротах не сработала, но пакет, который женщина держала в руке, вызвал у него подозрение. Он проследовал за женщиной и задержал ее. Женщина представилась ФИО1 и на его вопрос о наличии товара за который она не заплатила, пояснила, что в пакете у нее находятся женские куртка и блузка, которые она похитила из их магазина. Он сопроводил её в служебное помещение магазина, где ФИО1 достала из пакета похищенные ею из магазина куртку и блузку. Он обратил внимание, что пакет изнутри был выстлан фрагментами фольги. О случившемся он сообщил управляющей магазина С.Т.В., а та обратилась с заявлением в полицию. По приезду сотрудников полиции, похищенный товар у ФИО1 был изъят. Своими действиями ФИО1 могла бы причинить ООО «...» имущественный ущерб в размере 962 руб. 68 коп. Просит назначить ей строгое наказание, так как кражи ФИО1 совершает неоднократно.

Заявлением представителя ООО «Остин» гр. С.Т.В. от 

<

Дата обезличена>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 14 час. 30 мин., из магазина «...» ООО «...» по ул. 

<

...>, д, 1/2 

<

...> тайно похитила товар на сумму 962 руб. 68 коп. без учета НДС (т. 1 л. д. 133).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 141-144), из которого следует, что присутствующий в ходе осмотра торгового зала магазина, «...» ООО «...», расположенного в ...» по ул. 

<

...>, представитель ООО «...» Р.Г.В., указал на стеллаж женской одежды, пояснив, что 

<

Дата обезличена> около 14 час. 30 мин. ФИО1 похитила товар, принадлежащий Обществу и представил документы на похищенный товар и диск с видеозаписью, которые были изъяты. 

Из протокола осмотра документов и предметов, постановления от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. 

<

...>), постановления от 

<

Дата обезличена> (т.1 л. д. 185), расписки от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 186) следует, что в кабинете 

<

Номер обезличен> ОД ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», по 

<

...>, были осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: справка о себестоимости товара ООО «...» на листе бумаги формата А-4, расчет себестоимости похищенное товара ООО «... по коммерческому инвойсу на двух лисах бумаги формата А-4, товарная накладная ... от 

<

Дата обезличена> на трех листах бумаги формата А-4, товарная накладная ... 

<

Дата обезличена> на трех листах бумаги формата А-4. Так же осмотрены предметы одежды: ... М куртка женская, темного синего цвета, размер 46 (М), ... блузка женская белого цвета размер 52 (ХХL), без видимых повреждений и возвращены собственнику. 

Справкой о себестоимости товара ООО «...» (т. 1 л. д. 176), из которой следует, что стоимость товара: ... М куртки женской, темного синего цвета, размер 46 (М), составляет 654 руб., 80 коп. без учета НДС, ... блузки женской белого цвета размер 52 (ХХL) – 307 руб.88 коп., без учета НДС. 

В товарных накладных ... от 

<

Дата обезличена>, ... от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. 

<

...>) имеются сведения о внутреннем передвижении товара ООО «...», а именно: ... куртки женской, темного синего цвета, размер 46 (М), ... блузки женской белого цвета размер 52 (ХХL). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов, постановлением от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 104 – 106, 107 – 108, 109), в кабинете 

<

Номер обезличен> ОД ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по 

<

...> с участием обвиняемой ФИО1, ее адвоката Павловой С.С. осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия. На видеозаписи, отображается изображение служебного помещения торгового зала магазина «...» ООО «...» в ...» по ул. 

<

...> Оренбурга. В помещение, через дверь входит женщина с полимерным пакетом черного цвета, а за ней мужчина, который жестом руки предлагает женщине предъявить содержимое пакета. Она достает из пакета вещи: женские куртку с капюшоном и блузку. Далее на изображении торгового зала магазина у стеллажа с товаром находится вышеуказанная женщина, которая берет со стеллажа вещи и прячет их в пакет, при этом оглядывается по сторонам, а затем выходит из магазина, следом за ней к выходу идет мужчина. Далее имеется изображение выхода и входа в торговый зал, куда входят указанные мужчина, который за руку удерживает женщину и сопровождает ее в служебное помещение магазина. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что на мониторе изображена она, когда 

<

Дата обезличена>, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...» в ...» по ул. 

<

...>, тайно похитила товар: блузку и куртку.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

...> от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 220), вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.

По эпизоду покушения на хищение имущества ИП Т.С.В., из магазина «...» от 

<

Дата обезличена>:

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 

<

Дата обезличена> и обвиняемой от 

<

Дата обезличена> в присутствии адвоката Павловой С.С. (т. 1 л. д. 27-31, т. 2 л. д. 88-89), из которых следует, что 

<

Дата обезличена> вечером, когда она находилась дома, у нее возник умысел совершить хищение парфюмерии и бытовой химии. Зная о том, что на любом товаре могут находиться антикражные элементы, она выстлала фрагментами фольги изнутри пакет из полимерного материала, чтобы легче было похитить товар. В тот же день, в 18 часов, взяв с собой подготовленный пакет, она приехала в ТРЦ «...» по 

<

...>, зашла в магазин «...», расположенный на нулевом этаже данного центра, прошла по торговому залу и остановилась у стеллажей с парфюмерией. Так как в магазине было не много покупателей и сотрудников, она, оглядевшись по сторонам, и, убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, взяла со стеллажа две упаковки лосьона после бритья ЛОРЕАЛЬ 100 мл. Мен эксперт, потом она подошла к стеллажу с бытовой химией откуда взяла сыворотку для волос, подарочный набор РЕКСОНА, два геля для волос, аква-гель для снятия раздражения кожи ЭСТЕЛЬ, далее она прошла к стеллажам с детскими вещами, откуда взяла детский костюм для девочек, а затем рюкзак женский. Все это она сложила в пакет. Около 18 часов 30 минут она минуя кассовую зону, вышла из магазина и в это время сработали антикражные ворота. Ее окликнул охранник магазина, предложив вернуться. Вернувшись она добровольно выдала похищенный ею товар. 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 полностью подтвердила их, указав, что давала такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколами допроса знакомилась, подписывала их, замечаний не имела.

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего Н.Э.Р., свидетеля У.С.А., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, материалами уголовного дела.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего Н.Э.Р. от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 40-42), являющейся директором магазина «...» ИП Т.С.В., который находится на нулевом этаже ... по 

<

...> и занимается реализацией бытовой химии, парфюмерии, галантереи и т.

<

...> оборудован антикражной защитой, также на выходе установлены антикражные рамки (ворота). На основании соответствующих товарных накладных, счетов-фактур в 2018, 2019, 2020 годах поступил товар: лосьон после бритья ЛОРЕАЛЬ 100мл. Мен эксперт гидра энергетик ледяной эффект, стоимостью 315,34 рублей за 1 шт., лосьон после бритья ЛОРЕАЛЬ 100мл. Мен эксперт гидра сенсатив для чувствительной кожи, стоимостью 372,00 рублля за1 шт., рюкзак женский, стоимостью 1665, 34 рублей за 1 шт., гель для волос, стоимостью 318,67 рублей за 1 шт., глина для волос ЭСТЕЛЬ AIREX 65м. для моделирования, стоимостью 226,67 рублей за 1 шт., сыворотка для волос KAARAL 120мл., стоимостью 622,00 рубля за 1 шт., набор подарочный РЕКСОНА, стоимостью 97,50 рублей за 1 шт., гель для волос ВIЕLIТA, стоимостью 53,33 руб. за 1 шт., аква — гель для снятия раздражения кожи ЭСТЕЛЬ, стоимостью 241 руб. 53 коп. за 1 шт., костюм детский для девочек, стоимостью 750 руб. 50 коп за 1 шт. и выставлен на реализацию. 

<

Дата обезличена>, она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина, когда в 18 часов 30 минут услышала звук, сработали антикражные рамки на выходе из магазина. Подойдя к выходу, она увидела контролера У.С.А., который задержал неизвестную ей женщину, в руках у которой был пакет из полимерного материала с содержимым. У.С.А. сопроводил женщину в служебное помещение магазина, где та представившись ФИО1 пояснила, что она пыталась похитить товар из магазина и предъявила пакет. В ходе осмотра данного пакета, выстланного изнутри фрагментами фольги был обнаружен вышеперечисленный товар, принадлежащий ....

Она обратилась с заявлением в полицию. На место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». До приезда сотрудников полиции ФИО1 отпросилась в туалет, вышла из магазина и не вернулась. В отсутствие последней, она представила сотрудникам полиции похищенный ею товар и принадлежащий ей пакет. Товар и пакет были изъяты. От сотрудников, полиции ей стало известно, что ФИО1 была задержана за хищение товара из магазинов на территории 

<

...>. В виду неисправности камер видеонаблюдения, видеозапись от 

<

Дата обезличена> представить не смогла. Своими действиями ФИО1 могла бы причинить ИП Т.С.В. имущественный ущерб на общую сумму 4 736 руб. 21 коп., без учета НДС.

Показаниями свидетеля У.С.А. от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 43 - 46), работающего контролером в магазине «...» ИП Т.С.В., установлено, что 

<

Дата обезличена>, находясь на рабочем месте, в 18 часов 30 минут он обратил внимание на женщину, направляющуюся к выходу, в руках у которой находился пакет с содержимым. На выходе из магазина сработали антикражные рамки. Женщина вышла из магазина, он направился за ней, остановил ее и предложил вернуться обратно. В служебном помещении магазина, куда подошла директор магазина Н.Э.Р., женщина представившись ФИО1 пояснила, что пыталась похитить товар и предъявила пакет. В ходе осмотра данного пакета из полимерного материала черного цвета, выстланного изнутри фрагментами фольги был обнаружен товар, принадлежащий ... именно: 2 лосьона после бритья ЛОРЕАЛЬ 100мл., рюкзак женский, гель для волос, глина для волос ЭСТЕЛЬ, сыворотка для волос KAARAL, набор подарочный РЕКСОНА, два геля для волос ВIЕLIТA, аква — гель для снятия раздражения кожи ЭСТЕЛЬ, костюм детский для девочек р. 3-9. На место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». До приезда сотрудников полиции ФИО1 попросила выйти по необходимости, но обратно не вернулась. Похищенный ФИО1 товар, был изъят сотрудниками полиции.

Заявлением представителя ИП Т.С.В. Н.Э.Р. от 

<

Дата обезличена> (т.1 л. д. 5), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> около 18 часов 30 минут из магазина «Милый Дом» по адресу: 

<

...> похитила товар на общую сумму 4 736 руб. 21 коп., без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 6-11), из которого следует, что присутствующий в ходе осмотра торгового зала магазина, ...» ИП Т.С.В., расположенного в ТРЦ «Север» по 

<

...>З 

<

...>, Н.Э.Р. указала на стеллажи с различным товаром и пояснила, что в указанный день около 18 час. 30 мин. ФИО1 похитила товар, принадлежащий Обществу. Н.Э.Р. представила документы на похищенный товар, также пакет с похищенным ФИО1 товаром, которые были изъяты. 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 12-14) следует, что в 13 час. 10 мин. с участием ФИО1, осмотрен зал магазина «...» ИП Т.С.В., расположенный в ...» по 

<

...>З 

<

...>. Последняя при этом указала на стеллажи с различным товаром и пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 18 часов 30 минут она похитила товар, принадлежащий Обществу, однако была задержана сотрудником магазина.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, постановлением, распиской от 

<

Дата обезличена>, (т. 1 л. 

<

...> 123, 124), в кабинете 

<

Номер обезличен> ОД ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», 

<

...>, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы ИП Т.С.В., а именно: справка о себестоимости товара, товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Также осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: лосьон после бритья ЛОРЕАЛЬ 100мл. Мен эксперт гидра энергетик ледяной эффект, лосьон после бритья ЛОРЕАЛЬ 100мл. Мен эксперт гидра сенсатив для чувствительной кожи, рюкзак женский, гель для волос 150мл, стайлинг renomena, глина для волос ЭСТЕЛЬ AIREX 65м. для моделирования, сыворотка для волос KAARAL 120мл. для защиты от термических воздействий, набор подарочный РЕКСОНА Дезодорант и паста зубная, два геля для волос ВIЕLIТA 100 мл. с мокрым эффектом сильной фиксации, аква — гель для снятия раздражения кожи ЭСТЕЛЬ NO STRESS 30 мл., костюм детский для девочек р. 3-9, без видимых повреждений, которые возвращены собственнику, а также пакет из полимерного материала черного цвета, изнутри выстланный фрагментами фольги.

Справкой о себестоимости товара (т. 1 л. д. 51) согласно которой стоимость товара составляет: лосьона после бритья ЛОРЕАЛЬ 100 мл. Мен эксперт гидра энергетик ледяной эффект, код 000003410141 - 315 руб. 34 коп., лосьона после бритья ЛОРЕАЛЬ 100мл, Мен эксперт гидра сенсатив для чувствительной кожи, код 00000367279 - 372 руб., рюкзака женского, код 00001484108 - 1665 руб. 34 коп., геля, для волос 159 мл. стайлинг renomenal код 00001089991 - 318 руб. 67 коп., глины для волос ЭСТЕЛЬ AIREX 65мл, для моделирования пластичная фикс, код 00001066574 - 226 руб. 67 коп., сыворотки для волос КAARAL 120 мл., код 00001547846 - 622 руб., набора подарочного РЕКСОНА дезодорант 150мл.+паста зуб. 25г., код 00001479164 - 97 руб. 50коп., два геля для волос BIELITA 100 мл. с мокрым эффектом сильной фиксации муж., код 00000173466 - 53 руб. 33 коп. за 1 шт., аква-гель для снятия раздражения кожи ЭСТЕЛЬ NO STRESS 30 мл., код 0001066571 - 241 руб. 53 коп., костюма детского для девочек р. 3-9 - 750 руб. 50 коп,

В товарных накладных 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 90-93, 97 – 100, 55-56, 61-63, 79-84, 104-107, 111-113, 73-75, 66-69, 116-119, счет-фактурах 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. 

<

...> 57-60, 64-65, 85-89, 108-110, 114-116, 76-78, 70-72, 120-122) имеются сведения о вышеперечисленном товаре ИП Т.С.В.

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимой, в совершении трех преступлений, не отрицается самой ФИО1 и подтверждается, показаниями представителей потерпевших и свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. 

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотров мест происшествия, осмотров предметов и документов, - получены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав все доказательства представленные стороной обвинения суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое объективное подтверждение.

Достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, тайно, пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «...», ООО «...», ИП Т.С.В., однако свой умысел до конца не довела ни по одному из трех эпизодов преступной деятельности, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазинов, похищенное у нее было изъято и возвращено собственникам, все эти преступления являются неоконченными, пресеченными на стадии покушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «...» из магазина «...» от 

<

Дата обезличена>, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «...» из магазина «...» от 

<

Дата обезличена>, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей. По постановлению судебного пристава исполнителя ОСП 

<

...> от 

<

Дата обезличена> исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП, возбужденное по постановлению об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> о взыскании штрафа в сумме 3000 рублей в доход государства, окончено за истечением срока давности, таким образом, на момент совершения ФИО1 преступлений 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, годичный срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, подсудимая считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИП Т.С.В. из магазина «...» от 

<

Дата обезличена> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов ...

ФИО1 ранее судима, ...

Обстоятельствами смягчающими ее наказание по всем эпизодам, суд считает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия, ее показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), все похищенное изъято и возвращено собственникам, которые претензий материального характера к ней не имеют, ...

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее дважды судима по приговорам мирового судьи судебного участка №

<

...> (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена>) от 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ года и Центрального районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), т.е. за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем эти судимости не образуют рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Поскольку по делу усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая ранее дважды судима за корыстные преступления, ей также назначалось наказание в виде лишения свободы, однако будучи освобожденной в зале суда 

<

Дата обезличена> в связи с отбытием наказания, вновь совершила три аналогичных преступления, посягающих на собственность, имеющих корыстную направленность, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы и не находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного

Оснований для назначения осужденной иного более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым квалифицированы её действия, суд не усматривает с учетом вышеизложенного, поскольку менее строгие виды наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденной уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из степени и характера общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденной.

Оснований для применения положений ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ – также не имеется. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселения. 

Учитывая, что ФИО1 нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения, скрылась от суда, в связи с чем объявлялась в розыск, суд приходит к выводу о необходимости оставить ей до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Направление ее в колонию-поселения осуществлять под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при постановлении приговора не разрешает судьбу малолетнего ребенка ФИО1, так как он проживает с отцом.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего за оказание юридической помощи.

<

Дата обезличена> судом принято решение оплатить участвующему по назначению за защиту ФИО1 адвокату Н.О.О. в течение 3 судодней, сумму в размере 5 796 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ одновременно при постановлении приговора должно приниматься решение о распределении процессуальных издержек.

Подсудимая ФИО1 не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая то, что ФИО1 является трудоспособной, имеет возможность трудоустроиться и получать зарплату, имущественная несостоятельность её судом не установлена, суд взыскивает процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 в размере 5 796 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309, УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» из магазина «...»), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Остин» из магазина «...»), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП Т.С.В. из магазина «...») и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» из магазина «...»), в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; 

по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» из магазина ...») в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; 

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП Т.С.В. из магазина «Милый Дом») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

В соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента её задержания в период с 08 по 

<

Дата обезличена>, а также с 

<

Дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время ее нахождения под домашним арестом в период с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 – оставить прежнюю содержание под стражей.

Направление осужденной в колонию-поселения осуществлять под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 5 796 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: ... хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить храниться при уголовном деле;

товар: 

... 

...

.... – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии указанного приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, она вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга: Климова Т.Л.