ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 15 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Литвиновой Е.Г., 

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прачеве Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

А.А.В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А.А.В., в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> на расстоянии около 250 метров от источника 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, приобрел - нашел, 10 патронов, которые согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКО по Октябрьскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются боеприпасами к нарезному гражданскому огнестрельному охотничьему оружию: «ОП СКС» (самозарядный карабин ФИО2), самозарядному карабину «Вепрь», двуствольному комбинированному ружью «ИЖ-94», карабину «Сайга», пригодными для производства выстрела.

Указанные боеприпасы А.А.В. незаконно присвоил и в период времени примерно с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. незаконно перенес при себе по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где поместил на подоконник, в месте, не исключающем доступ посторонних лиц, и не имея на то специального разрешения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных против интересов, охраняемых Уголовным Кодексом РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, то есть в нарушение положений ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 г. № 179, имея реальную возможность выдать указанные боеприпасы сотрудникам правоохранительных и иных государственных органов, но умышленно не делая этого, с третьей ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил боевые патроны в количестве 10 штук по вышеуказанному адресу до момента их изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, указанные боеприпасы были обнаружены сотрудниками полиции в квартире по адресу проживания и регистрации А.А.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в соответствии со ст.ст. 164, 176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Он же, А.А.В., в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь на расстоянии около 200 метров от дома № дачного некоммерческого товарищества 

<

адрес>, осознавая тот факт, -что данное вещество является наркотическим средством, с целью его незаконного приобретения, сорвал куст дикорастущего растения конопли, общей массой не менее 31,040 который отнес домой по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел его. В дальнейшем, находясь по указанному адресу, А.А.В. высушил указанный куст дикорастущего растения конопля, измельчил, пересыпал в газетный сверток, который поместил на шкаф, находящийся в коридоре квартиры и имея реальную возможность выдать полученное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, стал незаконно хранить данное наркотическое средство у себя в жилище для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя ФИО3 в период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. в жилище А.А.В. по адресу: 

<

адрес>, на поверхности шкафа, стоящего в коридоре, обнаружен газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, который изъят в ходе осмотра места происшествия в соответствии со ст.ст. 164, 176, частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ, в период времени с 16 час. 09 мин. по 16 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. №-и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э ЭКЦ ГУ МВД России по г.Ставрополю, представленная растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая по месту жительства А.А.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 31,040 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Он же, А.А.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве, на удалении 150 метров от 

<

адрес>, осознавая тот факт, что данное вещество является наркотическим средством, с целью его незаконного приобретения, сорвал куст дикорастущего растения конопли, массой не менее 26,430 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, с которого в последующем оборвал листья, высушил и измельчил, после чего поместил в прозрачный полимерный пакет и имея реальную возможность выдать данное вещество сотрудникам, правоохранительных и иных органов, хранил его до ДД.ММ.ГГГГ в дупле дерева, в лесном массиве, рядом с местом, где он ранее незаконно его приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, А.А.В. изъял полимерный пакет с указанным наркотическим средством из места его хранения, поместил его в левый наружный карман одетых на нем спортивных брюк и направился к месту своего проживания.

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с п. 6 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», около 

<

адрес>, А.А.В. был остановлен оперуполномоченными ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г.Ставрополю. В ходе личного досмотра А.А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 50 минут, в левом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, который в последующем был изъят в присутствии понятых.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по г.Ставрополю, представленные части растений зелено-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у А.А.В., являются наркотическим средством - марихуана (каннабис). Масса наркотического средства после высушивания составила 26,430 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый А.А.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Литвиновой Е.Г. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого А.А.В. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник – адвокат Литвинова Е.Г., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении А.А.В., приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что А.А.В., было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимым, его защитником, государственным обвинителем. 

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.А.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия А.А.В.:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду с третьей декады мая 2018г. по ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому А.А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого А.А.В., суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состоящего на учете в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. 

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого А.А.В., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого А.А.В. по эпизодам преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому А.А.В., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому А.А.В. за совершенные преступления предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ поскольку по делу имеется наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УПК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В этой связи, срок или размер наказания подсудимому А.А.В. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам совершенных преступлений и отягчающих его наказание по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, его личность, состояние здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того при назначении наказания по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ учитывая положение ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление А.А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание по всем эпизодам совершенных преступлений в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему дополнительного наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, так как указанное наказание будет социально справедливым наказанием А.А.В. за совершённые преступления, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, а также назначения наказания в виде принудительных работ предусмотренных санкцией ст.222 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию А.А.В. наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора суда в законную силу – подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

А.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду с третьей декады мая 2018г. по 20.07.2018г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

А.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду с первых чисел июля 2018г. по 20.07.2018г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

А.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду с 28.07.2018г. по 07.08.2018г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соотвествии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить А.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> окончательно назначить А.А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения А.А.В. изменить, избрать в отношении подсудимого А.А.В., меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания А.А.В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 15.11.2018г. 

Зачесть А.А.В. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей А.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> и с 15.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- 10 патронов являющиеся боеприпасами к нарезному гражданскому огнестрельному охотничьему ружью, наркотическое средство марихуана (каннабис) находящееся в бумажном свертке, который упакован в полимерный пакет (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство марихуана (каннабис) находящееся в полимерном пакете (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по СК, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук