Дело № 1-156/2021

УИД 39RS 0002-01-2020-000394-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сосновой А.М.

при секретаре судебного заседания Киселеве К.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Рудненко О.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Калита Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > судимого:

- 

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 июля 2014 года, которым осужден по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 

<

 Дата > с учетом того, что осужден 

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июля 2014 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по которому 

<

 Дата > освобожден по отбытии срока наказания; 

- 

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининградапо ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно на срок 5 месяцев с испытательным сроком 1 год 1 месяц, с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >;

- 

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

 Дата >) к 7 месяцам лишения свободы; 

<

 Дата > освобожден по отбытии срока наказания;

- 

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно на срок 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 2 года;

- 

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 

<

 Дата >, по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, 

копию обвинительного заключения получившего 

<

 Дата >, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу 

<

 Дата >, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период действия административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

ФИО1, будучи ознакомленный с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, в том числе о необходимости уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех дней о перемене места жительства или пребывания, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от него, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни, не контролируемого сотрудниками полиции, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, с 9:00 

<

 Дата > самовольно оставил место жительства по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, не уведомив об этом ОВД по месту пребывания в течение трех рабочих дней, проживая в заброшенном строении, расположенном по координатам 

<

 Дата > метрах от 

<

 адрес >, не являясь на регистрацию в орган внутренних дел, до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции в 21:30 

<

 Дата > у 

<

 адрес >

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. При этом подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, иных причин для признания вины у него не имеется, ходатайство заявлено им после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с пределами его обжалования, он понимает и осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем. 

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, стороны выразили согласие на рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, выразившиеся в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что ФИО1 холост, работал неофициально, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, взят под диспансерное наблюдение в Областном наркодиспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», имеет хронические заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимость по приговору от 

<

 Дата > имела правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, поскольку сама по себе его судимость по приговору от 

<

 Дата > в отрыве от административного надзора, основанием для установления которого явилась судимость по приговору от 

<

 Дата >, не могла являться основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о двойном учете судимостей по указанным приговорам и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Непогашенные судимости по иным приговорам также не образуют рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являть справедливым, соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания, не усматривая при этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, или назначения более мягкого наказания. Отсутствуют таковые и для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, освобождения его от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания. Размер наказания суд определяет с учетом требований чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, поведение ФИО1 после его совершения, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и исполнении его самостоятельно.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Центральным районным судом г. Калининграда от 

<

 Дата >, окончательное наказание подлежит назначению на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом данных о личности, установленных смягчающих обстоятельств. Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, был объявлен в розыск с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев с момента задержания. 

<

 Дата > уголовное дело, по которому ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и данное дело были объединены в одно производство, 

<

 Дата > ФИО1 был задержан на основании вышеуказанного постановления суда и содержался под стражей по объединенному уголовному делу до вступления приговора от 

<

 Дата > в законную силу, указанный период зачтен в срок отбывания наказания по приговору от 

<

 Дата >, оснований для его повторного зачета не имеется. Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 

<

 Дата > при отмене приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > мера пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу не избиралась. В связи с чем с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания также подлежит зачету срок наказания, отбытый по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 2500 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под сражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

 Дата > до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > - с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 2500 рублей по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья А.М. Соснова