№ 5-2/2026

УИД 03RS0016-01-2026-000064-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сибай 9 февраля 2026 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Микрюков Р.А. (адрес местонахождения: 

<

...>, тел. 8 /34775/ 5-44-44),

при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2025 в 14.54 час. на 

<

адрес> РБ ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> РБ в направление 

<

адрес>, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, после чего совершила наезд на стоящий автобус марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП ФИО2 №1 получил телесные повреждения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что неоднократно пыталась возместить моральный и материальный ущерб, однако потерпевший отказался от ее помощи. Просит прощения у потерпевшего.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании просил применить в отношении ФИО1 минимальное наказание. Суду пояснил, что ФИО1 попросила прощения, пыталась возместить моральный и материальный ущерб, но он отказался.

Выслушав ФИО1, ФИО2 №1, изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13 Правил дорожного движения).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483).

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется не выполнение требования пункта 6.13 ПДД об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенным дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, в результате которого, ФИО1 проехав на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с последующим наездом на стоящий автобус марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Водитель ФИО2 №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 19.12.2025, согласно которому 01.10.2025 в 14.54 час. на 

<

адрес> РБ ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> РБ в направление 

<

адрес>, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, после чего совершила наезд на стоящий автобус марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП ФИО2 №1 получил телесные повреждения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.10.2025, в соответствии с которым инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО4 выявил, что 01.10.2025 в 14.54 час. в 

<

адрес> РБ на пересечении 

<

адрес> – Пионерская ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, после чего совершила наезд на стоящий автобус марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (л.д. 2);

- рапорта о получении сообщения о происшествии от 01.10.2025, согласно которому в 14.58 час. 01.10.2025 ЕДДС 112 сообщила о ДТП по адресу: 

<

адрес>, с пострадавшими (л.д. 14);

- рапорта о получении сообщения о происшествии от 01.10.2025, согласно которому в 14.59 час. 01.10.2025 ЕДДС 112 сообщила о ДТП по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (л.д. 15);

- рапорта о получении сообщения о происшествии от 01.10.2025 о том, что в 15.50 час. 01.10.2025 медсестра приемного покоя ЦГБ г. Сибай ФИО12 сообщила о поступлении после ДТП ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 

<

данные изъяты>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 

<

данные изъяты>, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> (л.д. 16);

- рапорта о получении сообщения о происшествии от 01.10.2025 о том, что в 17.42 час. 01.10.2025 медсестра приемного покоя ЦГБ г. Сибай ФИО13 сообщила о поступлении после ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> (л.д. 17);

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.10.2025 (л.д. 18);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2025 (19-26);

- таблицей фотоиллюстраций (27-39);

- объяснениями ФИО1 от 01.10.2025, согласно которым ФИО1 01.10.2025 в 14.54 час., управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> РБ в направление 

<

адрес> со скоростью 60 км/час. по правой полосе движения на пересечении улиц 

<

адрес> не заметила запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, и автобусом 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (л.д. 40);

- объяснениями Свидетель №2 от 01.10.2025, согласно которым 01.10.2025 в 14.54 час., управляя технически исправным автобусом 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим АО «Башавтотранс», следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правой полосе движения, стоял, ожидая зеленого сигнала светофора. В это время на большой скорости «летела» иномарка. В ДТП считает виновным водителя иномарки (л.д. 41);

- объяснениями ФИО2 №1 от 01.10.2025, согласно которым 01.10.2025 в 14.54 час., управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проезжая со скоростью 40 км/час по правой полосе движения на перекрестке дорог улиц 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора, с левой стороны в него въехала машина черного цвета, в результате чего его машину развернуло на 180 градусов. В ДТП считает виновным водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д. 42);

- объяснениями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала с мамой ФИО1 по делам, ФИО1 была за рулем, ФИО5 сидела на переднем пассажирском сиденье. На перекрестке улиц 

<

адрес> они столкнулись с другим автомобилем, после чего она обратилась в ЦГБ г. Сибай (л.д. 43);

- объяснениями Свидетель №1, согласно которым 01.10.2025 она ехала с отцом ФИО2 №1, который был за рулем, в гараж. На перекрестке улиц 

<

адрес> произошло столкновение, после чего она обратилась в ЦГБ г. Сибай (л.д. 44);

- заключением эксперта № от 27.10.2025, согласно которому у гр. ФИО1 зафиксированы повреждения в виде 

<

данные изъяты>, расценивающийся как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № от 27.10.2025, согласно которому у гр. Свидетель №3 зафиксированы повреждения в виде 

<

данные изъяты> области, квалифицирующиеся как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 56-57);

- заключением эксперта № от 26.11.2025, согласно которому у гр. ФИО2 №1 имело место повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы - в результате воздействий тупого твердого предмета(-ов) или при аналогичных воздействиях о таковые. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья свыше трех недель от момента причинения травмы (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (согласно пункту 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не исключается образование данного повреждения при обстоятельствах и в срок, указанных в определении (01.10.2025 при дорожно-транспортном происшествии) (л.д. 60-61).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения отражает описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив заключение эксперта № от 02.12.2025, по результатам проведенной в отношении ФИО2 №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО2 №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (ред. от 15.12.2025) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1 согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю, однако совершенное правонарушение является грубым, поскольку связано с исключительной опасностью для иных участников дорожного движения.

На день совершения административного правонарушения ФИО1 не являлась лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 4 

<

данные изъяты>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан), банк получателя - отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан, г. Уфа, Кор. счет 40102810045370000067, ИНН 

<

***>, ОКТМО 80743000, БИК 018073401, КПП 026701001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810402250150003853. Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Р.А. Микрюков

Председательствующий подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 5-2/2026 Сибайского городского суда РБ.