Дело №

УИД 78RS0№-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, представителя потерпевшего ФИО14, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Ивановой Г.А., при секретаре Скрябиной А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-960/2023 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> ГБАО Таджикской ССР, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 5, 

<

адрес>, с полным средним образованием, трудоустроенной, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой; 

которая по данному уголовному делу задержана 19.07.2023 года (на один день), под стражей не содержалась, в ходе расследования обвинялась в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 четыре раза совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО2), занимая должность продавца в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 2-Н, являясь материально ответственным лицом, не являясь лицом, выполняющим организационно-исполнительные функции, в 18 часов 52 минуты 06.05.2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей АО «Тандер», путем присвоения из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, на кассе №1, используя невовлечённого в её преступный умысел ФИО13, который выложил на кассовую ленту товар, часть из которого она умышленно через кассовый аппарат не провела, осуществив передачу последнему: одну упаковку корма «WHISKAS (Вискас)» стоимостью 104,21 рублей; одну упаковку молока «ЭГО Молоко пастеризованное 2,5%» стоимостью 95,23 рублей; одну упаковку риса «Рис длиннозёрный» стоимостью 65 рублей; одну упаковку куриного филе «ПЕТЕЛИНКА» массой 1,03 кг стоимостью 261,03 рублей; одну упаковку зубной пасты «COLGATE (Колгейт) Тройное действие» стоимостью 95,06 рублей; одну бутылку напитка «ФРУТМОТИВ ягодный микс» стоимостью 36,1 рублей; одну упаковку мыла «МОЯ ЦЕНА Мыло хозяйственное» стоимостью 17,5 рублей; одну упаковку яиц «Яйцо столовое С1 фас 30шт» стоимостью 166,36 рублей; одну упаковку печенья «ЮБИЛЕЙНОЕ Печенье витамин» стоимостью 18,01 рублей; одну упаковку масла «МАГНИТ Масло Традиционное» стоимостью 196,51 рублей; две упаковки корма для кошек «WHISKAS влажное желе» стоимостью 19,55 рублей за упаковку, всего на сумму 39,1 рублей; один тюбик крема «БАРХАТНЫЕ РУЧКИ» стоимостью 78,22 рублей; одну банку сметаны «ПРОСТОКВАШИНО Сметана 15%» стоимостью 65,35 рублей; одну упаковку куриных бёдер «ПЕТЕЛИНКА» массой 0,96 кг. стоимостью 171,98 рублей; две упаковки глазированного сырка «РОСТАГРОЭКСПОРТ» стоимостью 19,77 рублей на упаковку, всего на сумму 39,54 рублей; конфеты «MILKYWAY (Милкивей)» массой 0,62 кг. стоимостью 317,95 рублей; конфеты «ДЖЕК» массой 0,48 кг. стоимостью 92,24 рублей; одну упаковку сельди «РУССКОЕ МОРЕ» стоимостью 113,54 рублей; одну упаковку мыла «LA FRESH (Ля Фреш)» стоимостью 16,18 рублей; одно мороженное «КАК РАНЬШЕ», стоимостью 42,32 рублей; одну упаковку гренок «777 Сухарики-Гренки» стоимостью 38,15 рублей; один шампунь «SHAMTU (Шамту) Блеск» стоимостью 210,56 рублей; одну упаковку фарша «МАГНИТ СВЕЖЕСТЬ Фарш Домашний» стоимостью 108,57 рублей; один шампунь «SCHAUMA 7 трав» стоимостью 183,2 рублей; капусту «Пекинской» массой 0,73 кг стоимостью 81,26 рублей; три пакета «Магнит» стоимостью 2,51 рублей за пакет, всего на сумму 7,53 рублей; одно мороженное «КАК РАНЬШЕ пломбир» стоимостью 17,87 рублей, а всего товаров на общую сумму 2678,57 рублей, которые путем присвоения похитила, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 678,57 рублей.

Она же в 19 часов 06 минут 19.05.2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей АО «Тандер», путем присвоения из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Магнит», расположенном по указанному адресу, на кассе № 1, используя невовлеченного в её преступный умысел ФИО13, который выложил на кассовую ленту товар, часть из которого она умышленно через кассовый аппарат не провела, осуществив передачу последнему: одну упаковку вафель «ЯШКИНО Шоколадные» стоимостью 51,39 рублей; одну упаковку вафель «ЯШКИНО с вареной сгущенкой» стоимостью 50,83 рублей; яблоки массой 1,66 кг стоимостью 115,19 рублей; одну бутылку «ФРУТМОТИВ ягодный микс» стоимостью 36,1 рублей; укроп массой 100 грамм стоимостью 48,48 рублей; две упаковки сахара «Сахар белый кристаллический 1 кг» стоимостью 66,45 рублей за упаковку, а всего на сумму 132,9 рублей; томаты розовые массой 1,47 кг стоимостью 377,35 рублей; одну упаковку молока «Молоко питьевое пастеризованное Вологодское» стоимостью 55,06 рублей; одну упаковку фарша стоимостью 185,45 рублей; две бутылки масла «Золотая семечка» стоимостью 103,65 рублей за бутылку, а всего на сумму 207,30 рублей; две банки сметаны стоимостью 73 рубля за банку, а всего на сумму 146 рублей; одну упаковки огурцов короткоплодных стоимостью 77,27 рублей; сыр «Российский сыр 45-50%» массой 0,72 кг стоимостью 238,91 рублей; один батон «Московский» стоимостью 13,16 рублей; морковь мытую массой 1,57 кг стоимостью 149,86 рублей; одну упаковку соуса «МАХЕЕВЪ Сырный» стоимостью 42,23 рублей; одну упаковку кетчупа «МАХЕЕВЪ Лечо» стоимостью 43,68 рублей; одну упаковку чая «Чай майский «Зеленый» стоимостью 40,8 рублей; два мороженных «МАГНАТ» стоимостью 48,44 рублей за единицу товара, а всего на сумму 96,88 рублей; лимоны массой 0,51 кг стоимостью 53,29 рублей; одну упаковки кинзы стоимостью 42,43 рублей; одну единицу товара «Говяжья (0,5)» стоимостью 99,8 рублей; бананы массой 1,23 кг стоимостью 97,28 рублей; две банки напитка «TornadoSTORM (ТорнадоШторм)» стоимостью 30,67 рублей за банку, а всего на сумму 61,34 рублей; одну упаковку соуса «Соус на основе растительных масел» стоимостью 53,83 рублей, а всего товаров на общую сумму 2516,81 рублей, которые путем присвоения похитила, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2516,81 рублей.

Она же в 17 часов 37 минут 13.06.2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей АО «Тандер», путем присвоения из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Магнит» по указанному адресу на кассе №1, используя невовлечённую в её преступный умысел ФИО3, которая выложила на кассовую ленту товар, часть из которого она (ФИО2) умышленно через кассовый аппарат не провела, осуществив передачу последней: одну тушку цыпленка-бройлера массой 0,83 кг стоимостью 143,37 рублей; две упаковки макарон «Шебекенские спагетти» стоимостью 39,6 рублей за упаковку, а всего на сумму 79,2 рублей; томаты розовые массой 1,3 кг стоимостью 252,91 рублей; лук репчатый массой 1,87 кг стоимостью 153 рубля; сыр «РОССИЙСКИЙ 45-50%» массой 0,297 кг стоимостью 91,26 рублей; одну единицу товара «ГОВЯЖЬЯ (0,5)» стоимостью 99,8 рублей; одну банку напитка «TonadoEnergySTORM (ТорнадоЭнерджиШторм)» стоимостью 28,68 рублей; две банки сметаны «Большая Кружка 15%» стоимостью 59 рублей за банку, а всего на сумму 118 рублей; одну упаковки гречи стоимостью 113,83 рублей; лимоны массой 0,29 кг стоимостью 27,6 рублей; огурцы пупырчатые массой 0,98 кг стоимостью 134,8 рублей; одну упаковку зелени стоимостью 47,47 рублей; одну банку томатной пасты «КУХМАСТЕР» стоимостью 48,99 рублей; 100 гр лука зелёного стоимостью 52,53 рублей; одно мороженое «МАГНАТ СЛИВОЧНОЕ МАНГО» стоимостью 50,19 рублей; одно мороженое «МАГНАТ СЛИВОЧНОЕ С КОКОСОМ» стоимостью 48,44 рублей; одну банку «Молоко сгущенное с сахаром вареное» стоимостью 73,83 рублей; морковь мытую массой 1,76 кг стоимостью 168 рублей; три упаковки кошачьего корма «Whiskas (Вискас)» стоимостью 19,55 рублей за упаковку, а всего на сумму 58,65 рублей; две упаковки сахара «Сахар-песок белый кристаллический 1кг» стоимостью 85,45 рублей за упаковку, а всего на сумму 170,9 рублей; две бутылки масла «ПРД подсолнечное» стоимостью 115,91 рублей за бутылку, а всего на сумму 231,82 рублей; мандарины массой 0,99 кг стоимостью 135,08 рублей; одну упаковку зубной пасты «Colgate (Колгейт) Тройное действие» стоимостью 95,06 рублей; виноград белый массой 0,84 кг стоимостью 137,45 рублей, а всего товаров на общую сумму 2560,86 рублей, которые путем присвоения похитила, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2560,86 рублей.

Она же в 17 часов 40 минут 17.06.2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей АО «Тандер», путем присвоения из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Магнит» по указанному адресу на кассе №1, используя невовлечённую в её преступный умысел ФИО3, которая выложила на кассовую ленту товар, часть из которого она (ФИО2) умышленно через кассовый аппарат не провела, осуществив передачу последней: два пакета «Магнит» стоимостью 2,51 за пакет, а всего на сумму 5,02 рублей; 500 грамм редиса стоимостью 59,6 рублей; одну упаковку молока «ДВД» стоимостью 93,46 рублей; одну упаковку майонеза «Провонсаль Слобода» стоимостью 107,33 рублей; одну упаковку кетчупа «острый Хайнц» стоимостью 58,19 рублей; 100 грамм лука зелёного стоимостью 35,35 рублей; одну упаковку риса «Кубанский» стоимостью 83,16 рублей; одну бутылку напитка «ФРУТМОТИВ» стоимостью 36,1 рублей; одну тушку цыпленка-бройлера массой 1,276 кг стоимостью 220,4 рублей; одну упаковку чая «RICHARD Royal Ceylon (ФИО4)» стоимостью 77,87 рублей; одну банку томатной пасты «Помидорка» стоимостью 106,15 рублей; одну упаковку «Печенье сахарное» стоимостью 55,01 рублей; томаты розовые массой 0,95 кг стоимостью 138,18 рублей; одно мороженое «пломбир ванильный» стоимостью 33,79 рублей; одну банку сметаны «ПРО СМЕТАНА» стоимостью 71,39 рублей; одну упаковку «МАТТI (Матти) Мюсли ежевика и малина» стоимостью 67,54 рублей; одну упаковку прокладок гигиенических «OLA! SilkSense Large (Ола! СилСенс Лардж)» стоимостью 102,12 рублей; одну упаковку фарша «ПФ классический» стоимостью 185,45 рублей; одну упаковку чая «Азерчай черный» стоимостью 159,03 рублей; одну упаковку ветчины «Сливушка Вязанка» стоимостью 145,45 рублей; один батон «Московский нарезной» стоимостью 19,87 рублей; две банки желе «FELIX Sensations (Феликс сенсацион)» стоимостью 20,62 рублей за банку, а всего на сумму 41,24 рублей; одно мороженое «Вафельный стаканчик Как раньше» стоимостью 16,09 рублей; одно мороженое «ХЛАДОКОМБИНАТ N 1» стоимостью 25,65 рублей; одно мороженое «Как раньше эскимо» стоимостью 26,78 рублей; одну палку колбасы «Грандос с филе индейки» стоимостью 158,68 рублей; конфеты «35 со сливочной начинкой» массой 0,743 кг стоимостью 131,14 рублей; одну буханку хлеба «Дарницкий» стоимостью 19,81 рублей; одну бутылку чая «ПЭТ РИЧ Чай Персик» стоимостью 36,78 рублей; груши «Конференция» массой 0,57 кг стоимостью 137,32 рублей; конфеты «Ореховая роща» массой 0,48 кг стоимостью 105,39 рублей; один рулет бисквитный «МОЯ ЦЕНА» стоимостью 24,68 рублей, а всего товаров на общую сумму 2584,02 рублей, которые путем присвоения похитила, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2584,02 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, зафиксированные на стадии предварительного расследования о том, что 06.05.2023 года, 19.05.2023 года, 13.06.2023 года и 17.06.2023 года она, выполняя обязанности продавца, сканировала не все товары, которые выкладывали на ленту ФИО3 и её муж ФИО5, которые передавала им. О том, что она сканировала не все товары, указанные лица не знали. В настоящее время она полностью возместила причинённый АО «Тандер» ущерб (т.2 л.д. 151-153). 

Оглашенный протокол допроса ФИО2 оформлен надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, положения пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний, ФИО2 разъяснены, её допрос производился с участием её защитника-адвоката, необходимые подписи в протоколе проставлены, никакие замечания по результатам состоявшегося допроса от ФИО2 и её защитника в протокол не занесены.

Таким образом, суд признает оглашенный протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого допустимым доказательством.

Таким образом, суд установил вину ФИО2 в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, которая подтвердилась на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, на показаниях представителя потерпевшего, свидетелей ФИО3 и ФИО13, протоколах осмотра, других доказательств.

По преступлению от 06.05.2023 года.

Согласно письменным материалам уголовного дела, 14.07.2023 года в полицию обратился представитель АО «Тандер» с заявлением о том, что продавец магазина «Магнит» (торговая марка, принадлежащая АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 2-Н, ФИО2 06.05.2023 года в 18 часов 52 минуты совершила хищение товаров различных наименований на общую сумму 2678,58 рублей, в результате чего АО «Тандер» был причинён ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 31). В ходе расследования к материалам дела приобщены сведения об Обществе «Тандер», а также сведения об адресе расположения магазина и трудоустройстве ФИО2, согласно которым она являлась материально ответственным лицом и не являлась лицом, выполняющим организационно-исполнительные функции (т. 1 л.д. 34-55). Адрес магазина подтверждён, а рабочее место ФИО2 осмотрено в ходе осмотра места происшествия, к материалам дела приобщены сведения о наименованиях и закупочной стоимости похищенных товаров на общую сумму 2678,58 рублей (т.1 л.д. 56-127). В ходе расследования представитель потерпевшего предоставил следователю видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, которая с участием ФИО2 и её защитника просмотрена, установлено, что 06.05.2023 года в 18 часов 52 минуты ФИО2 за своим рабочим местом кассира обслуживала мужчину, «пробивая» выложенные им на ленту товары, при этом значительную часть товаров она провела через сканер кассы, имитируя свою работу, так как в компьютерной системе магазина эти товары в список покупок не добавились, после чего она все товары передала мужчине, который сложил их в пакет. После просмотра видеозаписи подсудимая пояснила, что 06.05.2023 года она не отсканированные товары передала мужу своей сестры, который о её действиях не знал. Данная видеозапись следователем обосновано признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.2 л.д.112-124). 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО14 в суде, он является сотрудником службы безопасности АО «Тандер» (торговая марка «Магнит». По данному делу, как указано в предъявленном ФИО2 обвинении (даты, время, место, перечень и стоимость похищенных товаров), сотрудник службы безопасности просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения над кассой, за которой работала ФИО2 У службы безопасности при просмотре видеозаписей компьютерная система помимо самой видеозаписи показывает факт проведения товара через сканер кассы, наименование товара и стоимость. Данная компьютерная система позволила выявить факт того, что в обозначенные в предъявленном обвинении даты и время ФИО2 имитировала сканирование товаров, проводя их перед сканером, не поворачивая к сканеру штрих-код товара. Дальнейшая проверка позволила определить номенклатуру и закупочную стоимость похищенных таким образом товаров. В настоящее время ФИО2 уволена, но причинённый ущерб Обществу полностью возместила, претензий материального плана Общество к ней не имеет. 

Согласно показаний свидетеля ФИО13 в суде и в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ), он является мужем сестры подсудимой, которая из-за жизненных проблем в настоящее время проживает вместе с ним, её сестрой и их матерью. Он знал, что подсудимая работала в магазине «Магнит» кассиром-продавцом. Несколько раз (когда именно – не помнит) он приходил в указанный магазин, приобретал продукты, которые на кассе, за которой работала подсудимая, выкладывал не ленту. О том, что подсудимая проводила через сканер кассы не весь товар, он не знал. Маленькая сумма к оплате его не смущала, так как ФИО2 уверила его в том, что у неё есть дополнительная скидка от магазина, так как она являлась сотрудником этого магазина (т.2 л.д. 99-101).

Согласно показаний свидетеля ФИО3, в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены), она является сестрой подсудимой, которая из-за жизненных проблем в настоящее время проживает вместе с ней и её мужем. Она знала, что подсудимая работала в магазине «Магнит» кассиром-продавцом. Несколько раз (когда именно – не помнит) она приходила в указанный магазин, приобретала продукты, которые на кассе, за которой работала подсудимая, выкладывал не ленту. О том, что подсудимая проводила через сканер кассы не весь товар, она не знала. Маленькая сумма к оплате её не смущала, так как подсудимая уверила её в том, что у неё есть дополнительная скидка от магазина, так как она являлась сотрудником этого магазина (т.2 л.д. 94-96).

По преступлению от 19.05.2023 года.

Согласно письменным материалам уголовного дела, 14.07.2023 года в полицию обратился представитель АО «Тандер» с заявлением о том, что продавец магазина «Магнит» (торговая марка, принадлежащая АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 2-Н, ФИО2 19.05.2023 года в 19 часов 06 минут совершила хищение товаров различных наименований на общую сумму 2516,79 рублей, в результате чего АО «Тандер» был причинён ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 135). В ходе расследования к материалам дела приобщены сведения об Обществе «Тандер», а также сведения об адресе расположения магазина и трудоустройстве ФИО2, согласно которым она являлась материально ответственным лицом и не являлась лицом, выполняющим организационно-исполнительные функции (т. 1 л.д. 34-55). Адрес магазина подтверждён, а рабочее место ФИО2 осмотрено в ходе осмотра места происшествия, к материалам дела приобщены сведения о наименованиях и закупочной стоимости похищенных товаров на общую сумму 2516,79 рублей (т.1 л.д. 138-188). В ходе расследования представитель потерпевшего предоставил следователю видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, которая с участием ФИО2 и её защитника просмотрена, установлено, что 19.05.2023 года в 19 часов 06 минут ФИО2 за своим рабочим местом кассира обслуживала мужчину, «пробивая» выложенные им на ленту товары, при этом значительную часть товаров она провела через сканер кассы, имитируя свою работу, так как в компьютерной системе магазина эти товары в список покупок не добавились, после чего она все товары передала мужчине, который сложил их в пакет. После просмотра видеозаписи подсудимая пояснила, что 19.05.2023 года она не отсканированные товары передала мужу своей сестры, который о её действиях не знал. Данная видеозапись следователем обосновано признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.2 л.д.112-124).

Также в обоснование обвинительного приговора по данному преступлению суд положил показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО13 и ФИО3, развёрнутые показания которых уже приведены. 

По преступлению от 13.06.2023 года.

Согласно письменным материалам уголовного дела, 14.07.2023 года в полицию обратился представитель АО «Тандер» с заявлением о том, что продавец магазина «Магнит» (торговая марка, принадлежащая АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 2-Н, ФИО2 13.06.2023 года в 17 часов 37 минут совершила хищение товаров различных наименований на общую сумму 2560,87 рублей, в результате чего АО «Тандер» был причинён ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 196). В ходе расследования к материалам дела приобщены сведения об Обществе «Тандер», а также сведения об адресе расположения магазина и трудоустройстве ФИО2, согласно которым она являлась материально ответственным лицом и не являлась лицом, выполняющим организационно-исполнительные функции (т. 1 л.д. 34-55). Адрес магазина подтверждён, а рабочее место ФИО2 осмотрено в ходе осмотра места происшествия, к материалам дела приобщены сведения о наименованиях и закупочной стоимости похищенных товаров на общую сумму 2560,87 рублей (т.1 л.д. 199-241). В ходе расследования представитель потерпевшего предоставил следователю видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, которая с участием ФИО2 и её защитника просмотрена, установлено, что 13.06.2023 года в 17 часов 37 минут ФИО2 за своим рабочим местом кассира обслуживала женщину, «пробивая» выложенные ею на ленту товары, при этом значительную часть товаров она провела через сканер кассы, имитируя свою работу, так как в компьютерной системе магазина эти товары в список покупок не добавились, после чего она все товары передала женщине, которая сложила их в пакет. После просмотра видеозаписи подсудимая пояснила, что 13.06.2023 года она не отсканированные товары передала своей сестре, которая о её действиях не знала. Данная видеозапись следователем обосновано признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.2 л.д.112-124).

Также в обоснование обвинительного приговора по данному преступлению суд положил показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО13 и ФИО3, развёрнутые показания которых уже приведены.

По преступлению от 17.06.2023 года.

Согласно письменным материалам уголовного дела, 14.07.2023 года в полицию обратился представитель АО «Тандер» с заявлением о том, что продавец магазина «Магнит» (торговая марка, принадлежащая АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 2-Н, ФИО2 17.06.2023 года в 17 часов 40 минут совершила хищение товаров различных наименований на общую сумму 2584,02 рублей, в результате чего АО «Тандер» был причинён ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 5). В ходе расследования к материалам дела приобщены сведения об Обществе «Тандер», а также сведения об адресе расположения магазина и трудоустройстве ФИО2, согласно которым она являлась материально ответственным лицом и не являлась лицом, выполняющим организационно-исполнительные функции (т. 1 л.д. 34-55). Адрес магазина подтверждён, а рабочее место ФИО2 осмотрено в ходе осмотра места происшествия, к материалам дела приобщены сведения о наименованиях и закупочной стоимости похищенных товаров на общую сумму 2584,02 рублей (т.2 л.д. 8-79). В ходе расследования представитель потерпевшего предоставил следователю видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, которая с участием ФИО2 и её защитника просмотрена, установлено, что 17.06.2023 года в 17 часов 40 минут ФИО2 за своим рабочим местом кассира обслуживала женщину, «пробивая» выложенные ею на ленту товары, при этом значительную часть товаров она провела через сканер кассы, имитируя свою работу, так как в компьютерной системе магазина эти товары в список покупок не добавились, после чего она все товары передала женщине, которая сложила их в пакет. После просмотра видеозаписи подсудимая пояснила, что 17.06.2023 года она не отсканированные товары передала своей сестре, которая о её действиях не знала. Данная видеозапись следователем обосновано признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.2 л.д.112-124).

Также в обоснование обвинительного приговора по данному преступлению суд положил показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО13 и ФИО3, развёрнутые показания которых уже приведены.

Стороны не оспаривали в суде допустимость приведенных доказательств. Суд, проверив в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 о совершении ею четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ.

По всем четырём преступлениям признательные показания подсудимой в ходе расследования о том, что она 06.05.2023 года, 19.05.2023 года, 13.06.2023 года и 17.06.2023 года присвоила товары Общества, имитировав при работе за кассой их сканирование, похитив их, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего о том, что дата, время, место и способ совершения преступления подсудимой задокументированы видеозаписями и данными компьютерной системы Общества, а также документами бухгалтерского учёта, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО3 о том, что они приобретали в магазине Общества у кассира ФИО2 продукты, но не знали о том, что подсудимая не сканировала за кассой часть товаров, протоколом осмотра видеозаписей от 06.05.2023 года, 19.05.2023 года, 13.06.2023 года и 17.06.2023 года с отображением данных компьютерной системы Общества о том, что подсудимая при работе за кассой при обслуживании ФИО13 и ФИО12 значительную часть товаров не провела через сканер кассы, документами бухгалтерского учёта Общества о номенклатуре и закупочной стоимости похищенных 06.05.2023 года, 19.05.2023 года, 13.06.2023 года и 17.06.2023 года товаров.

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, приведённых в приговоре, не имеется. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Суд соглашается с доводами представителя потерпевшего и государственного обвинителя о том, что именно ФИО2 четыре раза (06.05.2023 года, 19.05.2023 года, 13.06.2023 года и 17.06.2023 года) совершила присвоение товаров Общества, похитив их. Также суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимой поступило в суд с обвинением в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2, как четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст. 160 УК РФ. Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой, поскольку должностная инструкция ФИО2 в Обществе подтверждает довод государственного обвинителя о том, что ФИО2 не была наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями в коммерческой организации, соответственно она не являлась лицом, которое обладало признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст. 285 УК РФ, либо п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

В свою очередь сторона защиты просила квалифицировать действия ФИО2 как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ. Суд не соглашается с позицией стороны защиты, поскольку по делу не представлено доказательств того, что умысел ФИО2 был единым и охватывал все её действия 06.05.2023 года, 19.05.2023 года, 13.06.2023 года и 17.06.2023 года. Из показаний подсудимой, свидетелей и представителя потерпевшего следует, что умысел подсудимой на хищение товаров Общества каждый раз формировался отдельно, что также подтверждается достаточно длительным периодом времени между её преступными действиями. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 160 УК РФ (четыре преступления). 

В ходе предварительного расследования уголовного дела получены сведения о том, что ФИО2 на учётах у нарколога и психиатра не состояла, за помощью не обращалась. 

Основываясь на полученных сведениях и поведении подсудимой в судебном заседании, суд констатирует, что ФИО2 вменяемая и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимая совершила четыре умышленных преступления небольшой тяжести. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не установил, не учитывает их при назначении наказания.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины, компенсацию причинённого преступлением вреда в размере 30787,44 рублей (трехкратная компенсация), её тяжёлую жизненную ситуацию (вынуждена ухаживать за тяжело больным родственником), наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, её состояние здоровья. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил, правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как подсудимая совершила преступления небольшой тяжести. 

С учётом изложенного суд назначает ФИО2 наказание за совершение каждого из четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа по правилам статьи 46 УК РФ. Данное наказание с учётом текущего трудоустройства подсудимой и наличия у неё постоянного источника дохода будет действенным и целесообразным, достигнет целей уголовного наказания, не скажется на условиях жизни её семьи.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

По вступлении приговора суда в законную силу ФИО2 надлежит отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что диски с видеозаписями надлежит хранить при материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 160 УК РФ (преступление от 06.05.2023 года) в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

по части 1 статьи 160 УК РФ (преступление от 19.05.2023 года) в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

по части 1 статьи 160 УК РФ (преступление от 13.06.2023 года) в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

по части 1 статьи 160 УК РФ (преступление от 17.06.2023 года) в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ в качестве зачёта наказания, учитывая срок задержания ФИО2 по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства 19.07.2023 года (на один день), смягчить ей назначенное наказание в виде штрафа до 7000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счёт получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга (УФК по Санкт-Петербургу), ОКТМО 40 902 000, УИН 188 5 78 22 01 019 001805 9, код дохода 188 1 16 03121 01 000 140.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы защитника, потерпевшего или его представителя, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.