Дело № 2-1-375/2023

УИД- 73RS0024-01-2023-000409-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 19 июля 2023 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что 09.11.2020 между ПАО Сбербанк и ею был заключен кредитный договор ************, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 46 725,53 рублей под 19,900 %, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

14.06.2023 нотариусом нотариального округа Цильнинского район Ульяновской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У************ о взыскании с истца просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 79242,56 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 7339,19 рублей суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскивается 88066,77 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 14.06.2023 нотариусом нотариального округа Цильнинского района Ульяновской ФИО2 — исполнительную надпись № ************ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы просроченной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, а также расходов понесенных нотариусом при составлении исполнительной надписи в общем размере - 88066,77 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. В предоставленном суду заявлении указала, что 07 июня 2023 года в программе работы нотариуса «Клиент ЕИС», в разделе «Нотариальные действия, совершаемые дистанционно», в разделе «Исполнительные надписи», в ее адрес поступило заявление ************ от Заявителя - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявителем были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи удаленно, в полном объеме. Должник был надлежащим образом извещен Кредитором – ПАО Сбербанк, письмо от 26 апреля 2023 г., почтовый идентификатор ************. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора: «Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ». 14 июня 2023 года на основании поступивших документов ею была совершена исполнительная надпись № ************, о чем должник - ФИО1 была надлежащим образом ею извещена (заказное письмо исх. ************ от 14 июня 2023 года), РПО ************ от 14 июня 2023 года. Оснований для отмены исполнительных надписей совершенных удаленно не усматривает, иск не поддерживает. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене совершенных нотариальных действий в ее отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен. В предоставленном суду заявлении указал, что ПАО Сбербанк считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. 19.08.2021г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор ************ на сумму 95808,38 руб., на срок 60 мес. под 21,40 % годовых. П. 21 индивидуальных условий по указанному кредитному договору предусмотрено право Кредитора (ПАО Сбербанк) на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование от 26.04.2023г. о наличии задолженности по кредитному договору ************ от 19.08.2021г. по адресу, обозначенному ФИО1 в настоящем заявлении по данному делу (***********), что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора. Указанным требованием должник был проинформирован о наличии у него просроченной задолженности по кредитному договору ************ от 19.08.2021г., ему был предоставлен срок до 26.05.2023г. для погашения задолженности. Требование содержит указание на право Банка в случае неисполнения требования обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Согласно отчета сервиса ФГУП Почта России об отслеживании отправлений по трек-номеру требование от 26.04.2023 вручено адресату 03.05.2023г. Исполнительная надпись нотариуса совершена 14.06.2023r. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на месте, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. 

В силу положений ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. 

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2023 года в программе работы нотариуса «Клиент ЕИС», в разделе «Нотариальные действия, совершаемые дистанционно», в разделе «Исполнительные надписи», в адрес нотариуса ФИО2 поступило заявление ************ от ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи удаленно.

Как установлено, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование от 26.04.2023г. о наличии задолженности по кредитному договору ************ от 19.08.2021г. по адресу: ***********, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Из указанного требования следует, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору ************ от 19.08.2021г., ей был предоставлен срок до 26.05.2023г. для погашения задолженности. Требование содержит указание на право Банка в случае неисполнения требования обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно отчета сервиса ФГУП Почта России об отслеживании отправлений по трек-номеру требование от 26.04.2023 вручено адресату 03.05.2023г. 

14 июня 2023 года на основании поступивших документов нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000454948, о чем должник ФИО1 была надлежащим образом ею извещена (заказное письмо исх. ************ от 14 июня 2023 года), РПО ************ от 14 июня 2023 года.

Частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Из материалов дела следует, что 19.08.2021г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор ************ на сумму 95808,38 руб., на срок 60 месяцев под 21,40 % годовых.

По условиям договора ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в размере 2613,54 руб., 19 числа каждого календарного месяца. 

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняла. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору на 26.05.2023 составила 88066,778 руб., в том числе сумма основного долга 79242,58 руб. и проценты – 7339,19 руб. 

Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 21 кредитного договора от 19.08.2021г. заемщик ФИО1 согласилась на возможность взыскания кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в соответствии с ОУ. 

П. 21 индивидуальных условий по указанному кредитному договору предусмотрено право Кредитора (ПАО Сбербанк) на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего у судебной коллегии не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 14.06.2023 незаконными и ее отмене.

При этом суд учитывает, что совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 14.06.2023 нотариусом нотариального округа Цильнинского района Ульяновской ФИО2 — исполнительную надпись № У-0000454948 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы просроченной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, а также расходов понесенных нотариусом при составлении исполнительной надписи в общем размере - 88066,77 рублей, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 14.06.2023 нотариусом нотариального округа Цильнинского района Ульяновской ФИО2 — исполнительную надпись № ************ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы просроченной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, а также расходов понесенных нотариусом при составлении исполнительной надписи в общем размере - 88066,77 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачёва

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года