Дело № 5-239/2024

23RS0027-01-2024-001103-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» июня 2024г. г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Подсытник О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

...>, гражданина РФ, паспорт: ### ### выдан 

<

...> ОУФМС России по 

<

...> в 

<

...>, имеющего высшее образование, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: 

<

...>, ###, 

<

...>,

установил:

<

...> в 17:33 часов, ФИО1, управляя автомобилем марки ###, г.р.з ###, двигаясь по автодороге Северный подъезд к 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...> на отметке 0км+ 600м, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего она получила телесные повреждения в виде: ссадины лица, сотрясения головного мозга, продольного перелома крестца слева, поперечного перелома крестца на уровне 3-4 позвонков, перелом правой седалищной кости, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 

В судебное заседание ФИО1, защитник-адвокат Линев С.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по делу на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ поскольку 

<

...> возбуждено уголовное дело ### по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 по факту ДТП имевшего место 

<

...>, то есть и в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о возбуждении уголовного дела указано одно и то же событие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, наказание полагала на усмотрение суда. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и в судебном заседании нашла своё подтверждение, оснований для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

...> N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 

<

*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Пункт 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела 

<

...> в 17:33 часов, ФИО1, управляя автомобилем марки ###, г.р.з ###, двигаясь по автодороге Северный подъезд к 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...> на отметке 0км+ 600м, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей тяжкий вред здоровью и пешехода ФИО2, в результате чего она получила телесные повреждения в виде: ссадины лица, сотрясения головного мозга, продольного перелома крестца слева, поперечного перелома крестца на уровне 3-4 позвонков, перелом правой седалищной кости, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последней. 

По материалам проверки из уголовного дела на основании рапорта следователя СО ОМВД России по 

<

...> ФИО4 выделен материал по факту причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 возбуждено уголовное дело ### в отношении ФИО1, что не является основанием для прекращения административного материала, поскольку в результате противоправных действий вред разной степени тяжести причинен двум потерпевшим.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

...> от 

<

...> об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 28.2, части 1 статьи 28.3 КоАП РФ; 

- рапортом старшего оперативного дежурного Д/ч ОМВД России по 

<

...> ФИО5, согласно которому 

<

...> в 17:33 в ДЧ ОМВД России по 

<

...> поступило сообщение ЕДДС 112 по обращению гр. ФИО6 о том, что со стороны 

<

...>, ###» произошла ДТП в результате сбили двух пешеходов на переходе; 

-заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ Лабинского отделения ### от 

<

...>, согласно которому потерпевшей ФИО2 причинены повреждения в виде: ссадины лица, сотрясения головного мозга, продольного перелома крестца слева, поперечного перелома крестца на уровне 3-4 позвонков, перелом правой седалищной кости, такие повреждения влекут за собой временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель(более 21 дня)и квалифицируемые по этому признаку как вред здоровью средней тяжести, эти повреждения образовались в результате травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, возможно в условиях ДТП сроком 

<

...>.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено.

Причинение телесных повреждений ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных всех выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены в совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд, находит возможным, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Лабинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 231401001, р/с 

<

***> банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОСССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03630000, УИН 18810423240240001311. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.П. Подсытник