Дело № 2-1568/2019 

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 21.11.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.

при секретаре Чураковой В.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката Морозова Э.О., ордер № ххх от ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) автомобиля в сумме 140 749 руб. 24 коп., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате почтовых извещений в сумме 420 руб. 00 коп., расходов по составлению искового заявления в сумме3000 руб. 00 коп., расходов по уплате пошлины в сумме 4 153 руб. 38 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ххх в ххх. в районе дома № ххх по ул.ххх произошло ДТП, с участием автомобиля «ххх» гос.номер ххх, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля «ххх» гос.номер ххх, принадлежащего истцу. В ДТП автомашине истца были причинены повреждения, произведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила – 140 749 руб. 24 коп. В ходе проверки, была установлена ответственность ответчика ФИО2 в ДТП, ответственность которой не застрахована, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Морозов Э.О. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив вышеуказанные доводы иска. Так же представитель истца заявил ходатайство о взыскании расходов истца, понесенных им по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ххх в ххх мин. в районе дома № ххх по ул.ххх произошло ДТП, с участием автомобиля «ххх» гос.номер ххх, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля «ххх» гос.номер ххх, принадлежащего истцу. 

Виновность в ДТП ответчика ФИО2 установлена справкой ГИБДД от ххх (л.д.11) и не оспаривалась в установленном порядке.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Для определения размера материального ущерба, причиненного в ДТП истцу повреждением его автомобиля, истцом была проведена экспертиза и в соответствии с заключением эксперта-техника ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 140 749 руб. 24 коп. (л.д.14-37). 

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО2 не застрахована, что следует из вышеприведенной справки ГИБДД, а так же с учетом того, что ответчик является владельцем транспортного средства, которым управлял в момент ДТП, то требования истца о взыскании заявленных в иске сумм ущерба предъявлены к ответчику ФИО2 обоснованно, а сумма ущерба подлежит взысканию с указанного ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме 4 153 руб. 38 коп. (квитанция – л.д.5,6), расходов по оплате услуг эксперта оценщика в сумме 3 500 руб. 00 коп. (квитанция – л.д.38), расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. 00 коп. (квитанция – л.д.39), почтовых расходов в сумме 420 руб. 00 коп., которые признаны судом необходимыми расходами и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд частично удовлетворяет ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение которых представлена квитанция (л.д.39) и взыскивает с ответчика с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании в сумме 7000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 140 749 руб. 24 коп., судебные расходы в сумме 18 073 руб. 38 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская