Судья Иноземцева Э.В. № 7-239/2019

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 04 октября 2019 года

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2019 года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. По мнению заявителя, судом не приняты во внимание показания эксперта, а также видеозапись, которыми опровергаются показания потерпевшей. В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие причинение Л.. насильственных действий, от которых она испытала физическую боль. Административное расследование проведено формально. 

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Л.., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2018 года в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе возникшего конфликта, будучи осведомленным об имевшейся ранее у Л. травме 

<

данные изъяты>, с целью причинения телесного повреждения и физической боли, подошел к Л. и нанес один удар своей левой кистью руки по левой руке Л. в связи с чем, последняя испытала сильную физическую боль, то есть ФИО1 совершил иные насильственные действия по отношению к Л. причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению комплексной медицинской судебной экспертизы № 11- ОКиКЭ, проведенной в период времени с 05.02.2019 года по 05.04.2019 года (л.д.34-49) следует, что 

<

данные изъяты>

Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела районным судом установлена причинно - следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения физической боли потерпевшей. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения. Смягчаюших и отягчаюших вину обстоятельств, судом не установлено.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения основан на относимых, допустимых и достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательств, исследованных судьей с соблюдением требований статей 24.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из объяснений потерпевшей Л., данных в ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции, конфликтные ситуации между ними возникают постоянно. В тот день они с мужем пришли в дом. ФИО1 стал кидаться на ее мужа. Чтобы преградить ему доступ к мужу, она облокотилась на косяк двери, став между ФИО1 и мужем. Однако, ФИО1, зная о ее травме левого плеча, резко одернул ее руку, чтобы пройти мимо. Она сразу же почувствовала резкую боль, вызвала скорую помощь и полицию. В больнице ее осмотрели врачи и поставили диагноз: ушиб плечевого сустава. Рука травмирована ранее супругой ФИО1, за что она осуждена приговором суда. 

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание показания эксперта, а также видеозапись, которыми опровергаются показания потерпевшей, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене судебного акта, поскольку не нашил подтверждения в ходе судебного разбирательства, экспертные заключения были предметом исследования в суде первой инстанции и при рассмотрении данной жалобы. 

В ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции осмотрена видеозапись, из которой следует, что ФИО1 резко отмахнул рукой левую руку потерпевшей, которая сразу же почувствовала боль. 

Данные доказательства не подтверждают доводы ФИО1 об отсутствии состава в его действиях вменяемого правонарушения. 

Таким образом, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астраханского 

областного суда Н.Х. Мухамбеталиева