Дело № 2-1836/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Михеевского И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что является родителем несовершеннолетнего ФИО5. Ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО4. Указано, что ....., ФИО4 во время игры столкнул ФИО5 с двускатной крыши детского домика. В результате падения на землю ФИО5 получил травму ..... Травма расценивается как тяжкий вред здоровью. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 руб. (л.д. 3-5).

Определением суда от 12 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель (мама) Станкевича К. – ФИО3

Законный представитель ФИО5 – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в суде на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ФИО2 – ФИО7 в суде не оспаривал факт причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО5 удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения просил учесть, что травма ребенком получена во время игры, отсутствует умысел на причинение вреда здоровью, полагал, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является родителем несовершеннолетнего ФИО5 Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4 

Также из материалов дела следует, что ..... ....., ФИО4 во время игры столкнул ФИО5 с двускатной крыши детского домика. В результате падения на землю ФИО5 получил травму ..... полученные телесные повреждения расценивается как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ....., по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО4 причинил травму Бибику Р. Вместе с тем, травма была получена ребенком во время игры, в ходе которой ФИО4 и ФИО5 поочередно сталкивали друг друга с крыши детского домика. Вред здоровью ФИО5 был причинен по неосторожности.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ФИО5, несовершеннолетний ..... получал стационарное лечение ....., выписан в удовлетворительном состоянии ..... Даны рекомендации – ..... В дальнейшем проходил курс реабилитации в дневном стационаре ...... 

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В судебном заседании законный представитель ФИО5 – ФИО1 пояснил, что от действий Станкевича К. его сын испытал физические и нравственные страдания.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не представили в суд доказательств того, что вред возник не по их вине.

Суд отмечает, что родители Станкевича К. должны отвечать за вред, причиненный ребенком, поскольку с их стороны имело место недостаточное воспитание ..... отсутствие должного внимания, попустительство озорства. Обязанность по воспитанию детей на родителей возложена в силу закона.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых ФИО5 был причинен моральный вред, характер причинённых физических и нравственных страданий, их продолжительность и тяжесть, возраст ребенка, исходя из условий разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчиков, неосторожность действий причинителя вреда, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению. 

Суд взыскивает с ответчиков в пользу ФИО5 в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 

Данная сумма наиболее полно отражает степень как болевых, так и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетнему потерпевшему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб., в равных долях по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Взыскать со ФИО3 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года. 

Председательствующий В.В. Ноздрин