Дело № 2-135/2025

УИД74RS0013-01-2024-002463-96 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 14 марта 2025 года

постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии Челябинской области к ФИО1 Сахиб-Назаровичу о возмещении ущерба,

установил:

Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском и просило с учетом уточнений – уменьшения исковых требований взыскать с ФИО1 С-Н. ущерб, причиненный объектам животного мира в размере 60 001 рубля 00 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

адрес> 

<

адрес>. На территории закрепленного охотничьего угодья «

<

адрес> (

<

адрес>) ответчик осуществлял охоту с охотничьим огнестрельным оружием модели 

<

данные изъяты> №, не имея необходимого разрешения на добычу копытного животного, незаконно добыл одну особь самца косули сибирской.

Указанные действия ФИО1 нарушили обязательные требования, а также ограничения и запреты охоты, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2009 г. № 209- ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правила охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24.07.2020 г. № 477.

Согласно расчету, подготовленному Министерством экологии Челябинской области, проведенному в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2012 г. № 948 сумма ущерба по факту незаконной добычи Р-вым туши самца косули сибирской составила 120 000 рублей.

Факт незаконной добычи ответчиком туши самца косули подтверждается сведениями, содержащимися в административном материале КУСП 4731, материалами административного правонарушения.

Указанная сумма частично в размере 59 999 рублей, ответчиком возмещена, что подтверждается платежным поручением №.

В судебное заседание истец, представитель Министерства экологии Челябинской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В дело представил ходатайство о рассмотрении в их отсутствии. Уточненные требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 С-Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии и признании исковых требований. Просил вынести решение на основании признания им иска. Последствия такого признания ему понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.Помощник прокурора Жумабаев Н.А. не возражал против удовлетворения иска и вынесения решения на основании признания иска истцом.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты госпошлины.

Ответчик исковые требования признал, иск удовлетворен полностью. При таких обстоятельствах, руководствуясь также ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета госпошлину в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерство экологии Челябинской области к ФИО1 Сахиб-Назаровичу о возмещении ущерба, причиненного объекту животного мира, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Сахиб-Назаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Министерства экологии Челябинской области 60 001 (шестьдесят тысяч один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 Сахиб-Назаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу местного бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района.

Председательствующий: