Дело № 2-Ш-43/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Ю.Н., при секретаре Алимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сберегательный банк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которой кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 35 000 рублей на срок по 28.102017 года под 14,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. В настоящее время стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является ФИО2 В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 811, 819, 1110, 1112, 1175, 1152 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика, как потенциального наследника сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 400 руб. 60 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с фоминой нины егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Нижнее Буяново, 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей 60 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: Ю.Н. Поляков