Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре Ильиных Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу, указав, что 24.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ которым предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

10.11.2020 мировым судьей судебного участка __ Центрального района г. Новосибирска было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Согласно п. 1 индивидуальных условий договор потребительского займа истец передает заем на сумму 28 760 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленным настоящим договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договор потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 39 988,45 рублей в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 23.03.2021, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 индивидуальных условий договор потребительского займа проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

07.02.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение __ к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 0 руб., возникшие в срок с 24.01.2020.

Сумма задолженности составляет: 28 760 руб. – сумма размера займа + 43 140 руб. сумма начисленных процентов (28 760Х1,5) – 3 567 руб. сумма уплаченных процентов = 68 333 руб., т.е. сумма требований не может превышать 68 333 руб.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен агентский договор от 21.09.2018 __ на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. 

При обращении с настоящим исковым заявлением, истцом были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ПРИОРИТЕТ» за оказание юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором от 21.09.2018 __ а также платежным поручением.

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сумма, заявленная к взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 руб., является разумной и обоснованной.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 задолженность по договору займа __ от 24.01.2020 денежные средства в размере 68 333 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249,99 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 90 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4,36-37).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации ответчика согласно справке УФМС России по НСО (л.д.39). Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения» (л.д. 38).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа __ от 24.01.2020 (л.д. 20-22), в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику сумму займа в размере 28 760 рублей на срок до 23.03.2021 включительно, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленным настоящим договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договор потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 39 988,45 рублей в счет погашения долга истцу.

Процентная ставка за пользование займом составляет 366 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей. 

Факт предоставления займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером __ от 24.01.2020 (л. __).

Согласно условиям договора займа заемщик обязан производить платежи по возврату займа и уплате процентов за пользованием займом в следующие даты (сроки): 07.02.2020, 22.02.2020, 07.03.2020, 22.03.2020.

07.02.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение __ к договору займа (л.д.18). Согласно соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 0 руб., возникшие в срок с 24.01.2020.

Ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, истцу сумму займа не вернул.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом и признан верным, общая сумма задолженности составляет: 28 760 руб. – сумма размера займа + 43 140 руб. сумма начисленных процентов (28 760х1,5) – 3 567 руб. сумма уплаченных процентов = 68 333 руб.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по данному договору истцу не возвращен и составляет 28 760 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, проценты за пользование суммой основного долга по договору займа за период со 24.01.2020 по 27.02.2021 составили 39 573 руб.

Судом проверен расчет истца и признан верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование суммой основного долга в размере 39 573 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. __ от 14.03.2021 (л.д.11), в связи с чем, данные расходы ответчика подлежат взысканию с истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., документально подтверждены агентским договором от 21.09.2018 __(л.д.25-26), а также платежным поручением __ от 16.03.2021 (л.д.6).

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, с учетом неполного (частичного) удовлетворения судом исковых требований принципов разумности, справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в размере 3 000 руб., так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа __ от 24.01.2020 в размере 68 333 руб. 00 коп., в том числе: сумма займа в размере 28 760 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 39 573 рубля 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 99 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 73 672 (Семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме: 16.07.2021

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска