Дело № 1-110/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туапсе 14 июля 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Ееревского А.А., 

подсудимого: ФИО1, 

адвоката: Гончар В.В., представившего ордер № 765223 от 14 июля 2021 года, удостоверение № 6425, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 27.10.2017 года,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре судебного заседания: Романовой К.А.. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 примерно в 11 часов 00 минут 18.04.2021 года, находясь в помещении магазина «Торес», расположенного по адресу: ...», обнаружил, что в банкомате ПАО «Сбербанк», установленном в отделении для приема и выдачи купюр, находятся денежные купюры в сумме 15000 рублей, оставленные Н.М., ранее использовавшей банкомат, и принял решение о совершении тайного хищения указанных денежных средств.

В целях реализации преступных намерений, ФИО1, действуя с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно осознавая, что вышеуказанные денежные средства ему не принадлежат, а также тот факт, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 11 часов 03 минуты руками из отделения для приема и выдачи купюр взял 3 билета Банка России № ве 6304293; № КЬ 4269418; № ЛБ 6067384 достоинством по 5000 рублей каждая, а всего 15 000 рублей, тем самым незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, положил их в свою сумку и получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Н.М., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н.М. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей Н.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

От подсудимого ФИО1, его защитника Гончар В.В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Государственный обвинитель- старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Етеревский А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, полагал возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с ФИО1, вред заглажен, претензий она не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 239 УПК РФ устанавливает, что судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит. 

В настоящее время вред, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме. Потерпевшая не имеет претензий к ФИО1 и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Детализацию операций по банковской карте «Сбербанк» ..., находящуюся в материалах уголовного дела ...,- по вступлению постановления в законную силу- хранить при уголовном деле.

Денежные средства в сумме 15 000 рублей, возвращенные владельцу – потерпевшей Н.М., - по вступлению постановления в законную силу- считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Торес», расположенном по адресу ..., находящийся в материалах уголовного дела,- по вступлению постановления в законную силу- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд со дня провозглашения.

Председательствующий: