Дело № 1-284/2019

27RS0006-01-2019-002039-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 12 августа 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С., 

обвиняемой ФИО2, 

защитника-адвоката Леонченко В.М., представившего удостоверение и ордер, 

а также законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей среднее –специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ работающей экспертом направления «напитки, табак» в 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, не имеющей тяжелых и хронических заболеваний, 

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и под домашним арестом не содержалась, мера пресечения – подписка о невыезде, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.20 часов до 08.16 часов, она, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности и в котором отсутствовало на заднем пассажирском сидении зафиксированная детская удерживающая система (устройство), в нарушение абзаца 1 пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозила на заднем пассажирском сидении малолетнего пассажира Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ перевозка которого должна была осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, двигалась в 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес> в нарушении требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, развила такую скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего, на 2 

<

данные изъяты> на участке проезжей части, расположенном от километрового столба 6

<

данные изъяты> до места наезда автомобиля на световую опору (расположенную в точке координат 

<

данные изъяты>), на неровном участке проезжей части не справилась с управлением своего автомобиля, выехала за пределы проезжей части вправо, где совершила наезд на указанную световую опору. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети тела (диафиза) правой бедренной кости со смещением, которые квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением сторон, при этом, пояснила, что потерпевший является ее сыном, а его законный представитель – ее супругом, она неоднократно приносила им извинения, которые были приняты. Она лежала в больнице вместе с сыном, ухаживала за ним, приобретала для него все необходимые медикаменты и продукты.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемой.

В судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Он подтвердил сведения, сообщенные обвиняемой ФИО2 Претензий материального и морального характера он к супруге не имеет.

Помощник прокурора полагал возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвиняемая загладила вред, причиненный преступлением. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего и его законного представителя не имеется. Между сторонами состоялось примирение, они согласны на прекращение уголовного дела. 

Суд убедился в том, что волеизъявление законного представителя потерпевшего, носит добровольный, обдуманный характер. 

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемой, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательств и иные документы: 

<

данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, законному представителю потерпевшего, защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. Стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гладун Д.В.