РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 05 июня 2018 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Башиновой Р.С., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО2 о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы полиции 4 раза в месяц в отношении ФИО3.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО3 был осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ли пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запреты выезда за пределы Республики Бурятия.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участий в них.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

При постановке на учет ФИО3 был предупрежден об ответственности в случае привлечения к административной ответственности. Несмотря на это ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.9.24 КоАП РФ штраф 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит суд установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в органы полиции 4 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 с требованиями административного истца согласен в полном объеме, действительно был привлечен к административной ответственности.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде явки до двух раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел.

Установлено, что ФИО3 осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ли пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запреты выезда за пределы Республики Бурятия.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участий в них.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Несмотря на установленный срок административного надзора и возложенных ограничений, ФИО3 был привлечен к административной ответственности пять раз: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.9.24 КоАП РФ штраф 1000 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3 в целях воспрепятствования уклонения ФИО3 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений. 

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или)видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течение одного года совершил несколько административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Возложить на ФИО3 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.В. Харханова