<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в 

<

...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО3, рапортами оперативного дежурного ФИО4 и о/у ОУР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Б-

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в подъезде 

<

адрес> в её присутствии ФИО1, по виду находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по Б-Глушицкому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в дежурную часть поступило сообщение ФИО3 о том, что в подъезде 

<

адрес> гр-н ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью, затем был осуществлен выезд в указанный подъезд, где находился ФИО1, который безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания жителей не реагировал.

В административном протоколе ФИО1 указал, что «с протоколом согласен, больше такого не повторится», копия протокола ему вручена, права разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности и имущественного положения, раскаяния в содеянном, что признается судом в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с зачетом времени его административного задержания, поскольку при назначении более мягкого наказания (в виде штрафа) не будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, в срок наказания зачесть время административного задержания с 15 часов 45 минут 03.12.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>