РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

с участием прокурора Сенаторова Ф.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску прокурора Нововятского района города Кирова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному учреждению «Детский сад №» города Кирова, администрации города Кирова о возложении обязанности по проведению обследования технического состояния здания,

установил:

прокурор Нововятского района города Кирова, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному учреждению «Детский сад №» города Кирова (далее - МКДОУ «Детский сад №» города Кирова), администрации города Кирова о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать работу по проведению обследования технического состояния здания детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес> с использованием современных средств технической диагностики и получить официальное заключение по результатам обследования. В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что в ходе проведения проверки в сфере исполнения требований законодательства о несовершеннолетних и законодательства в области обеспечения надлежащего технического состояния зданий и сооружений в МКДОУ «Детский сад №» г.Кирова выявлены нарушения требований действующего законодательства – в здании детского сада, 1985 года постройки, обследование технического состояния не проводилось в связи с отсутствием финансирования. Отсутствие необходимого обследования создаёт угрозу жизни и здоровья детей, так как отсутствуют сведения о возможной дальнейшей эксплуатации данного здания, необходимом ремонте. Несвоевременное обследование технического состояния зданий учреждений образования с использованием современных средств технической диагностики может привести к их аварийному состоянию, что, в свою очередь, может повлечь нарушение работы социально значимых объектов и нарушение прав неопределенного круга лиц. Учитывая, что не проведение должного эксплуатационного контроля за состоянием зданий учреждения может повлечь несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надёжности и безопасности здания, создаёт угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушения прав на безопасные условия обучения детей, причинения вреда их жизни и здоровью, что, в свою очередь, нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации, иными нормативными актами права обучающихся на безопасные, соответствующие предъявляемым требованиям условия обучения, прокурор обратился с настоящим иском. 

В судебном заседании помощник прокурора Нововятского района г. Кирова ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - МКДОУ «Детский сад №» г. Кирова исполняющая обязанности заведующего МКДОУ «Детский сад №» г. Кирова ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в МКДОУ создана комиссия по проведению осмотра здания, которая включает заместителя заведующего по АХЧ, инженера по охране труда. Осмотр здания проходит в весенний и осенний период, где выявляются какие-то дефекты, либо какие-то нарушения. Зданию МКДОУ 38 лет. Комплексное техническое обследование МКДОУ проводить самостоятельно не может, оно проводится перед проведением капитального ремонта, который на сегодняшний день не назначен. Со стороны администрации детского сада приняты все меры для осмотра и обследования здания, текущий ремонт производится в рамках выделяемых ассигнований, на основании изложенного просит отказать в удовлетворении требований прокурора в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации города Кирова ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ГОСТ 31937-2011, на который в обоснование требований ссылается прокурор, не включен в перечень документов, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Указанный ГОСТ применяется на добровольной основе. Безопасность здания обеспечивается, в соответствии со статьей 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок, мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания. Проведение капитального ремонта здания требуется в 2032г. Удовлетворение исковых требований приведёт лишь к нерациональному расходованию средств бюджета. Возложение на администрацию обязанностей по требованию прокуратуры является вмешательством в деятельность органа местного самоуправления, противоречит принципу разделения властей.

Представитель третьего лица Департамента образования администрации города Кирова ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ГОСТ 31937-2011, на который в обоснование требований ссылается прокурор, не является обязательным к применению. Учреждением осуществляется эксплуатационный контроль технического состояния зданий в соответствии с требованиями СП 255.1325800.2016 и ВСН 58-88 (р) путем проведения сезонных осмотров, и внеочередных осмотров после явлений стихийного характера. Здание детского сада 1985 года постройки, его капитальный ремонт запланирован на 2032 год, считает, что комплексное техническое обследование необходимо проводить именно перед подготовкой проектно-сметной документации на капитальный ремонт, так как при проведении осмотра сейчас данные документы не будут никуда предъявлены и это будет неэффективным использованием бюджетных средств. Бюджет формируется, начиная с 1 июля года, предшествующего году планирования. Бюджет уже спланирован, он дефицитный, данные работы не были включены в перечень необходимых, поэтому считают, что целесообразнее было бы проводить это обследование ближе к году проведения капитального ремонта. В связи с этим считают, что требования прокурора необоснованны и не подлежат удовлетворению. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 9 части 1 статьи 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся предоставляются академические права на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья.

В соответствии с пунктами 8,9 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Частями 2,4 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями; организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Частью 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 296 ГК РФ предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Статьей 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ)в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

В соответствии с пунктом 7 статьи 55.24 ГрК РФ эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации, а также в соответствии с исполнительной документацией.

В соответствии с пунктами 1,4,5 статьи 55.25 ГрК РФ в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо. Периодичность, состав подлежащих выполнению работ по техническому обслуживанию, по поддержанию надлежащего технического состояния зданий, сооружений (включая необходимые наблюдения, осмотры) должны определяться в соответствии с проектной документацией, результатами контроля за техническим состоянием зданий, сооружений индивидуально для каждого здания, сооружения исходя из условий их строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации. Если иное не предусмотрено федеральным законом, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, обязано вести журнал эксплуатации здания, сооружения, в который вносятся сведения о датах и результатах проведенных осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга оснований здания, сооружения, строительных конструкций, сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, их элементов, о выполненных работах по техническому обслуживанию здания, сооружения, о проведении текущего ремонта здания, сооружения, о датах и содержании выданных уполномоченными органами исполнительной власти предписаний об устранении выявленных в процессе эксплуатации здания, сооружения нарушений, сведения об устранении этих нарушений.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утверждённых приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 №312, контроль за техническим состоянием зданий и объектов следует осуществлять путем проведения систематических плановых и неплановых осмотров с использованием современных средств технической диагностики.

В соответствии с приложением №2 к Положению, продолжительность эффективной комплектации до постановки на капитальный ремонт зданий и объектов - от 8 лет в тяжёлых условиях эксплуатации до 25 лет при благоприятных условиях эксплуатации.

Согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» обследование - комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих эксплуатационное состояние, пригодность и работоспособность объектов обследования и определяющих возможность их дальнейшей эксплуатации или необходимость восстановления и усиления.

Согласно пункту 4.1 СП 13-102-2003 к проведению работ по обследованию несущих конструкций зданий и сооружений допускают организации, оснащенные необходимой приборной и инструментальной базой, имеющие в своем составе квалифицированных специалистов. Квалификация организации на право проведения обследования и оценки технического состояния несущих конструкций зданий и сооружений должна быть подтверждена соответствующей Государственной лицензией.

Согласно пункту 4.2 СП 13-102-2003 необходимость в проведении обследовательских работ, их объем, состав и характер зависят от поставленных конкретных задач.

Согласно пункту 5.1 СП 13-102-2003 обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводится, как правило, в три связанных между собой этапа: подготовка к проведению обследования; предварительное (визуальное) обследование; детальное (инструментальное) обследование. 

В соответствии с пунктом 4.3 ГОСТ 31937-2011. "Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" первое обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий и сооружений или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях.

В соответствии с пунктом 4.5 ГОСТ 31937-2011, результаты обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений в виде соответствующих заключений должны содержать достаточные данные для принятия обоснованного решения по реализации целей проведения обследования или мониторинга.

В соответствии с пунктом 5.1.2. ГОСТ 31937-2011, при обследовании технического состояния здания и сооружения получаемая информация должна быть достаточной для принятия обоснованного решения о возможности его дальнейшей безаварийной эксплуатации (случай нормативного и работоспособного технического состояния). В случае ограниченно работоспособного и аварийного состояния здания и сооружения получаемая информация должна быть достаточной для вариантного проектирования восстановления или усиления конструкций.

Как следует из материалов дела, на балансе МКДОУ «Детский сад №» города Кирова находится здание детского сада, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года постройки.

Согласно информации МКДОУ «Детский сад №» города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений представителей сторон в судебном заседании, обследование технического состояния указанного здания не проводилось в связи с отсутствием финансирования, своими силами учреждение осуществляет сезонные и внеочередные осмотры объекта после неблагоприятных явлений стихийного характера. Факт проведения сезонных осмотров комиссией учреждения подтверждается актами общего технического осмотра здания и территории образовательного учреждения. 

В соответствии с Уставом МКДОУ «Детский сад №» города Кирова, учредителем и собственником имущества данного дошкольного учреждения является муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г.Кирова. К компетенции учредителя относится в числе прочего финансовое обеспечение деятельности дошкольного учреждения (п. 4.4 Устава). 

Финансовое обеспечение деятельности МКДОУ осуществляется в соответствии с действующим законодательством на основании бюджетной сметы, утверждаемой Учредителем (п.5.1 Устава). МКДОУ самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, вправе привлекать дополнительные финансовые средства за счет предоставления платных дополнительных образовательных и иных предусмотренных Уставом услуг, за счет добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. МКДОУ отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам МКДОУ несет собственник его имущества (п. 5.20 Устава). 

Отсутствие необходимого обследования с использованием современных средств технической диагностики создает угрозу жизни и здоровью детей, так как отсутствуют сведения о возможности дальнейшей эксплуатации данного здания, необходимом ремонте, а также может повлечь нарушение работы социально значимого объекта и нарушение прав неопределенного круга лиц. 

С учётом установленных обстоятельств и норм права, порядка финансирования МКДОУ, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить к ответчикам – администрации г.Кирова и МКДОУ «Детский сад №» города Кирова.

С учетом особенностей финансирования казенного учреждения, необходимости соблюдения процедуры закупки, требующей определенных временных затрат, суд считает разумным установить срок для проведения мероприятия до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков о том, что ГОСТ 31937-2011 не является обязательным к применению, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчиков от обязанности, прямо предусмотренной действующим законодательством в сфере образования, в частности создать безопасные условия для обучающихся в период их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Периодические осмотры здания, проводимые комиссией учреждения, не могут подменить собой обследование технического состояния здания организацией, оснащенной необходимой приборной и инструментальной базой, имеющей в своем составе квалифицированных специалистов. 

Доводы ответчика администрации г.Кирова о нерациональном расходовании бюджетных средств в случае удовлетворения иска, вмешательстве в деятельность органов местного самоуправления судом также отклоняются, поскольку требования прокурора не ущемляют самостоятельность органов местного самоуправления в решении вопросов местного значения, направлены на понуждение в судебном порядке исполнить возложенные на администрацию законом обязанности, поэтому не могут расцениваться как вмешательство в исключительную компетенцию органа местного самоуправления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Нововятского района города Кирова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному учреждению «Детский сад №» города Кирова (ИНН №), администрации города Кирова (ИНН №) удовлетворить.

Обязать администрацию 

<

адрес>, муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» города Кирова в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать работу по проведению обследования технического состояния здания детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием современных средств технической диагностики и получить официальное заключение по результатам обследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья К.В.Осокин