Дело №1-42/2020

УИД: 32RS0002-01-2020-000993-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Шубиной Ю.А., 

с участием

государственных обвинителей, помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д., старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р., заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гривиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 9 месяцев 8 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а, в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 5 месяцев 29 дней. (Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Брасовского районного суда Брянской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, по которому назначалось наказание п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ погасилась ДД.ММ.ГГГГ);

5) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, 

6) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на один год, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор на шесть месяцев и дополнен административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведении массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на это ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, на протяжении года неоднократно допускал факты несоблюдения установленных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, покинув место проживания в нарушении п.3.6 Постановления Правительства Брянской области №106-П от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений установленных судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. 

Оценив заключение эксперта, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту пребывания характеризуется с отрицательной стороны, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, и не находя оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ 

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, и ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, в отношении него избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, к которому нареканий по вопросам отбытия наказания не имеется, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору. В связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Приговор Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 5000 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий – судья: Е.А. Каминская