УИД 77RS0030-02-2024-006990-39

Судья: фио

1 инстанция № 2-449/2025

Апелляционная инстанция № 33-52202/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-449/2025 (номер апелляционного производства 33-52202/2025) по иску ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 3 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказано.

На указанное решение суда истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2025 года решение Хамовнического районного суда адрес от 3 июня 2025 года отменено; по делу постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом апелляционной инстанции постановлено:

«Признать незаконными операции по списанию денежных средств в общем размере сумма, комиссии в размере сумма в период с 9 июля 2024 года по 10 июля 2024 года с кредитного карточного счета № 40817810300279028738 ПАО «Банк Уралсиб», открытого на имя ФИО1 (кредитный договор № 9927-№Д3/01901 от 26 сентября 2023 года).

Взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма».

Согласно ч. 2 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания даты заключения кредитного договора № 9927-№Д3/01901 между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб», а именно: указана неправильная дата заключения кредитного договора - «26 сентября 2023 года» вместо правильного «20 сентября 2023 года».

Данная описка является явной, которая подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, что не отменяет и не изменяет апелляционное определение.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2025 года допущенную описку, указав вместо неправильной даты заключения кредитного договора - «26 сентября 2023 года» правильную «20 сентября 2023 года».

Председательствующий:

Судьи: