Дело № 2-2590/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 ноября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО КПК «Народная касса» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа *** от 12.11.2013 на сумму 76 470,18 руб., а также судебных издержек по уплате госпошлины в размере 2495 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.11.2013 между НО КПК «Народная касса» и ФИО2 был заключен договор займа ***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 21 000 руб. на срок с 12.11.2013 по 12.11.2014 включительно. За пользование займом взимаются денежные средства в размере 4 % в месяц от остатка суммы займа. Сумма займа была передана ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером №192 от 12.11.2013. 

ФИО2 в счет уплаты основного долга было внесено 4082 руб., в счет уплаты процентов 3 510 руб. Последний платеж совершен 28.04.2014, больше платежей не поступало.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма о наличии задолженности по договору займа и претензионные письма, однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Просят со ссылкой на ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу НО КПК «Народная касса» задолженность по договору займа *** от 12.11.2013 в сумме 76 470,18 руб., в том числе сумму займа в размере 16 918 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 09.11.2017 включительно в размере 29 552,18 руб., пеню в размере 30000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2495 руб.

В судебном заседании председатель правления НО КПК «Народная касса» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа *** от 12.11.2013, заключенного между НО КПК «Народная касса» в лице председателя правления М. и ФИО2, последней предоставлен займ в размере 21000 руб. на срок с 12.11.2013 по 11.11.2014, за пользование займом взимаются денежные средства в размере 4% в месяц от остатка суммы займа. 

Сумма займа в размере 21 000 руб. ФИО2 получена 12.11.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером № 192 от 12.11.2013.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заем считается возвращенным, а обязательства Заемщика надлежащим образом исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного займа и уплаты процентов в срок не позднее 11.11.2014. 

Согласно п.2.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. Начисление процентов осуществляется исходя из фактического количества дней пользования займа. Количество дней в году определяется равным 365 (366).

В силу п. 5.2 договора при возникновении просроченной задолженности на остаток займа, начисляется повышенная ставка, которая установлена в размере: 7% в месяц при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; 9% в месяц при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяц; 15% в месяц при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяца.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков платежей подлежащих уплате по договору займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня следующего за расчетным днем. 

Ответчик ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила, по настоящее время с учетом произведенных выплат, задолженность по основному долгу составляет 16 918 руб.

По состоянию на 09.11.2017 сумма задолженности ФИО2 по договору займа *** от 12.11.2013 составляет 76 470,18 руб., из которой: задолженность по оплате основного долга в размере 16 918 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 29 552,18 руб., задолженность по уплате неустойки (пеня) в размере 63006,86 руб., которая уменьшена истцом до 30 000 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки по договору суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, арифметически верным. Контррасчета суду не представлено.

12.08.2015 в адрес ответчика ФИО2 было направлено претензионное письмо с предложением в срок по 22.08.2015 погасить задолженность по договору займа *** от 12.11.2013, что подтверждается копией квитанции ФГУП «Почта России». Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность не погашена.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, учитывая, что в нарушение условий договора займа *** от 12.11.2013, ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату займа не исполняет, нарушая условия договора займа, последний платеж совершила 28.04.2014, по настоящее время имеется просроченная задолженность, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу НО КПК «Народная касса» задолженность по договору займа *** от 12.11.2013 в сумме 76 470,18 руб., из которой: задолженность по уплате основного долга в размере 16 918 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 29 552,18 руб.; неустойка (пени) - 30 000 руб. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу НО КПК «Народная касса» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2495 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная касса» задолженность по договору займа *** от 12.11.2013 в сумме 76 470,18 руб., из которой: задолженность по уплате основного долга в размере 16 918 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 29 552,18 руб., неустойка (пени) в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2495 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.