Дело № 2-2264/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Садыриной И.В., с участием помощника прокурора г.Норильска Терских Е.В., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующему в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире кроме неё никто не зарегистрирован, квартира по договору социального найма была предоставлена матери – которая умерла, в договоре социального найма был указан сводный брат истицы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.2006 года рождения, который после смерти матери вместе с отцом – ФИО4 выехал в неизвестном направлении. Наличие в договоре социального найма спорного жилого помещения ФИО3 препятствует ей в приватизации и дальнейшем распоряжении спорным жилым помещением. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением и исключить его из договора социального найма жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направив своего представителя.

Представитель истца на основании доверенности 24 АА 3251677 от 23.06.2017 ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещавшегося о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства на основании доверенности С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации г.Норильске С. действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, представив письменный отзыв, в котором указала обстоятельства, при которых возможно удовлетворение исковых требований. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением согласно ч.3 ст.69 ЖК РФ. 

На основании ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу требований ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из приведенных норм следует, что бывший член семьи нанимателя, не проживающий в жилище, выехавший для постоянного проживания в другое место, утрачивает право пользования жилищем на праве, равном праву нанимателя, и подлежит исключению из договора найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено матери истца и ответчика К.. на основании договора социального найма жилого помещения от 31.05.2012 (л.д.5), из которого видно, что вместе с К.. в жилое помещение вселились стороны.

Из копии поквартирной карточки и справки о составе семьи формы 4 усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирована истца с 25.01.2013.

Как видно из справки МУП «РКЦ» (л.д.29) ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 18.01.2013 по 17.12.2014.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.7) наниматель К.. умерла 19.12.2015. 

Согласно справке отдела опеки и попечительства Администрации г.Норильска от 03.08.2017 проживание ответчика в спорной квартире не установлено.

Приведенные доказательства в совокупности с объяснениями представителя истца в судебном заседании свидетельствуют о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его отсутствие в квартире не носит временный характер, ответчик не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, претензии на это жилое помещение на протяжении времени, прошедшего с момента выезда, не предъявлял, ФИО3 был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении за год до смерти основного нанимателя. 

С учетом изложенного требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4, действующему в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.2006 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исключив его из договора социального найма указанного жилого помещения №617 от 31.05.2012.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Курунин

Мотивированное решение в окончательной форме 

составлено 25.09.2017