Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №а- 

780 

/2017 

определение

 

17 

марта 

2017 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Банк Акцепт» к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении к принятию мер принудительного исполнения в отношении должника,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, в не указании в постановлении о возбуждении исполнительных производств оснований отказа взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника, понуждении к принятию мер принудительного исполнения в отношении должника АО «Сибмост», ФИО3, ФИО4 в пределах 214000000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от административного иска, суд приходит к следующему. 

В соответствии частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 3 статьи 157 и пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Административному истцу разъяснены положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному иску акционерного общества «Банк Акцепт» к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении к принятию мер принудительного исполнения в отношении должника.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение. 

Судья И.В.Зинина