Дело № 5-196/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 24 апреля 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

у с т а н о в и л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1., при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту ПДД), выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением водителя ФИО1 которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, относительно обстоятельств дела пояснил, что он, управляя автомобилем 1, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По непонятным для него причинам выехал на перекресток с 

<

адрес> на красный сигнал светофора, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем 2. 

Несмотря на признательную позицию ФИО2, его виновность в объёме, изложенном в постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснениями потерпевшей ФИО1 согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она, управляя автомобилем 2, двигалась по 

<

адрес> по средней полосе в сторону 

<

адрес>. На пересечении с 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем 1, водитель которого пересекал 

<

адрес> под красный сигнал светофора. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение амбулаторно;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места ДТП, на которых зафиксировано место столкновения автомобиля 1 с автомобилем 2, сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и полученные ими повреждения;

- записью с камер наружного наблюдения, на которой зафиксировано столкновение автомобиля, следующего на зеленый сигнал светофора и автомобиля, движущегося ему перпендикулярно и пересекающего его траекторию;

- заключением НОМЕР, в котором судебно-медицинский эксперт приходит к выводу, что у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в объёме, изложенном в постановлении.

Факт нарушения ФИО2 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем Тойота, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, что привело к столкновению с автомобилем 2 под управлением ФИО1 нашёл своё подтверждение в объяснениях потерпевшей ФИО1., согласующихся со схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками, справкой о ДТП, видеозаписью с камер наружного наблюдения. Не оспаривается данное обстоятельство и самим ФИО2

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они взаимодополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Именно нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО2, повлекло столкновение автомобиля 1 под его управлением с автомашиной 2 под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины 2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам, суд относит признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно этот вид наказания позволит предупредить совершение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова