ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 4 июля 2019 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А., при секретаре Ветровой Я.Е., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., адвоката Павловской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-426/2019 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 

<

данные изъяты>, не занятой, не военнообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; тайное хищение чужого имущества; мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 04 минут 21 марта 2019 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, где проживает САП, попросила у него, принадлежащий ему мобильный телефон для внесения в его память своего номера телефона ФИО1 Обнаружив, что в памяти телефона имеются смс-сообщения со специального номера ПАО Сбербанк «900», свидетельствующие о наличии подключенной 28 октября 2018 года к установленной в нем сим-карте оператора сотовой связи ПАО МТС с абонентским номером *** на имя САП, дистанционной финансовой банковской услуги «мобильный банк» ПАО Сбербанк, к банковскому счету ***, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Братском отделении Иркутского отделения *** ПАО Сбербанк, карты Maestro ФИО3, выданной на имя САП, а также о наличии на этом банковском счете денежных средств, ЩАА, с корыстной целью тайного хищения с вышеуказанного банковского счета, посредством использования банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, денежных средств, принадлежащих САП, имея навыки управления банковским счетом карты, путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги «мобильный банк» ПАО Сбербанк, при помощи находящегося при ней мобильного телефона, принадлежащего САП, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС с абонентским номером ***, действуя умышленно, достоверно зная о наличии на его банковском счете денежных средств и, убедившись в возможности совершения хищения указанных денежных средств, путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги «мобильный банк» ПАО Сбербанк, сформировала и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от САП, осознавая, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, ввела и направила на специальный номер ПАО Сбербанк «900» смс-сообщения специального формата для перевода на банковский счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Братском отделении Иркутского отделения *** ПАО Сбербанк на имя другого лица, находящейся в ее распоряжении карты МasterCard Standard «Momentum» ***, денежных средств, принадлежащих САП, осуществив, таким образом, незаконный перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета на имя САП, выполнив финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета *** карты Maestro ФИО3, их переводу и зачислению на банковский счет ***, карты МasterCard Standard «Momentum» ***, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут, денежных средств в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 04 минут, денежных средств в сумме 1 400 рублей, а всего 2 900 рублей, принадлежащих САП, причинив ему ущерб в сумме 2 900 рублей. С места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив САП ущерб в общей сумме 2 900 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, ЩАА, находясь в 

<

адрес>, где проживает САП, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих лиц, и то, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, с корыстной целью, похитила, принадлежащее САП имущество: портмоне, с находящимися в нем банковской картой ПАО Сбербанк Maestro ФИО3 на имя САП, материальной ценности не представляющей, и денежными средствами в сумме 4 000 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 49 минут 21 марта 2019 года, ФИО1, воспользовавшись ранее похищенной ею картой ПАО Сбербанк Maestro ФИО3 (счет 40*** открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя САП в Братском отделении Иркутского отделения *** ПАО Сбербанк), принадлежащей САП, путем безналичной оплаты, используя для этого похищенную ею вышеуказанную карту, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующий введения пин-кода карты при расчете за приобретенный товар, с корыстной целью хищения путем обмана, с использованием электронных средств платежа - данной карты, имеющихся на банковском счете карты, денежных средств, принадлежащих САП, с банковского счета *** карты ПАО Maestro ФИО3, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введения пин-кода карты при расчете за покупки, на его имя, воспользовавшись ранее похищенной ею картой, проследовала в помещение магазина «Баргузин» ООО «Торговый дом «Сибирь», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, для безналичной оплаты выбранного ею товара, предъявила уполномоченному работнику торговой организации карту ПАО Сбербанк Maestro ФИО3 на имя САП, обманывая таким образом и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина, провела посредством платежного терминала операции по безналичной оплате выбранного ею товара, при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, а именно: 21 марта 2019 года: около 17 часов 36 минут на сумме 700 рублей; около 17 часов 37 минут на сумму 550 рублей; около 17 часов 40 минут на сумму 800 рублей; около 17 часов 40 минут на сумму 900 рублей; около 17 часов 41 минуты на сумму 487 рублей; около 17 часов 42 минут на сумму 673 рублей; около 17 часов 47 на сумму 900 рублей; около 17 часов 47 минут на сумму 900 рублей; около 17 часов 48 минут на сумму 900 рублей, всего на общую сумму 6810 рублей. Тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвела списание денежных средств, принадлежащих САП, находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк Maestro ФИО3 на имя САП на общую сумму 6810 рублей, причинив САП, значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ давать отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе досудебного производства по делу, согласно которых она на протяжении всего предварительного следствия признавала себя виновной в совершенных преступлениях, поясняя, что 21 марта 2019 года около 17 часов она пришла домой к САП, который дал свой телефон для сохранения в контактах ее номера телефона. В этот момент она увидела, что в телефоне были смс-сообщения с номера «900», поняла, что к телефону подключена услуга «мобильный банк». Ей нужны были деньги в сумме 2900 рублей, и она решила их похитить со счета потерпевшего с помощью его телефона через услугу «Мобильный банк». В телефоне она направила смс -сообщения на номер 900 с командой перевода, сначала 1500 рублей, потом еще 1400 рублей, набирала текст смс-сообщения «ПЕРЕВОД, номер своего телефона, ***,, к которому подключена услуга «мобильный банк», привязанная к банковской карте, зарегистрированной на покойного мужа ГКЗ Затем ввела сумму перевода». После этого на телефон потерпевшего пришел цифровой код подтверждения операции перевода, который ввела и также отправила смс на номер «900». Она была убеждена, что ее действия по хищению денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» со счета для него потерпевшего оставались тайными, пока она совершала переводы денег на его телефоне. Когда она похитила денежные средства через услугу «Мобильный банк» вернула телефон. В этот момент у нее возник умысел похитить портмоне потерпевшего, зная место его хранения. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она похитила портмоне, после чего ушла. На улице увидела, что в портмоне была банковская карта деда ПАО Сбербанк, а также были деньги в сумме 4000 рублей. Увидев, что в портмоне была карта ПАО Сбербанк с WiFi, которой можно производить расчеты без ввода пин-кода, пошла в тот же вечер в магазин «Баргузин» по ул. Мира, 5 в г. Братске, приобрела товар на сумму 6810 рублей, по ее просьбе продавец произвела расчеты несколько раз, так чтобы сумма платежа была менее 1000 рублей, так как знала, что при сумме расчета более 1000 рублей нужно на терминале водить пин-код. том 1 л.д.113-117 том 2 л.д. 29-33, 34-36

После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила в полном объеме. 

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Потерпевший САП, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показал, что 21 марта 2019 года около 17 часов 30 минут к нему домой пришла ФИО1 попросила его телефон, пояснив, что ей нужно срочно позвонить своей подруге. Он передал ей телефон. Затем на несколько минут отлучился, а после ухода ФИО1 обнаружил, что пропал его портмоне, не представляющий ценности, в котором были денежные средства 4000 рублей и банковская карта ПАО Сбербанк, оснащенная WiFi-чипом. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк», привязная к номеру его телефона ***. Позже в поисках номера телефона в памяти телефона обнаружил смс-сообщения с номера 900 об операциях перевода с его карты денежных средств в суммах 1500 рублей и 1400 рублей на чужой номер карты, которых не совершал. В отделение ПАО Сбербанк он получил выписку операций по счету его банковской карты, по которой увидел, что с его карты, совершались операции списания на суммы: 673, 550, 900, 487, 900, 900, 900, 800, 700, а всего на сумму 6810 рублей в ТД «Сибирь». Как пояснила оператор, которая выдавала выписку, что это были совершены операции безналичного расчета его картой в каком-то магазине по ул. Мира в г. Братске. Ущерб, причиненный ему от хищения его денежных средств, на сумму 6810 рублей, для него значительный. том 1 л.д. 55-59, л.д. 1-3 том 2

Свидетель ЗАВ - внук потерпевшего, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показал, что у его деда есть банковская карта. К номеру телефона деда подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к его банковской карте. 21 марта 2019 года около 18 часов 30 минут дед сказал, что у него пропал кошелек и рассказал, что днем к нему приходила малознакомая девушка по имени Саша, которая раньше убирала их подъезд, брала телефон деда кому-то позвонить. Осмотрев телефон деда, он обнаружил исходящие смс-команды на номер «Мобильного банка - 900» на операции перевода денежных средств со счета деда на чужую карту, суммами по 1400 и 1500 рублей с интервалом в 2 минуты. Потом после операций перевода шли несколько смс-сообщений об операциях списания незначительными суммами. Дед сказал, что никакие переводы и расчеты со своей карты через «Мобильный банк» не совершал. Затем дед сказал, что портмоне, в котором была его карта с денежными средствами в сумме 4000 рублей, пропало. л.д. 164-167 том 1

Свидетель ВАН - ст. оперуполномоченный отдела полиции № 1 МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показал, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление девушки, похитившей с помощью мобильного телефона САП через услугу «Мобильный банк» денежные средства в сумме 2900 рублей. Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, денежные средства были переведены на счет ГКЗ При проверке указанного лица, было установлено, что его банковской картой пользуется его сожительница ФИО1, которая была установлена и у нее взято объяснение с признанием в совершении преступления. За оформлением явки с повинной ФИО1 не обращалась, была установлена в ходе проведенных ОРМ, сама добровольно в отдел полиции не являлась. том 1 л.д. 101-103

Свидетель ЗМВ - инспектор ОПДН ОП №1 МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что 25 марта 2019 года в дежурной части ОП № 1 ею был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ею в присутствии понятых были изъяты две банковские карты *** на имя САП и ***. том 1 л.д. 45-47

Свидетель ОАИ - продавец магазина «Баргузин», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что 21 марта 2019 года после 17 часов в магазин пришла ранее ей незнакомая ФИО1 и приобрела товар на сумму 6810 рублей. Попросила ее поделить на суммы каждого платежа не более 1000 рублей, пояснив, что забыла пин-код карты. Девушка заплатив все за купленный ею товар, ушла. Ознакомившись в порядке ст. 190 ч.3 УПИК РФ с протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему показала, что на фото узнала девушку, производившую с ней расчет банковской картой в магазине «Баргузин» по ул. Мира, 5 в г. Братске после 17 часов 21 марта 21019 года. Ознакомившись в порядке ст. 190 УПК РФ с распечаткой операций по счету САП за 21 марта 2019 года, показала, что согласно распечатке банковского счета на имя САП, именно на общую сумму 6810 рублей ФИО1 производила оплату по терминалу суммами по 673, 550, 900, 487, 900, 900, 900, 800, 700 рублей. Именно этими суммами она и поделила общую сумму платежа за покупку ФИО1 л.д. 143-145 том 1

Свидетель КВА - коммерческий директор торгового дома «Сибирь», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что по запросу следователя, ею были подготовлены чеки операции расчета по терминалу банковской картой *** за 21 марта 2019 года после 17 часов, а именно 9 чеков на суммы оплаты: 673, 550, 900, 487, 900, 900, 900, 800, 700 рублей, а всего на общую сумму 6810 рублей. л.д. 152-154 том 1

Свидетель ЛИМ - ст. инспектор отдела безопасности в Братском отделении Иркутского отделения *** Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что согласно имеющимся в ПАО Сбербанк сведениям на имя САП, ДД.ММ.ГГГГ в ОПЕРУ Байкальского банка ПАО «Сбербанк» открыт счет ***, оформлена карта Maestro ФИО3. По карте *** были проведены операции (время московское): 21.03.2019г. : в 11:57 (в 16 часов 57 минут местного времени) списание денежных средств в сумме 1500 рублей посредством услуги «Мобильный банк» путем направления смс-сообщения «Перевод 9834189658 1500» с номера телефона *** на карту *** ГКЗ и в 12:04 (в 17 часов 04 минуты местного времени) списание денежных средств в сумме 1400 рублей посредством услуги «Мобильный банк» путем направления смс-сообщения «Перевод ***» с номера телефона *** на карту *** на тоже имя. А так же 21.03.2019 г. в ТД «Сибирь» по адресу ул. Мира,5: в 12:36 (в 17 часов 36 минут местного времени) расчет по карте в сумме 700 рублей; в 12:37 (в 17 часов 37 минут местного времени) расчет по карте в сумме 550 рублей; в 12:40 (в 17 часов 40 минут местного времени) расчет по карте в сумме 800 рублей; в 12:40 (в 17 часов 40 минут местного времени) расчет по карте в сумме 900 рублей; в 12:41 (в 17 часов 41 минуту местного времени) расчет по карте в сумме 487 рублей; в 12:42 (в 17 часов 42 минут местного времени) расчет по карте в сумме 673 рублей; в 12:47 (в 17 часов 47 минут местного времени) расчет по карте в сумме 900 рублей; в 12:47 (в 17 часов 47 минут местного времени) расчет по карте в сумме 900 рублей; 21.03.2019 г. в 12:48 (в 17 часов 48 минут местного времени) расчет по карте в сумме 900 рублей. Все перечисленные расчеты по карте, производились отдельными расчетами в одной торговой точке г. Братска, а именно в ТД «Сибирь» по ул. Мира, 5 в г. Братске. В предоставленной выписке указано время московское, однако в своем допросе указывает и время, которое соответствует часовому поясу Иркутской области, то есть фактическое местное время совершения операции по счету. л.д. 247-249 том 1

Свидетель ЩЛБ - мать подсудимой, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что дочь состоит на учете у врача - нарколога в ОГБУЗ БО ПНД г. Братска с диагнозом «

<

данные изъяты>». Со слов дочери знает, что та употребляла наркотики с 20-летнего возраста. Дочь ранее часто проживала в реабилитационных центрах для наркозависимых, несколько лет до этого года не употребляла наркотики. У дочери двое несовершеннолетних детей. л.д. 173-177 том 1

Свидетель ЧЕН показал, что является лидером реабилитационного центра «Инициатива Добра» для алко- и наркозависимых. 22 мая 2019 год к ним за помощью обратилась ФИО1, которая пояснила, что желает избавиться от наркотической зависимости. С этого времени она проживает у них в центре. Охарактеризовать ее может с положительной стороны. л.д. 20-23 том 2

Суд, оценив показания потерпевшего, свидетелей, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, свои показания потерпевший САП л.д. 193-198 том 1, свидетели ОАИ, подтвердили на очных ставках со ФИО1 Л.д. л.д. 189-192 том 1

В порядке ст. 285 УПК РФ судом были исследованы протоколы следственных действий, а также документы, приобщенные к уголовному делу, имеющие значение для уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года - 

<

адрес>, расположенной в подъезде № 4 на втором этаже справа от лестничного марша, фототаблицы к нему, суд установил, что в ходе осмотра описано расположение вещей в квартире. С места происшествия изъяты следы рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты скотч с подложколй из бумаги белого цвета. л.д. 6-17 том 1. Согласно заключению дактилоскопической экспертизы следы рук не пригодны для идентификации личности. Л.д. 89-95 том 1

Из протоколов выемки, осмотра предметов от 09 апреля 2019 года, суд установил, что у свидетеля КВА изъяты 9 кассовых чеков за 21 марта 2019 года, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. л.д. 157-159, 160-161, 162-163 том 1

Из копии свидетельства о государственной регистрации права, судом установлено, что магазин «Баргузин», принадлежащий Обществу с Ограниченной Ответственностью Торговый дом «Сибирь», расположен по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул.Мира, д.5, пом. 1004. л.д. 150 том 1

Из протоколов выемки, осмотра предметов от 28 марта 2019 года, судом установлено, что у потерпевшего САП изъяты сотовый телефон и сим-карта МТС, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего переданы потерпевшему САП на хранение под расписку. том 1 л.д. 66-67, 68-73, 74, 79

Из протокола личного досмотра от 25 марта 2019 года, суд установил, что у ФИО1 изъяты две банковские карты ПАО Сбербанк *** на имя САП и ***. том 1 л.д.40

Согласно протоколу выемки от 27 марта 2019 года, у свидетеля ЗМВ изъяты две банковские карты ПАО Сбербанк *** на имя САП и ***, изъятые ею у ЩАА в ходе личного досмотра, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, после чего карта *** хранится в материалах уголовного дела, а карта *** передана на хранение под расписку потерпевшему САП том 1 л.д.50, 124-129, 130-131, том 2 л.д.8 

Из протокола выемки от 07 апреля 2019 года, судом установлено, что у подозреваемой ЩАА изъято похищенное ею у САП портмоне, которое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела, после чего передано под расписку потерпевшему САП л.д. 123, 124-129, 130-131том 1, том 2 л.д. 8

Из протокола проверки показаний на месте от 09 апреля 2019 года, фотаблицы к нему, судом установлено, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте происшествия воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления, продемонстрировала совершенные действия во время и после совершения преступления, подтвердив свои ранее данные признательные. л.д. 132-142 том 1

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания потерпевшего, свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении преступлений. 

Решая вопросы квалификации действий подсудимой суд квалифицировал ее действия по преступлению в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 04 минут 21 марта 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; по преступлению в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 23 минут 21 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 49 минут 21 марта 2019 года по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Признак значительности ущерба обосновано инкриминирован подсудимой, с учетом материального и семейного положения потерпевшего.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного ею преступления, поведения в судебном заседании у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается. Этот вывод суда подтверждается заключением судебно психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 могла в период совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Вышеуказанные психические расстройства в настоящее время не связано с опасностью для нее и других лиц. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней и тяжкого, их количества, с учетом данных о личности, не судимой, состоявшей на учете у нарколога 

<

данные изъяты>, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, по прежнему месту работы ООО «Экосервис» положительно, по месту прохождения реабилитации в приюте БФ «Инициатива добра положительно».

К смягчающим наказание обстоятельствам суд полное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, поскольку подсудимая не отрицала своей причастности к совершению преступлений, чем фактически способствовала раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое хроническое заболевание, наличие двоих малолетних детей.

С учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, а также, учитывая личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что совершенные преступления соответствует установленной категории преступлений, и не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, гуманизма, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, в условиях контроля над ее поведением со стороны компетентных органов, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Решая вопросы гражданского иска потерпевшего САП о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 13710 рублей, суд пришел к убеждению, что иск обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимой доказана полностью, сумма в размере 13710 рублей подлежит взысканию с подсудимой.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле, сотовый телефон с сим-картой, банковскую карту Maestro ФИО3 и портмоне, переданные на хранение потерпевшему САП, оставить в его распоряжении, медицинскую карту *** на имя ФИО1 переданную в ОГБУЗ БО ПНД г. Братска, оставить в распоряжении ОГБУЗ БО ПНД г. Братска, карту MastеrCard Standart «Momentum» ***, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле. 

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат, так как подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен, в связи с возражением стороны обвинения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание:

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы,

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

По ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, предварительно переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать подсудимую не менять без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа места жительства, работать, уведомлять об изменениях места работы, возместить ущерб потерпевшему, в срок до 15 июля 2019 года обратиться на прием к наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле, сотовый телефон с сим-картой, банковскую карту Maestro ФИО3 и портмоне, переданные на хранение потерпевшему САП, оставить в его распоряжении, медицинскую карту *** на имя ЩАА переданную в ОГБУЗ БО ПНД г. Братска, оставить в распоряжении ОГБУЗ БО ПНД г. Братска, карту MastеrCard Standart «Momentum» ***, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле. 

Гражданский иск потерпевшего САП о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 13710 рублей удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу САП 13710 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Лазарева