РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ “Орбита”, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, просил признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования –для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец. Истец является наследником первой очереди, заявивший о своих правах в нотариальном порядке, оформил наследственные права после смерти отца на часть наследственного имущества, иные наследники отказались от своего права на наследство. Указав, что при жизни наследодателю принадлежал спорный земельный участок, на основании решения органа местного самоуправления было выдано свидетельство о праве собственности на землю, участок поставлен на кадастровый учет, наследодатель осуществлял оплату членских и целевых взносов? участок располагается в границах СНТ. Так как, документы на наследственное имущество представлены не были, в рамках наследственного дела №, истец не может в нотариальном порядке оформить свои права на указанное недвижимое имущество, вынужден обратится в суд. 

Ответчик по делу – председатель СНТ “Орбита” в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив заявление с признанием иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.31). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо- представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО5 (л.д.32) указал о принятии решения по усмотрению суда.

Третьи лица- представитель Управления Росреестра по Московской области, извещенный о рассмотрении дела не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, учитывая признание иска ответчиками, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как данные действия не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы том числе и третьих лиц по данному спору, подтверждаются материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 264-268, 39,173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ “Орбита”, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования –для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна