К делу 1-155/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 сентября 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А.., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката адвокатского кабинета ФИО2, ордер №, удостоверение №, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, работающего ГБУ «

<

адрес>» Попутненское УВЛ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.192.1 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.04.2004 в соответствии с приказом начальника государственного бюджетного учреждения Краснодарского края управление ветеринарии Отрадненского района (ГБУ «Ветуправление Отрадненского района») принят на работу в качестве ветеринарного фельдшера в Попутненскую УВЛ. 01.02.2016 на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от 12.04.2004, заключенного между начальником государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Отрадненского района» (ГБУ «Ветуправление Отрадненского района») и ФИО1, последнему поручено путем совмещения должностей выполнять дополнительную работу по должности заведующего Попутненской участковой ветеринарной лечебницы в полном объеме, установленном должностной инструкцией заведующего ветеринарной лечебницей, при этом срок дополнительной работы должен выполняться в период с 01.02.2016 по 31.12.2016. ФИО1 исполняя обязанности заведующего ГБУ «Ветуправление Отрадненского района» Попутненская УВЛ, на основании должностной инструкции, утвержденной начальником ГБУ «Ветуправление Отрадненского района» от 2.01.2016, осуществляет контроль и проводит своевременное и качественное оказание ветеринарных услуг населению на основании прейскуранта цен, оформляет выдает бланки ветеринарных квитанций при оказании платных ветеринарных слуг, оформляет и выдает ветеринарные сопроводительные документы, осуществляет ветеринарный контроль при заготовках, перегоне, перевозке и убое животных; при заготовках, перевозках, переработке и хранении продукции животного происхождения; при торговле животными и продукцией животного происхождения непромышленной выработки; при утилизации трупов животных, обладает распорядительными полномочия в отношении лиц, не находящихся от него служебной зависимости, а также обладает правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть, является должностным лицом. Кроме того, в своей служебной деятельности ФИО1 руководствовался Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от 17.07.2014 «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде». 19.09.2016, в точно неустановленное следствием время, находясь в служебном кабинете ГБУ «Ветуправление Отрадненского района» Попутненская УВЛ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении в будущем подарков от ФИО6 в виде алкогольной продукции и конфет, а также из иной личной заинтересованности, вопреки интересам осуществляемой деятельности, выразившейся в нежелании добросовестно осуществлять возложенные на него обязанности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, посягающих на нарушение нормальной деятельности государственного учреждения, подрывающих его авторитет, деформирующих правосознание граждан, совершил служебный подлог. Так, ФИО1, находясь в служебном кабинете ГБУ «Ветуправление Отрадненского района» Попутненская УВЛ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в точно неустановленное следствием время, в нарушении Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от 17.07.2014 «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» изготовил и выдал ФИО6 официальный документ - ветеринарную правку серия № от 19.09.2016, в которую занес собственноручно сведения не соответствующие действительности о том, что глава крестьянско- фермерского хозяйства (далее по тексту КФХ) ФИО7 передал для дальнейшего содержания пять голов крупного рогатого скота главе КФХ ФИО8, однако указав в данной ветеринарной справке шесть инвентарных номеров голов крупного рогатого скота, чего в действительности не происходило, при этом достоверно зная, что ФИО7 и ФИО8 к нему за выдачей таковой правки не обращались, между ними факта передачи крупного рогатого скота не было. Таким образом и.о. заведующего ГБУ «Ветуправление Отрадненского района» Попутненская УВЛ ФИО1 умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, не желая должным образом исполнять свои должностные обязанности, внес в официальный документ - ветеринарную справку серия № от 19.09.2016 заведомо ложные сведения о передаче пяти голов крупного рогатого скота от главы КФХ ФИО7 главе КФХ ФИО8 В результате выдачи указанной ветеринарной справки, были нарушены законные права и интересы ФИО7, который будучи не осведомленный о преступных действиях ФИО1 о выдачи им подложной ветеринарной правки, последний наделил правом ФИО8 распоряжаться пяти головами крупного рогатого скота, принадлежащих ФИО7

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Выслушав мнение прокурора полагавшего возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.292 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного заседания по ч.1 ст. 292 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.192.1 УК РФ). 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного места работы и возможность получения им заработной платы или иного дохода и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а цели уголовного наказания будут достигнуты. 

Оснований для применения положений ст.64,15 УК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: корешок ветеринарной справки ф.4 серии № от 19.09.2016, материалы оперативно розыскной деятельности от 13.07.2017 - хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.М. Новикова.