Решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-5596/18

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учётом уточнённых исковых требований просил восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности на садовый дом и земельный участок в СНТ «Заря», номер участка 57, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Истец является наследником после её смерти на основании завещания, в установленный шестимесячный срок не принял наследство в установленном законом порядке по уважительной причине - ввиду отсутствия денежных средств на оформление, при этом фактически наследство принял. Кроме ФИО2 наследником является ФИО3. В связи с указанными обстоятельствами истец обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо - представитель СНТ «Заря» -Рус ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

При жизни ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 565 кв.и. и расположенный на нем садовый дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.6, 10, 14-16).

Таким образом, по мнению суда, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем садового дома.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым ФИО4 настоящим завещанием делает следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества земельный участок площадью 565 кв.м. и садовый домик по адресу: 

<

адрес>, завещает ФИО2 (л.д.7).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что к нотариусу в установленный шестимесячный срок ФИО2 не обратился по уважительной причине. Однако фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследств.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, подтверждается материалами дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, материалам гражданского дела, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд признает причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства по завещанию уважительными, в связи с чем, восстанавливает ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признаёт за истцом право собственности на земельный участок площадью 565 кв.м. и расположенный на нем садовый дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство- удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 565 кв.м. и расположенный на нем садовый дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: М.В. Гаврилова