дело № 1-277/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 12 июля 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А., законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Степанова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, неженатого, имеющего детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 июля 2016 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 19 июля 2016 года и до совершеннолетия ребенка, а с 31 января 2032 года взыскание производить на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, о чем 18 апреля 2017 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, а именно в период с 1 августа 2022 года по 13 сентября 2023 года, ФИО2 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 24 сентября 2023 года (день вступления постановления в законную силу) по 25 апреля 2024 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за период с 24 по 30 сентября 2023 года в размере 5835 рублей 98 копеек, не уплатил в течение с 1 октября по 30 ноября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 октября 2023 года в размере 25011 рублей 33 копейки, не уплатил в течение с 1 ноября по 31 декабря 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 ноября 2023 года в размере 25011 рублей 33 копейки, не уплатил в течение с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 декабря 2023 года в размере 25011 рублей 33 копейки, не уплатил в течение с 1 января по 29 февраля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 января 2024 года в размере 25011 рублей 33 копейки, не уплатил в течение с 1 февраля по 31 марта 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с 24 сентября 2023 года по 31 января 2024 года составила 105881 рубль 30 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО3, ФИО4 составила 655421 рубль 28 копеек.

При этом ФИО2 в период времени с 24 сентября 2023 года по 31 января 2024 года не предпринял мер к официальному трудоустройству, на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска не вставал, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО3, ФИО4 не уплачивал. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО2, основаны на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных показаний подсудимого установлено, что он проживает по месту регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес>. Ранее состоял в браке с ФИО1, они имеют совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 есть дочь от первого брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он по собственному желанию удочерил. В дальнейшем отношения с ФИО1 испортились, и он ушел из семьи, стал проживать со своей матерью. По судебному приказу от 2016 года он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5. С решением суда согласен, его не оспаривал. В отношении него возбуждено исполнительное производство. Ему неоднократно разъяснялся порядок уплаты алиментов на детей, а также ответственность за неуплату. В связи с неуплатой алиментов 13 сентября 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Он имеет неофициальные заработки 10000 рублей в месяц, которые тратит на собственные нужды, злоупотребляет спиртными напитками, на выплату алиментов у него денег не остается. С ФИО1 и детьми он не общается длительное время, об их жизни ему ничего не известно, самоустранился от их содержания и воспитания (л.д.66-69).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их содержание подтвердил, добавил, что в настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству, для оплаты алиментов в дальнейшем.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО2 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 показала, что ранее она состояла в браке с ФИО2, от которого имеет сына ФИО3, ее дочь от первого брака ФИО2 удочерил. Отношения между ней и ФИО2 испортились, он ушел от них, и они развелись. Она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. ФИО2 алименты не выплачивал, и ей известно о привлечении его к административной ответственности. Алименты выплачивать он так и не начал. Жизнью детей ФИО2 не интересуется, материально не обеспечивает, его родственники в выплате алиментов не помогают. Между ней и ФИО2 никакой договоренности об уплате алиментов не имеется, он обязан выплачивать алименты по решению суда ежемесячно.

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Н.Д.А. – судебного пристава-исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство. ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере по 1/3 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, а с 31 января 2032 года взыскания производить на ФИО3 в размере 1/4 части. В ходе работы по исполнительному производству установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО2 отсутствуют. ФИО2 алименты не выплачивал, за что был привлечен 13 сентября 2023 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, постановление суда не исполнено. После привлечения к административной ответственности алименты выплачивать не начал, мер к официальному трудоустройству не предпринял (л.д.30-33).

Также, судом были исследованы показания свидетеля Б.С.В., которыми также подтверждается, что после развода ее сына ФИО2 с ФИО1, дети ФИО3 и ФИО4 остались проживать с матерью. На основании судебного приказа в отношении сына Алексея возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на детей. ФИО2 проживает с ней, подрабатывает неофициально, злоупотребляет спиртными напитками и заработанные деньги тратит на выпивку. По какой причине он не выплачивает алименты ей не известно, она за него алименты не выплачивает (л.д.58-59).

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетелей Н.Д.А. и Б.С.В., установлено, что ФИО2 действительно имеет несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 от брака с ФИО1, на содержание которых он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенной копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 19 июля 2016 года следует, что ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 июля 2016 года и до совершеннолетия ребенка. С 31 января 2032 года взыскание необходимо производить на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д.100).

Судебным приставом-исполнителем 18 апреля 2017 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно (л.д.48). О возбуждении исполнительного производства ФИО2 уведомлен лично.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ФИО3 и ФИО4, установлен постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 сентября 2023 года, по которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2023 года (л.д.101-102).

Исполнительное производство №-ИП было изъято (л.д.35-37), осмотрено (л.д.38-39), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.45-54, 55-56).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (л.д.7-8), установлено, что ФИО2 не выплачивал алименты на содержание детей ФИО3 и ФИО4: за период с 24 по 30 сентября 2023 года в размере 5835 рублей 98 копеек, не уплатил в течение с 1 октября по 30 ноября 2023 года; за период с 1 по 31 октября 2023 года в размере 25011 рублей 33 копейки, не уплатил в течение с 1 ноября по 31 декабря 2023 года; за период с 1 по 30 ноября 2023 года в размере 25011 рублей 33 копейки, не уплатил в течение с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года; за период с 1 по 31 декабря 2023 года в размере 25011 рублей 33 копейки, не уплатил в течение с 1 января по 29 февраля 2024 года; за период с 1 по 31 января 2024 года в размере 25011 рублей 33 копейки, не уплатил в течение с 1 февраля по 31 марта 2024 года.

Сумма задолженности с 24 сентября 2023 года (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 31 января 2024 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 105881 рубль 30 копеек. Общая сумма задолженности составляет 655421 рубль 28 копеек.

Задолженность по алиментам в отношении ФИО3 и ФИО4 рассчитана по 31 января 2024 года, поскольку неуплата алиментов за февраль 2024 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 мая 2024 года, а уголовное дело возбуждено 25 апреля 2024 года.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с показаниями свидетелей и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО2 по инкриминируемому преступлению.

Показания законного представителя потерпевших и свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевших и свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на их содержание.

А именно установлено, что ФИО2 действительно является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании судебного приказа от 19 июля 2016 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, а с 31 января 2032 года обязан уплачивать алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО2

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетних детей, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по алиментам за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО2 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, в центр занятости населения он не обращался, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.89, 90).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, не женат, имеет место жительства (регистрации), где характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, однако в употреблении наркотических средств не замечен, жалоб от соседей не поступало.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 малолетних детей ФИО3 и ФИО4, на содержание которых по решению суда он обязан уплачивать алименты, не имеется, поскольку в отношении них им совершено преступление.

Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание его социальную адаптацию, то есть наличие постоянного места жительства, отсутствие каких-либо негативных сведений по поведению в быту, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

Вместе с тем, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Степанова Г.А. в размере 6775 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО2 в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, инвалидности не установлено, он имеет возможность получения заработка, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий: Л.А. Никешин