Дело №1-6/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 28 января 2020 года 

Сердобский городской суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Липатова О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Макеева С.В., представившего удостоверение №201 и ордер №Ф3760 от 28 января 2020 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 18 марта 2019 года Сердобским городским судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, снятой 10 декабря 2019 года с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО4 в г. Сердобске Пензенской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 октября по 26 ноября 2019 года ФИО4 на центральном рынке у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1 литра, содержавшую в своем составе ацетон, а в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, несоответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», непригодную для внутреннего употребления, которую принесла к себе домой по 

<

адрес>, где разбавила ее водой.

27 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов ФИО4 по месту своего жительства из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имевшаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи осведомленной об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека, в нарушение Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», Федеральных законов №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», №171-ФЗ 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», зная о намерении ФИО1 использовать эту жидкость для внутреннего употребления, умышленно сбыла за 200 рублей ФИО1 спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 38,0 %об объемом 950 см?, содержавшую в своем составе ацетон, а в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, то есть не соответствовавшую ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, так как указанная жидкость при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и дыхательной систем), которые могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека или его смерть.

Подсудимая ФИО4 полностью согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершенного ею преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО4 свое ходатайство поддержала и в присутствии своего защитника Макеева С.В. заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. 

Государственный обвинитель Самойлова А.В. и защитник Макеев С.В. согласились с ходатайством, заявленным подсудимой ФИО4

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно: в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимую ФИО4 вменяемой и способной нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. 

ФИО4 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, судима за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания. Содержит внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дочь ФИО3 больна 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении (л. 

<

...>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья, состояние здоровья ее дочери ФИО3, материальное содержание внука ФИО2 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО4 не имеется. 

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО4 наказания в виде штрафа, обязательных работ, лишения свободы и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Сердобского района Пензенской области, не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО4 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК России по Пензенской области, - уничтожить;

- денежную купюру номиналом 100 рублей, две денежные купюры номиналом по 50 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК России по Пензенской области, - возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов