Дело № 2- 1666/19 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года в г. Всеволожске

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сошиной О.

при секретаре Абдурахимове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитной карте с наследника заемщика ФИО1 в размере 86559 руб. 78 копеек, из них 68048 руб.42 коп.- просроченный основной долг, 15796 руб.03 коп. сумма просроченных процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2715 руб.33 коп., обосновывая свои требования тем, что по заявлению (оферте) заемщика ФИО1 оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 132000 руб. под 25,9% годовых. 

Заемщик воспользовался денежными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком, составила 83844 руб.45 коп. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и по доверенности за ответчика ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Установлено, что по заявлению (оферте) заемщика ФИО1 оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 132000 руб. под 25,9% годовых. 

Заемщик воспользовался денежными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком, составила 83844 руб.45 коп. 

<

данные изъяты>. ФИО1 мер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 

<

данные изъяты>.

Наследниками имущества ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными 29.03.2018г.ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается. Обязанность заемщика отвечать за имполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения (ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось..

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и даёт суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО "Сбербанк Российской Федерации" задолженность по кредитной карте № в размере 86559 руб. 78 копеек, из них 68048 руб.42 коп.- просроченный основной долг, 15796 руб.03 коп. сумма просроченных процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2715 руб.33 коп., 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: