№ 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 13 июня 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киприна Л.К.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1). 01.02.2016 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф не оплачен;

2). 23.08.2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ - окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден по отбытии наказания 23.12.2016 года. Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2017 года в период времени с 8 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, находясь в ..., зашел в комнату К расположенную на втором этаже вышеуказанного дома, где обнаружил и тайно похитил ноутбук марки «Acer ES-1- 522-20V4» серийный номер: NXG2LER0276290039D3400, стоимостью 18890 рублей, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в зальную комнату первого этажа, вышеуказанного дома, где обнаружил и тайно похитил телевизор марки «GoldStar» модель LT-40T350F стоимостью 21992 рублей, принадлежащие К

Похищенные телевизор и ноутбук ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил К. имущественный ущерб на общую сумму 40 882 рубля, который является для нее значительным, учитывая стоимость и значимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшей, поскольку ее среднемесячный доход составляет ... рублей, иного источника дохода она не имеет.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая К при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 114-115, 123), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 126, 128), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ранее судим, к административной ответственности в 2016-2017 г.г. не привлекался, официально не трудоустроен, жалоб от жителей ... и родственников не поступало (л.д. 129), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 132-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости, отрицательные характеристики личности, обстоятельства дела (совершение преступления в отношении близких родственников, сумма похищенного), суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что данное умышленное преступление средней тяжести совершено в период отбывания наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23.08.2016 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей должна быть оставлена без изменения, а срок содержания под стражей зачтен в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 августа 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 04 мая 2017 года по 12 июня 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор марки «GoldStar» модель LT-40T350F, ноутбук марки «Acer ES-1- 522-20V4» серийный номер: NXG2LER0276290039D3400 с зарядным устройством, руководство по установке, фиксальный чек на приобретение ноутбука, гарантийный талон на телевизор марки «GoldStar» модель LT-40T350F, фирменные коробки от ноутбука и телевизора, возвращенные потерпевшей К под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении; закупочные акты № 5966, 5967 от 29.03.2017 года - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев