Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кармановой В.А., 

при секретаре Прилепко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии 5 метров от стены указанного дома нашел зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, массой не менее 0,79 г, содержащее в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое ФИО2 поднял и положил в правый наружный карман штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес> остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в ходе личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 36 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят зип-пакет с веществом, массой 0,79 г, содержащим согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦГУ МВД России по Ростовской области, в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимого ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (указал место и обстоятельства приобретения вещества), имеет постоянное место жительства, состояние здоровья его отца, что признается в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: наркотическое вещество и предметы, указанные на л.д. 94-95, 97 - уничтожить. DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при материалах дела. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1, считать возвращенным подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий: