Дело № 1-200/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 08 февраля 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю. 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 124057 от 07.02.2018 года,

при секретаре Мамедовой Ш.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении 

ФИО2, 

<

...> ранее судимой 13.04.2017 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

под стражей по данному делу не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Она (ФИО2) незаконно хранила при себе, без цели последующего сбыта, для личного потребления, порошкообразные вещества, массой: 0,84г, 0,86г, 0,54г, а всего общей массой 2,24г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции 19.01.2018 года в 17 часов 30 минут у дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия данных психотропных веществ из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении 9 отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...> в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут 19.01.2018 года.

Подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 также показала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению, так как она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства его совершения и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как ФИО2 судима за умышленное преступление небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимой: на учете в ПНД и НД не состоит. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает 

<

...>

Кроме того, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаялась, осознала свою вину, сожалеет о случившемся, готова сотрудничать с правоохранительными органами, социально адаптирована, имеет семью, постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, 

<

...>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение, с установлением определенных ограничений на определенный срок, что позволит осуществлять контроль за ее поведением в период испытательного срока.

Назначая для подсудимой испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для ее исправления.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 судима 13.04.2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф до настоящего времени ФИО2 не оплачен, в связи с чем, суд назначает ей наказание по совокупности приговоров, руководствуясь требования ст. 70 УК РФ и принципом полного сложения наказаний, и ст. 71 ч.2 УК РФ о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

Подсудимая ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13.04.2017 г. и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразные вещества массой: №1 – 0,80 гр., №2 – 0,82 гр., №3 – 0,51 гр., являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д. 23 - квитанция №024802 от 24.01.2018 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 43-44).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья: