№9а-143/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н. Фомкина, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления ФИО1 к администрации го Саранск об оспаривании решения и признании незаконным отказа о внесении изменений в сведения об адресе земельного участка и обязании внести соответствующие сведения об адресе,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации го Саранск от 25.08.2016г. №ПР7078 в изменении адреса местонахождения земельного участка и обязать администрацию го Саранск внести соответствующие изменения в постановление.

Определением от 13.04.2017г. административное исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований пунктов 4, 7 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В связи с чем, административному истцу рекомендовано привести содержание административного искового заявления в соответствие с перечисленными выше нормами. 

Кроме того, согласно пункту 9 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения. В нарушение указанных положений, административный истец данные сведения не указал.

Заявителю предложено в срок до 26.04.2017 устранить указанные недостатки заявления.

В установленный срок административный истец указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не выполнил.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В этой связи административное исковое заявление ФИО1 к администрации го Саранск об оспаривании решения и признании незаконным отказа о внесении изменений в сведения об адресе земельного участка и обязании внести соответствующие сведения об адресе, следует считать не поданным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами административному истцу.

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению административного истца в суд с этим же заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья районного суда,

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к администрации го Саранск об оспаривании решения и признании незаконным отказа о внесении изменений в сведения об адресе земельного участка и обязании внести соответствующие сведения об адресе, считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами административному истцу.

Копию определения направить административному истцу не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может подача частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.Н.Фомкина