Мировой судья Кузнецов М.С. Дело №12-381/2018

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Кононенко Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 26.07.2018 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 26.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 не согласился с вынесенным в отношении него постановлением, подал на него жалу, в которой указал следующее. При вынесении постановления мировым судьей не дана правовая оценка обстоятельствам совершенного заявителем деяния. В момент приближения к его автомобилю сотрудников ДПС за управлением транспортным средством он не находился. О том, что за рулем его автомобиля находился ФИО2, он пояснил сотрудникам ДПС. Кроме того, сотрудники ДПС физически не могли зафиксировать факт управления ФИО1 автомобилем, поскольку подъехали к стоящему транспортному средству. Ссылка в постановлении, как на факт управления транспортным средством, на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, рапорт сотрудника ДПС, акт освидетельствования, как на доказательства управления ФИО1 автомобилем недопустима, так как указанные документы не являются доказательствами по делу. В материалах дела отсутствует видео и фотосъемка совершенного правонарушения, сотрудники ДПС в судебном заседании опрошены. 

В судебном заседании адвокат Кононенко Р.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав адвоката Кононенко Р.В., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме запрещается употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, 07.06.2018г. в 23 часа 35 минут на 15км. автодороги «Кольцевая развязка Северный объезд г. Ростова-на-Дону» в Аксайском районе ФИО1 управлял автомобилем Форд Фьюжен, г/н № ..., в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей сделан обоснованным вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом 61 АМ 258865 об отстранении ФИО1 в 23 час 40 минут 07.06.2018 года от управления транспортным средством при наличии явных признаков опьянения; 

- актом №61 АА 181826 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, показавшего наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился;

- протоколом задержания транспортного средства 61 АН 044504 от 08.06.2018г. 

- рапортом инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 07.06.2018г.;

- протоколом 61 АГ 575036 от 08.06.2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

К доводам жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, сомневаться в правильности которых оснований не имеется. 

К показаниям свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании 22.10.2018г. о том, что автомобилем ФИО1 управлял он, судья относится критически, полагая, что они даны свидетелем с целью помочь ФИО1 избежать наложения административного наказания. 

Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08.06.2018 года медицинского освидетельствования ФИО1 соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе, и при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется. Протокол об административном правонарушении от 08.06.2018 года составлен в присутствии ФИО1, который с его содержанием был ознакомлен, права ему разъяснены, он расписался в получении копии протокола. Кроме того, в протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он выпил банку пива, после чего поехал домой и был остановлен сотрудниками ДПС.

Мировым судьей исследованы все представленные доказательства по делу об административном правонарушении, которые оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно определил характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность и его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приняв правильное решение о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении или оснований для изменения назначенного наказания не установлено. Наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 26 июля 2018 года мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Шегидевич Е.Ю.