Дело № 5 – 419 / 2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 3 марта 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, кабинет 11 Б, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор микрозайма с ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» на сумму 10 000 рублей, после чего допустила просрочку по выплатам займа, в связи с чем у ФИО1 перед обществом возникла просроченная задолженность.

В целях взыскания просроченной задолженности ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направило на электронную почту ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сообщение о привлечении ООО «Перспектива» и ООО «Приоритет» в целях принудительного взыскания просроченной задолженности, что не предусмотрено соглашением между кредитором и должником, в котором также отсутствовала информация о фамилии, имени, отчества и должности лица, подписавшего сообщение, чем нарушило ч. 7 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Пермскому краю в отношении ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Законный представитель ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», потерпевшая, представитель УФССП России по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 230) кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Согласно ч. 7 ст. 7 ФЗ № 230 во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма на сумму 10 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа у последней перед ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» образовалась задолженность.

В целях взыскания просроченной задолженности ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» на основании агентского договора с ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора с ООО «Приоритет» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекало ООО «Перспектива» и ООО «Приоритет» к взысканию задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомление об этом не по почте заказным письмом или путем вручения под расписку, а на электронный адрес ФИО1, что не предусмотрено соглашением между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и должником ФИО1 после возникновения задолженности у ФИО1 перед кредитором, при этом в сообщении отсутствовали сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, подписавшего уведомление. 

Указанное выше является нарушением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Вина ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки по заявлению ФИО1, договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской коммуникаций с клиентом, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, другими документами дела.

При указанных обстоятельствах, действия ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность - не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>