№ 1-78/2023

УИД № 02RS0010-01-2023-000553-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чоя 26 сентября 2023 года 

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В., 

с участием прокурора района Тотолина А.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

законного представителя потерпевшего ФИО4, 

педагога ФИО5, 

при секретаре Мешкиновой А.Е., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемого как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут у ФИО1 , находящегося в 

<

адрес> по пер. Орсовский в 

<

адрес> Республики Алтай и являющегося лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, и достоверно знающего об этом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинения физической боли малолетнему ФИО3

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в 

<

адрес> по пер. Орсовский в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев малолетнему ФИО3, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев и причинения физической боли малолетнему ФИО3, находясь в непосредственной близости от малолетнего ФИО3, умышленно толкнул его своими руками в грудь, отчего последний упал на спальную кровать, незамедлительно после чего ФИО1 , стоя около данной спальной кровати и находясь в непосредственной близости от малолетнего ФИО3, лежащего на данной спальной кровати (спиной вниз), умышленно нанес не менее 3 ударов кулаками своих рук в область грудной клетки и не менее 1 удара в область левого бедра малолетнего ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки и левого бедра.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО3 причинены телесные повреждения, в виде: кровоподтеков (3) грудной клетки и левого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании от несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес свои извинения, приобретены вещи, претензий к нему не имеют, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение. 

Обвиняемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего о прекращении уголовного дела, учитывая личности обвиняемого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес свои извинения, они примирились, суд полагает необходимым производство по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справке ОСК ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 заявили ходатайство добровольно, обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением, заглажен. 

В связи с вышеизложенным, суд считает ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - копию постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии постановления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кыдыев