Дело № 1-277/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Арзамас 19июня2018года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Болотина И.Д.,

при секретаре Мр.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора З.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района М.,представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством ст.следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу К. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г.Арзамасу Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1,

<

дата> рождения,уроженца 

<

адрес>,горажданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>; официально не работающего; женатого; детей на иждивении не имеющего; не судимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так он,

<

дата> для личных целей пришел в супермаркет «***»,расположенный по адресу:

<

адрес>и,проходя по фойе первого этажа указанного супермаркета,на крышке тумбы,закрепленной на левой боковой стороне корпуса установленного там банкомата ПАО «Сбербанк России»,увидел оставленный ранее ему незнакомой С. (далее по тексту С.) без должного присмотра сотовый телефон марки «HTC» модели «Desire626G». Худавердян,решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение принадлежащего С. телефона,чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях,при этом,не имея намерений предпринимать попытки к установлению владельца телефона.

<

дата>,реализуя свой преступный умысел,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий,воспользовавшись тем,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,Худавердян с крышки тумбы,закрепленной на левой боковой стороне корпуса банкомата,установленного в фойе первого этажа супермаркета «Перекресток»,расположенного по адресу:

<

адрес>тайно похитил и сразу же спрятал в левый карман своих брюк сотовый телефон марки «HTC» модели «Desire626G»,стоимостью6000рублей,находящийся в силиконовом чехле неустановленной в ходе следствия товарной принадлежности,не представляющем материальной ценности,с установленными в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»,не представляющей материальной ценности,с абонентским номером№,без остатка денежных средств на счету абонентского номера,сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»,не представляющей материальной ценности,с абонентским номером№,с остатком денежных средств на счету абонентского номера в размере 10рублей,а также с картой памяти «micro sd»,объемом16Gb,не представляющей материальной ценности.

Оставшись незамеченным при совершении хищения,удерживая при себе похищенный сотовый телефон,Худавердян с места преступления скрылся,причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей С.значительный имущественный ущерб на сумму6010рублей.В дальнейшем похищенным имуществом Худавердян распорядился по своему усмотрению.

Тем самым,ФИО1 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступное деяния,в совершении которого обвиняется ФИО1,квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2ст.158УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством ст.следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу К. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г.Арзамасу Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении.

Потерпевшая С.,надлежащим образом извещенная о дате,времени и месте рассмотрения ходатайства ст.следователя,о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовной ответственности в виде штрафа не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя,пояснила что ущерб,причиненный преступлением полностью погашен.

Обвиняемый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство ст.следователя,с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен,вину в содеянном признал и раскаялся.Последствия прекращения уголовного дела по основанию,предусмотренному ст.25.1УПК РФ,ему разъяснены и понятны.

Защитник М.полагает,что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется,просит применить к обвиняемому указанную меру уголовно-правового характера.

Старший помощник прокурора З.не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

В соответствии со ст.25.1УПК РФ,суд по собственной инициативе в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,судом назначается судебный штраф,в соответствии с правилами ст.104.5УК РФ.

В соответствии со ст.446.2ч.2УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление,в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям,предусмотренным статьей25.1настоящего Кодекса,и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,если сведения об участии лица в совершенном преступлении,изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2ст.27УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям,указанным в ст.25.1УПК РФ,допускается,если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса,изучив материалы уголовного дела и ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу К. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г.Арзамасу Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

<

дата> рождения.,суд приходит к выводу,что ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу К. подлежит удовлетворению.

Преступление,в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.3ст.15УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела,суд считает,что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения,позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим (л.д.№,).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно,проживает с семьей,жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало,к административной и уголовной ответственности не привлекался,спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.№).

К административной ответственности не привлекался (л.д.№)

По сообщению военного комиссариата гор.округа г.Арзамас и Арзамаского района Нижегородской области ФИО1 не значится по учетным данным.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1.не состоит (л.д.№).

Причинённый вред потерпевшей стороне заглажен полностью путем возвращения похищенного имущества,претензий материального характера потерпевшая С.к обвиняемому не имеет.

В соответствии со ст.104.5УК РФ,определяя размер судебного штрафа,суд учитывает тяжесть совершенного преступления,относящегося к категории преступлений средней тяжести,имущественное положение обвиняемого и его семей:ФИО1.не имеет неофициального места работы; обвиняемый женат.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства,суд считает возможным в соответствии со ст.76.2УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу К. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г.Арзамасу Л. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1,

<

дата> рождения,уроженца 

<

адрес>,гражданина РФ,по обвинению в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,на основании ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.2УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере5 000рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа- 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отдел МВД России по г.Арзамасу:

***

***

***

***

***

***

*** 

Разъяснить ФИО1,что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение10дней после истечения срока,установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2ст.104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок,судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке,установленном частями2,3,6и7ст.399УПК РФ,и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

***

***

***

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***