П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника Исмаилова Э.Н., при секретаре судебного заседания Пановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-141/2020 (

<

№>) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

не позднее 18.12.2019 года, имея умысел на получение дохода от незаконного оборота наркотических средств, выраженного в конечном итоге в их незаконном сбыте на территории Самарской области неустановленным лицам с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее, ИТКС Интернет»), без визуального контакта с приобретателями, посредством тайников-закладок, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, посредством обмена сообщениями через ИТКС «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на приобретение у последнего посредством тайника-закладки наркотических средств синтетического происхождения, общей массой примерно 2 килограмма.

Примерно 18.12.2019 года, указанное неустановленное лицо, во исполнение взятых на себя преступных обязательств, также посредством обмена сообщениями через ИТКС Интернет», при неустановленных обстоятельствах, сообщило ФИО1 место нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами синтетического происхождения, общей массой примерно 2 килограмма, одним из которых являлось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расположенное 

<

Адрес>.

25.12.2019 года, не позднее 01 час 02 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 прибыла на участок 

<

Адрес>, где из тайника-закладки извлекла наркотические средства: 2-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним: a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 971,38 г, а также мефедрон (4-метилметкатинон) массой 999,86 г, тем самым незаконно приобрела их.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их «курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство 2-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним: a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года 302 (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства 2-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним: a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 200 граммов, и масса наркотического средство мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 граммов, являются особо крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 129.1 УК РФ.

25.12.2019 года в ходе проведения обследования участка местности 

<

Адрес>, где находился тайник - закладка, сотрудниками УФСБ России по Самарской области у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства: 1-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним: a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 971,38 г, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 999,86 г.

Таким образом, преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств: 2- пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним: a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 971,38 а также мефедрон (4-метилметкатинон) массой 999,86 г, то есть в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как последняя была задержана сотрудниками УФСБ России о Самарской области в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение ее противоправной деятельности.

Своими действиями в целях реализации умысла на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), ФИО1 посредством ИТКС «Интернет» приискала лицо, которого можно было приобрести указанные вещества, вступила с ним в преступный сговор на приобретение наркотических средств, в особо крупном размере, незаконно приобрела их, а также умышленно создала иные условия для незаконного сбыта данных наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершила действия, направленные на их последующую реализацию, и, тем самым, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от нее обстоятельствам указанные наркотические средства не были переданы приобретателю, то есть совершила покушение на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о досудебном соглашении, полностью признала свою вину, давала подробные, правдивые показания о совершенном им преступлении, добровольно участвовала во всех следственных действиях, дала подробные показания об обстоятельствах противоправной деятельности лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, дополнила, что вину она признаёт полностью и в содеянном раскаивается, дала пояснения об обстоятельствах совершения преступления и о том какое именно содействие следствию ею было оказано и в чем оно выразилось. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации со своим защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Кроме того, в ходе предварительного следствия с подсудимой ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Прокурор, утвердивший обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 В своем представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимой ФИО1 при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Строилов Д.А. подтвердил активное содействие подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предлагал особый порядок судебного разбирательства.

Суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве с подсудимой ФИО1 было заключено ей добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой: 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт в том числе ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других участников преступления, что нашло свое отражение в представлении прокурора.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, смягчающими обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение участников преступления; смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, осуществление ею благотворительной деятельности, окончание курса по профессии визажист; при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ – учитывает, что подсудимой совершено покушение на преступление - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Суд учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ - дело рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. 

В соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что представляет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данных о личности подсудимой и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, то есть не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым определить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317-7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 ч. 5 УК РФ и назначить ее наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.05.2020 года.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 27.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день как один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - наркотические средства (остаток после проведения экспертного исследования): 2-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним: a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 968,59 г, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 997,62 г, хранящиеся в камере хранения УФСБ России по Самарской области, - уничтожить.

- сотовый телефон в корпусе красного цвета модель IPHONE 7 PLUS MEI 

<

№>, - конфисковать и обратить в собственность государства:

- сим-карту с абонентским номером 

<

№>, хранящуюся при материалах уголовного дела, полимерный пакет черного цвета, перчатки из материи черного цвета, прозрачный полимерный пакет, находящиеся совместно к пакете; лопата штыковая, длинной 140 см, - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного по требованию суда защитника.

Председательствующий Н.А. Ежембовская