Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Зилановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2017 по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом МО г. Губкинский (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 32 369 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 973 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании постановления первого заместителя мэра города от 16 января 2001 года и в соответствии с договором № аренды земельного участка от 16 января 2001 года, Администрацией города Губкинского ИП ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 222,75 кв.м., расположенный в микрорайоне №, сроком до 16 января 2003 года.

В соответствии с п.2, 2.4 договора размер, условия и сроки внесения арендной платы на землю устанавливаются земельным законодательством РФ, решением Городской думы № 217 от 11 декабря 1999 года «Об утверждении проекта «Дифференциация ценности территорий города Губкинский и ставок земельного налога, арендной платы и разовых платежей за пользование землей». Особые условия внесения арендной платы указаны в приложении № 1 к договору аренды. Размер арендной платы за два года составляет 35 821 рубль без учета НДС.

В соответствии с п.5 за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик неоднократно извещался о наличии задолженности по арендной плате, однако мер по погашению задолженности не принял.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2, извещался о дате и месте слушания настоящего дела по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д.39).

Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель, адвокат Зиланова О.И. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, на основании постановления первого заместителя мэра города от 16 января 2001 года и в соответствии с договором № аренды земельного участка от 16 января 2001 года, Администрацией города Губкинского ИП ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 222,75 кв.м., расположенный в микрорайоне №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15).

Согласно сведениям МИФНС № 3 по ЯНАО, в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе (л.д.37).

В соответствии с п.2, 2.4 договора аренды размер, условия и сроки внесения арендной платы на землю устанавливаются земельным законодательством РФ, решением Городской думы № от 11 декабря 1999 года «Об утверждении проекта «Дифференциация ценности территорий города Губкинский и ставок земельного налога, арендной платы и разовых платежей за пользование землей». Особые условия внесения арендной платы указаны в приложении № 1 к договору аренды. Размер арендной платы за два года составляет 35 821 рубль без учета НДС.

Согласно расчету арендной платы, являющемуся приложением №1 к договору аренды, размер годовой арендной платы за земельный участок составляет 17 910 рублей 08 копеек. Арендная плата на сумму 3 325 рублей оплачена 31 января 2000 года (за период с 16 января 2000 года по 16 марта 2001 года), на сумму 3 646 рублей 45 копеек оплачена 8 февраля 2001 года, 3 646 рублей 45 копеек оплачено 16 марта 2001 года, 7 292 рубля 87 копеек оплатить до 16 ноября 2001 года (за период с 16 марта 2001 года до 16 января 2002 года), НДС 3 582 рубля 16 копеек оплатить 23 декабря 2001 года (за срок с 16 января 2001 года по 16 января 2002 года), 5 970 рублей 27 копеек оплатить 16 февраля 2002 года (за срок с 16 января 2002 года по 16 января 2003 года), 5 970 рублей 27 копеек оплатить 30 июня 2002 года, 5 970 рублей 26 копеек оплатить 16 октября 2002 года, НДС 3 582 рубля 16 копеек оплатить 1 декабря 2002 года (л.д.16).

Согласно ст.614 ГК РФ и п.3.2.8 договора, арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату.

Согласно главе 60 ГК РФ обязательства так же наступают вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из расчета, приложенному к иску, ответчик арендную плату за пользование земельным участком вносил не в полном объеме. В связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентам за пользование чужими денежными средствами.

Однако суд находит необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку об этом заявлено представителем ответчика. 

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом исковые требования заявлены 24 июля 2017 года, следовательно, им пропущен срок исковой давности. При этом уважительных причин для восстановления срока суду не представлялось.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинский к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий Т.С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2017 года.