2-1281/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2017 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Ворончихиной А.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства, которым обеспечивались обязательства ответчика по договору займа, заключенному ей с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, истец в порядке исполнения обязанностей поручителя уплатила ФИО3 в счет погашения долга по договору займа 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что в связи с исполнением обязательств поручителя к нему (истцу) перешли права кредитора на взыскание с заемщика ФИО2 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые она, обратившись в суд с иском, просит взыскать в свою пользу в порядке регресса, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, в обоснование приводила доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 заявила о согласии с требованиями ФИО1, достоверность тех обстоятельств, на которых они основаны, подтвердила.

Иск подлежит удовлетворению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч. 1, ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч. 1, ч. 2 ст. 365 ГК РФ).Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания представленных суду стороной истца доказательств установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой 6% от указанной суммы на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства заемщика ФИО2 были обеспечены поручительством ФИО1

Решением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскано в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с декабря 2008г. по сентябрь 2009г. включительно (10 месяцев) на сумму 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Поручителем ФИО1 в счет погашения задолженности за весь срок принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая установленные по делу обстоятельства, позицию ответчика ФИО2, суд признает установленным, что ФИО1 исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ФИО2 – ФИО3 В связи с этим, к ФИО1 перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требование кредитора. 

Основываясь на изложенном, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную ей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а всего - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: