Дело № 1– 9/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 18 июня 2018 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф., 

при секретаре – Теремецкой В.Е., Куторовой Е.А., Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Берлинской А.В., Петрухина А.Е., Цеунова В.И., Авраменко А.О., Григорьевой Т.А., Коваль Р.Ю., Лях А.Е., Жицкой Н.А., 

защитника - адвоката Шахматова В.К., 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 г. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 г. лишения свободы, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, проживая в 

<

...>, являясь потребителем наркотических средств, не позднее сентября 2013 г. вступил в созданную ФИО16 организованную преступную группу, в целях незаконного оборота наркотических средств на территории исправительного учреждения ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по XXXX в XXXX Приморского края.

ФИО16, отбывающий наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по вышеуказанному адресу, являясь среди осужденных негласным лидером, имея возможность приобретения наркотических средств, желая поднять и поддержать свой авторитет, улучшить условия своего содержания в местах лишения свободы, не позднее сентября 2013 г. организовал постоянный канал поставки наркотических средств в значительном и крупном размерах, для их сбыта лицам, отбывающим наказание в указанном исправительном учреждении. С этой целью ФИО16 создал организованную преступную группу, обеспечил ее непрерывную деятельность и осуществлял руководство ею. В сентябре 2013 г. в организованную группу ФИО16 вовлек имеющих криминальный опыт знакомых ФИО1, ФИО18 и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее по тексту – другое лицо), находившихся между собой в приятельских отношениях. Не позднее октября 2013 г. ФИО16, используя свой авторитет и доверительные отношения, привлек к участию в организованной преступной группе ФИО17, отбывающего с ДД.ММ.ГГ наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.

Являясь организатором и лидером созданной преступной группы, ФИО16, с целью реализации преступных намерений, согласно разработанному им плану, как лично, так и через ФИО17 обеспечивал непрерывную поставку и получение наркотических средств в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, для чего подыскивал транспортные средства, следующие в сторону XXXX Приморского края, давал обязательные к исполнению указания членам группы: подсудимому ФИО1, ФИО18 и другому лицу о сборе и изготовлении наркотических средств, о методах и способах их сокрытия путем использования тайников, о времени и каналах их поставки в исправительное учреждение, контролировал процесс перевозки и доставления партий наркотических средств на территорию исправительного учреждения, требовал соблюдения мер конспирации и недопущения разоблачения деятельности организованной группы.

ФИО16 применял меры конспирации для себя и членов организованной преступной группы: подсудимого ФИО1, а также ФИО17, ФИО18 и другого лица, с целью свести к минимуму вероятность разоблачения преступной деятельности организованной группы, организовал поставку наркотических средств в исправительное учреждение под видом легальной перевозки сельскохозяйственных продуктов, в том числе, путем сокрытия наркотических средств в картофеле, для чего лично и давая указания ФИО17, привлекал лиц, не осведомленных относительно их истинных намерений, имеющих возможность транспортировки посылок и передач в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.

В период совершения преступлений по незаконному обороту наркотических средств подсудимый ФИО1, а также ФИО16, ФИО17, ФИО18 и другое лицо, в целях безопасного функционирования организованной группы, осуществляли связь по мобильным телефонам с разными абонентскими номерами, зарегистрированными на иных лиц, не имеющих отношения к преступной деятельности организованной группы. В ходе телефонных разговоров между собой, члены организованной преступной группы, по указанию ФИО16, в целях конспирации, использовали специальные термины, которые обозначали наименования наркотических средств, их упаковку, размеры и качество. Личная безопасность ФИО16 обеспечивалась постоянной сменой используемых им абонентских номеров, применением в ходе телефонных разговоров между членами группы псевдонима «Дед». Использование указанной терминологии было обусловлено желанием членов группы скрыть истинное содержание разговоров и сделать их непонятными для посторонних лиц.

Состав созданной ФИО16 организованной преступной группы был стабильным и неизменным, между членами организованной группы распределялись роли, их совместная преступная деятельность осуществлялась длительно и непрерывно и строилась на их беспрекословной подчиненности ФИО16, который координировал и контролировал их действия лично и через ФИО17, в том числе, при помощи мобильной связи.

ФИО16, обладая лидерскими качествами, являясь безоговорочным авторитетом в созданной организованной группе, осуществлял единоличное руководство ею, выражавшееся в планировании и координации преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, в осуществлении личного контроля и через ФИО17 за движением поступивших от их сбыта денежных средств, которые распределялись между членами организованной группы, расходовались на приобретение средств для изготовления наркотических средств, их сокрытия и организации транспортировки и передаче в исправительное учреждение. 

ФИО17, согласно ему распределенной роли, в период с октября 2013 г. по ДД.ММ.ГГ, совместно с ФИО16 обеспечивал безопасные каналы поставки наркотических средств в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю и создавал условия для их сбыта осужденным, с этой целью подыскивал транспортные средства для их транспортировки и по указаниям ФИО16 согласовывал действия ФИО18, подсудимого ФИО1 и другого лица.

ФИО18 в период с сентября 2013 г. по ДД.ММ.ГГ, а другое лицо - в период с сентября 2013 г. по ДД.ММ.ГГ (умер в результате несчастного случая), проживая в XXXX Приморского края, согласно распределенных ролей, совместно производили сбор растений конопли в труднодоступных местах в окрестностях XXXX Приморского края, изготавливали из нее наркотические средства каннабис (марихуану), гашиш (анашу, смолу каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) и хранили их в тайниках в доме XXXX Приморского края, где проживал ФИО18, а также в доме XXXX Приморского края до передачи наркотических средств подсудимому ФИО1 как самостоятельно, так и при помощи лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, для дальнейшей поставки в ФКУ XXXX ГУФСИН России по XXXX.

Подсудимый ФИО1, проживавший в 

<

...>, согласно распределенной ему роли в организованной группе, исполняя указания ФИО16, в период с сентября 2013 г. по ДД.ММ.ГГ обеспечивал устойчивый и непрерывный канал поставки наркотических средств в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, с этой целью, используя меры конспирации, обеспечивал необходимыми средствами и оказывал помощь другим членам преступной группы в изготовлении наркотических средств, после чего осуществлял их сокрытие в тайниках и передавал неосведомленным о преступной деятельности лицам, подысканным ФИО16 и ФИО17, для поставки в исправительное учреждение под видом сельскохозяйственных продуктов, а также распределял преступный доход и распоряжался им в интересах организованной группы.

Незаконная деятельность организованной преступной группы под руководством ФИО16 продолжалась примерно с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ, когда была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 в составе организованной группы в указанный период совершил три приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном и значительном размерах, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО16, являясь создателем и руководителем организованной преступной группы, отбывая наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, реализуя совместный с ФИО17, ФИО18, подсудимым ФИО1 и другим лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств в указанном исправительном учреждении организованной группой, не позднее ДД.ММ.ГГ, с соблюдением мер конспирации, по мобильному телефону дал указание подсудимому ФИО1 обеспечить приобретение, изготовление и поставку на территорию ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, для последующего сбыта, партии наркотических средств – каннабиса (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла), гашиша (анаши, смолы каннабиса) и героина (диацетилморфина), а ФИО17, в целях непрерывности преступной деятельности, – координировать действия членов организованной группы, установив срок поставки – не позднее ДД.ММ.ГГ

Подсудимый ФИО1, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, действуя в составе организованной группы, на основании указания ФИО16, поручил членам организованной группы ФИО18 и другому лицу, проживавшим в XXXX Приморского края, приобрести и изготовить наркотические средства: каннабис (марихуану), гашиш (анашу, смолу каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), для поставки в исправительное учреждение. При этом подсудимый ФИО1, выполняя указание ФИО16, для обеспечения поставки всего перечня наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, находясь в 

<

...>, при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,55 г.

ФИО18 и другое лицо, действуя совместно, выполняя возложенные на них ФИО16 обязанности и исполняя указания последнего, полученные через подсудимого ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГ в окрестностях XXXX Приморского края, собрали с дикорастущей конопли верхушечные части, тем самым приобрели с целью сбыта в крупном размере наркотические средства – каннабис (марихуану) массой не менее 11,47 г. и гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 25,89 г. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX Приморского края, незаконно, с целью сбыта, изготовили из части каннабиса (марихуаны) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 161,46 г., часть которого массой 19,73 г. перемешали с табаком, получив наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 35,89 г., которые хранили по адресам своего проживания в XXXX Приморского края по XXXX и по XXXX примерно до 18 час. ДД.ММ.ГГ, об их готовности сообщили ФИО1

Далее подсудимый ФИО1, продолжая выполнять свою роль при совершения преступления в организованной группе, на основании указаний ФИО16, ДД.ММ.ГГ в период с 18 час. до 19 час. в 

XXXX Приморского края получил от ФИО18 и другого лица приготовленные к незаконному сбыту наркотические средства – каннабис (марихуану) массой 11,47 г. гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 25,89 г., смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 35,89 г., где общая масса чистого масла каннабиса в представленном веществе составила 19,73 г., и масло каннабиса (гашишное масло) массой 141,73 г., которые перевез по месту своего проживания - в квартиру XXXX в 

<

...>, где незаконно хранил вместе с ранее приобретенным им героином (диацетилморфином) массой 0,55 г., примерно до 10 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГ В целях обеспечения безопасности поставки наркотических средств в исправительное учреждение, подсудимый ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по указанному месту жительства, расфасовал и упаковал их во фрагменты полимерной пленки, бумаги, изоляционной липкой ленты и фрагмент медицинского шприца, изготовив герметичные свертки, которые поместил в девять клубней картофеля, используя их в качестве тайников, после чего поместил их в мешок и перемешал среди другого картофеля, с целью сокрытия наркотических средств под видом легальной перевозки сельскохозяйственных продуктов. О подготовке поставки партии наркотических средств в колонию подсудимый ФИО1 сообщил ФИО16 

ФИО16, находясь в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, используя свой авторитет среди осужденных, не позднее ДД.ММ.ГГ договорился через осужденного ФИО19, не осведомленного о преступной деятельности группы, о поставке приготовленных подсудимым ФИО1 наркотических средств в исправительное учреждение в автомобиле марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Свидетель №2, сообщив подсудимому ФИО1 номер мобильного телефона последнего. 

ФИО17, согласно распределенной роли, в утреннее время ДД.ММ.ГГ, с целью обеспечения своевременной погрузки подсудимым ФИО1 наркотических средств, контролировал по мобильному телефону движение вышеуказанного автомобиля, под управлением Свидетель №2

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГ не позднее 10 час. 50 мин. подсудимый ФИО1, действуя в составе организованной группы, на основании указания ФИО16, в автомобиле марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, перевез замаскированные в сельскохозяйственную продукцию наркотические средства от дома XXXX в 

<

...> на участок местности рядом с домом XXXX по XXXX в 

<

...>, где на основании договоренности по телефону подсудимый ФИО1 встретился с Свидетель №2, не осведомленным о преступной деятельности группы, и не позднее 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ в указанном месте перегрузил сельскохозяйственные продукты, содержащие 9 вышеуказанных картофелин с наркотическими средствами, в его автомобиль марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак XXXX, для последующей транспортировки в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю и передачи ФИО16

Однако преступление ФИО16, ФИО17, ФИО18, подсудимый ФИО1 и другое лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ в период с 15 час. 25 мин. до 18 час. 20 мин. сотрудники Находкинского МРО УФСКН России по Приморскому краю в ходе проведения перед въездом на транспортное КПП ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в мешке с картофелем, находившемся в грузовом отделении автомобиля марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак XXXX, обнаружили и изъяли девять клубней картофеля, содержащие полимерные свертки и фрагмент медицинского шприца с приготовленными к сбыту наркотическими средствами: героином (диацетилморфином) массой 0,55 г., каннабисом (марихуаной) массой 11,47 г., гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 25,89 г., смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 35,89 г., при этом общая масса чистого масла каннабиса в смеси составила 19,73 г., маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 141,73 г., что является крупным размером. 

ФИО16, являясь создателем и руководителем организованной преступной группы, отбывая наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, реализуя совместный с ФИО17, ФИО18, подсудимым ФИО1 умысел на незаконный сбыт наркотических средств в указанном исправительном учреждении организованной группой, не позднее ДД.ММ.ГГ дал указание ФИО17 подготовить к поставке в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю для последующего сбыта партию наркотических средств – масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анашу, смолу каннабиса), установив срок поставки – не позднее ДД.ММ.ГГ В свою очередь ФИО17, не позднее ДД.ММ.ГГ, сообщил по мобильному телефону подсудимому ФИО1 о необходимости приобретения, изготовления партии наркотических средств, о чем подсудимый ФИО1 довел полученное указание до ФИО18

ФИО18, выполняя указания ФИО16, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, не позднее ДД.ММ.ГГ в окрестностях XXXX Приморского края, собрав с дикорастущей конопли верхушечные части, приобрел с целью сбыта наркотические средства – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 13,26 г. и каннабис (марихуану). После чего не позднее вечера ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX Приморского края, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 16,24 г. Наркотические средства ФИО18 хранил по месту жительства по адресу: XXXX Приморского края, XXXX, до момента передачи подсудимому ФИО1 ДД.ММ.ГГ

Подсудимый ФИО1, выполняя свою преступную роль в организованной группе, в вечернее время ДД.ММ.ГГ в XXXX Приморского края получил от ФИО18 приготовленные к сбыту наркотические средства – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 13,26 г. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 16,24 г., которые в тот же день, в период с 22 час. 40 мин. до 23 час. 30 мин., перевез по месту своего проживания в квартиру XXXX в 

<

...>, где упаковал их в сверток, который обернул фрагментом материи и поместил в полимерный пакет, который хранил до 05 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГ, в целях передачи в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО16

ФИО17, согласно распределенным ролям и возложенной на него ФИО16 обязанности, не позднее ДД.ММ.ГГ договорился через осужденного ФИО40, не осведомленного о преступной деятельности группы, о перевозке приготовленных наркотических средств в исправительное учреждение в автомобиле марки «Volvo», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Свидетель №3, сообщив тому номер мобильного телефона подсудимого ФИО1

В дальнейшем, в период с 05 час. 43 мин. до 07 час. ДД.ММ.ГГ, подсудимый ФИО1 в подъезде дома XXXX в 

<

...> передал Свидетель №3 пакет с наркотическими средствами, не ставя того в известность о его содержимом, для последующей транспортировки в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.

Однако преступление ФИО16, ФИО17, ФИО18 и подсудимый ФИО1 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ в период с 10 час. 01 мин. до 11 час. 27 мин. сотрудники Находкинского МРО УФСКН России по Приморскому краю в ходе досмотра на 136 км автомобильной дороги Владивосток-Находка на расстоянии 8,42 км от XXXX Приморского края и 3,75 км от XXXX Приморского края в кабине автомобиля марки «Volvo», государственный регистрационный знак XXXX, обнаружили и изъяли сверток с приготовленными к сбыту наркотическим средствами: гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 13,26 г. и маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 16,24 г., что является крупным размером.

ФИО16, являясь создателем и руководителем организованной преступной группы, отбывая наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, реализуя совместный с ФИО17, ФИО18, подсудимым ФИО1 умысел на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении организованной группой, не позднее ДД.ММ.ГГ по мобильному телефону дал указание подсудимому ФИО1 приобрести для поставки на территорию ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, с целью последующего сбыта, наркотические средства: каннабис (марихуану) и гашиш (анашу, смолу каннабиса), установив срок поставки – не позднее середины января 2014 г. 

Подсудимый ФИО1, выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, поручил ФИО18 приобрести указанные наркотические средства.

ФИО18, согласно распределению ролей в организованной группе, выполняя указания ФИО16, не позднее ДД.ММ.ГГ в окрестностях XXXX Приморского края, собрав с дикорастущей конопли верхушечные части, приобрел с целью сбыта наркотические средства – каннабис (марихуану) массой 4,72 г. и гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,61 г., упаковал их в сверток и хранил в используемой в качестве тайника надворной постройке по своему месту жительства по адресу: XXXX, до 08 час. ДД.ММ.ГГ

ФИО17, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль в составе организованной группы, в период с 9 по ДД.ММ.ГГ, на основании указаний ФИО16, используя мобильную связь, координировал действия ФИО18 и подсудимого ФИО1 и доводил полученную от них информацию до ФИО16 Так, не позднее ДД.ММ.ГГ ФИО17 передал ФИО18 указание ФИО16 изъять из тайника наркотические средства и отдать их подсудимому ФИО1

Подсудимый ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО16, ФИО17 и ФИО18, соблюдая меры конспирации, договорился о перевозке приготовленной ФИО18 партии наркотических средств из XXXX Приморского края в XXXX Приморского края в автомобиле марки «Nissan Largo», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Свидетель №4, не ставя того в известность о своих преступных намерениях.

Сверток с наркотическими средствами, упакованный в целях конспирации в перчатку, ФИО18 передал Свидетель №4 в период с 08 час. до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ возле дома XXXX Приморского края, для последующей передачи подсудимому ФИО1

ДД.ММ.ГГ около 11 час. подсудимый ФИО1, находясь в подъезде дома XXXX в 

<

...>, получил от Свидетель №4 сверток с наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной) массой 4,72 г. и гашишем (анашой), массой 2,61 г., в значительном размере, намереваясь переупаковать их для последующей передачи в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО16, с целью дальнейшего сбыта среди осужденных.

Однако преступление ФИО16, ФИО17, ФИО18 и подсудимый ФИО1 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после передачи наркотических средств подсудимый ФИО1 был задержан и в период с 11 час. 15 мин. до 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГ во время обыска сверток с наркотическими средствами был изъят сотрудниками Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю по месту проживания подсудимого ФИО1 в квартире XXXX в 

<

...>.

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края ФИО16, ФИО17 и ФИО18 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, пояснив суду, что участия в организованной преступной группе он не принимал, незаконным оборотом наркотических средств не занимался, никаких переводов денежных средств для этих целей он не получал, голос в записанных телефонных разговорах ему не принадлежит, и остальные голоса ему тоже не знакомы. 

Из его показаний также следует, что ДД.ММ.ГГ ему позвонил незнакомый гражданин, который представился по прозвищу «Худой» и попросил его оказать материальную помощь. Они договорились о встрече, после чего в назначенное время встретились около здания отдела ЗАГС по XXXX в г.Уссурийске. Он сел в автомашину, где находился «Худой» и еще два гражданина. Они поехали в район XXXX в г.Уссурийске, куда подъехала грузовая автомашина, и они все стали перегружать в нее коробки с продуктами и овощи. «Худой» попросил его дать водителю 5000 руб., пообещал, что деньги вернет в ближайшее время. Он отдал водителю указанную сумму денежных средств. Но впоследствии эти деньги ему не вернули, и он начал искать «Худого». Он узнал, что это ФИО65 из XXXX. Потом ему стало известно, что грузовая автомашина была задержана возле ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, в ней оказались наркотики.

ДД.ММ.ГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО21, где они отмечали день рождения сына последнего, и в этот день он никаких пакетов и наркотиков никому не передавал.

ДД.ММ.ГГ в подъезде дома XXXX в г.Уссурийске его задержали сотрудники наркоконтроля и забрали у него небольшой шарик, перемотанный изолентой, который он подобрал возле входной двери подъезда. Сотрудники наркоконтроля надели на него наручники и занесли в квартиру № XXXX, сами стали ходить по квартире, а он в это время лежал в прихожей. Когда приехала следователь, и начался обыск, сотрудник наркоконтроля ФИО22 положил на журнальный стол шарик, но не тот, который у него забрали в подъезде, а другой, большего размера. Показания сотрудников наркоконтроля в части упаковки этого шарика и осмотренное вещественное доказательство не соответствуют тому свертку, который у него забрали в подъезде.

Преступлений, в которых его обвиняют, он не совершал, его вина не доказана.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля ФИО23, состоявшего в должности старшего оперуполномоченного Уссурийского МРО УФСКН России по Приморскому краю, следует, что им осуществлялось оперативное сопровождение настоящего уголовного дела, в ходе которого было установлено, что ФИО16, отбывающий наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, в 2013 г. создал организованную преступную группу, для осуществления поставок наркотических средств на территорию исправительного учреждения, с целью дальнейшего сбыта среди осужденных. В организованную группу он вовлек ФИО17, с которым вместе отбывал наказание, его сына ФИО18, знакомых ФИО1 и ФИО25 В обязанности ФИО18 и ФИО25 входило сбор конопли в окрестностях сел XXXX Приморского края, изготовление из нее наркотических средств каннабисной группы, их хранение в тайниках до момента передачи ФИО1 После смерти ФИО25, ФИО18 сам продолжил заниматься указанной деятельностью. ФИО1 по указанию ФИО16 контролировал их деятельность, обеспечивал необходимыми средствами и оказывал помощь в изготовлении наркотиков, принимал от них изготовленные партии и передавал для дальнейшего перемещения в колонию лицам, которых подыскивали ФИО16 и ФИО17 Последние совместно обеспечивали каналы поставки наркотиков, для чего подыскивали транспортные средства, контролировали их доставление, сбывали на территории колонии и распределяли поступившие от сбыта денежные средства, в том числе, через ФИО1 Применяя меры конспирации, перемещение в исправительное учреждение наркотических средств организовывалось под видом легальной перевозки сельскохозяйственных продуктов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что участники организованной группы осуществляли связь по мобильным телефонам с разными абонентскими номерами, которые часто менялись, зарегистрированными на других лиц, в ходе разговоров в отношении наименования наркотических средств, их размера и способа сокрытия использовали жаргонные термины, а также соблюдали меры конспирации и личной безопасности. При необходимости приобрести героин, ФИО1 приобретал его у неустановленных лиц. По месту своего жительства ФИО1 поместил наркотики в клубни картофеля, вырезав сердцевину, после чего перемешал их с другим картофелем, таким образом, приготовил для поставки в колонию. Передача наркотиков осуществлялась посторонними людьми, которые не знали о преступной деятельности организованной группы. 

Сотрудниками Находкинского МРО УФСКН России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в начале ноября 2013 г. в автомашине марки «Mitsubishi Canter» были обнаружены наркотические средства, замаскированные в картофель, а также в начале декабря 2013 г. в автомашине марки «Volvo» были обнаружены наркотические средства, предназначавшиеся для передачи в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, с целью последующего их сбыта осужденным. 

В начале января 2014 г. в ходе обыска у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, приготовленное для поставки в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Указанное наркотическое средство было изготовлено ФИО18 и по просьбе ФИО1 передано Свидетель №4 в замаскированном в виде - в перчатке. При передаче Свидетель №4 наркотического средства ФИО1, указанные лица были задержаны в подъезде дома XXXX в г. Уссурийске. 

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что в 2013 г. он работал в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по XXXX Приморского края. В сентябре 2013 г. была получена информация об осуществлении жителями XXXX Приморского края поставки наркотических средств в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что осужденный ФИО16, отбывающий наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь руководителем преступной группы, организовывал лично и через ФИО17, отбывающего там же наказание, поставку наркотических средств на территорию указанного исправительного учреждения, с целью их сбыта среди осужденных лиц. Поставка наркотических средств в колонию осуществлялась через ФИО1, который незаконно приобретал, а также получал от других участников преступной группы наркотики, давал указания по их маскировке, а также сам принимал участие в их сокрытии. Выращиванием и изготовлением наркотических средств непосредственно занимались ФИО25 и ФИО18 В ноябре 2013 г. ФИО25 погиб, ФИО18 сам продолжил заниматься указанной деятельностью. ФИО16 организовал канал поставки для перевоза наркотических средств в колонию. Данные лица в своей деятельности общались посредством мобильной связи с использованием сим-карт, оформленных на разных лиц, в целях конспирации они использовали жаргонные термины, соблюдали меры личной безопасности. 

В целях выявления преступной деятельности, установления всех участников организованной группы, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров». 

Таким образом, была получена оперативная информация, что указанные лица планировали в начале ноября 2013 г. переправить партию наркотических средств в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. При этом ФИО16 решил вопрос с транспортировкой наркотиков, ФИО18 и ФИО25 изготовили наркотические средства и передали их ФИО1, который полученные наркотические средства замаскировал в картофель. После чего ФИО1 в автомашине марки «Mazda Demio» под управлением водителя Свидетель №1 перевез предназначенные для поставки в колонию наркотические средства, погрузив сетку с картофелем в автомашину марки «Mitsubishi Canter». Впоследствии данная автомашина была задержана сотрудниками правоохранительных органов на въезде в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, в ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты наркотические средства каннабисой группы и героин. 

После чего, через месяц была получена оперативная информация о том, что ФИО16 и ФИО17 организовывают поставку партии наркотиков через ФИО1 В последствии на въезде в XXXX была остановлена автомашина марки «Volvo», при осмотре которой были изъяты наркотические средства каннабисной группы. В январе 2014 г. сотрудниками Уссурийского МРО УФСКН России по Приморскому краю был задержан ФИО1 после передачи ему наркотических средств Свидетель №4, наркотические средства были у него изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Находкинского МРО УФСКН России по Приморскому краю. В ноябре 2013 г. на основании поступившей оперативной информации о поставке в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в сетке с картофелем, находившейся в грузовом отделении автомобиля марки «Mitsubishi Canter», прибывшего к транспортному контрольно-пропускному пункту указанного исправительного учреждения, были обнаружены спрятанными в клубни картофеля наркотические средства. Водитель автомобиля Свидетель №2 утверждал о своей неосведомленности относительно перевозки обнаруженных предметов. Участие в вышеуказанном мероприятии помимо него принимали оперуполномоченные ФИО28, ФИО29, а также сотрудники ГУФСИН Росси по Приморскому краю. Согласно оперативной информации, обнаруженные наркотические средства предназначались для ФИО16 и поставлялись с целью сбыта. 

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Находкинского МРО УФСКН России по Приморскому краю. В ноябре 2013 г. с его участием было проведено обследование автомобиля марки «Mitsubishi Canter», возле транспортного КПП ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. В результате чего в сетке с картофелем было обнаружено 9 свертков с наркотическим средством. В декабре 2013 г. была получена оперативная информация о перевозке наркотических средств в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, было проведено обследование автомобиля марки «Volvo», в результате которого в кабине был обнаружен сверток с наркотическим средством. При этом водитель автомашины пояснил, что пакет ему передали в г. Уссурийске, и он его должен был передать по звонку по дороге в XXXX; что находилось в этом пакете, он не знал. 

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что в 2013 г. он состоял в должности оперуполномоченного Находкинского МРО УФСКН России по Приморскому краю. В тот период проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков. Была получена оперативная информация о том, что ФИО16, отбывая наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, организовал поставку наркотических средств на территорию колонии. 

В ноябре 2013 г. он совместно с сотрудниками наркоконтроля ФИО26, ФИО28, а также сотрудником ГУФСИН России по Приморскому краю принимал участие в обследовании автомобиля марки «Mitsubishi Canter», в результате которого в мешке с картофелем были обнаружены свертки с наркотическим средством, при этом свертки были скрыты в клубнях картофеля, которые были разрезаны пополам и склеены. Водитель автомобиля Свидетель №2 утверждал о своей неосведомленности относительно обнаруженных предметов. Согласно оперативной информации, обнаруженные наркотические средства предназначались для ФИО16 Через месяц было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого при обследовании грузового автомобиля марки «Volvo», в кабине был обнаружен пакет с наркотическим средством. Водитель транспортного средства Свидетель №3 пояснил, что пакет его попросили перевезти из XXXX, и по дороге в XXXX его должны были забрать. 

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю. На основании поступившей оперативной информации о поставке наркотических средств в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в автомашине марки «Mitsubishi Canter», в мешке с картофелем были обнаружены свертки с наркотическим средством, которые предназначались для передачи ФИО16, отбывающему наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, с целью последующего сбыта среди осужденных. Водитель автомашины не был осведомлен о перевозке наркотических средств. 

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что он работал в должности начальника второго отделения Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю. От сотрудников ОМВД по Октябрьскому району Приморского края поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГ в подъезде дома по месту жительства ФИО1 было произведено его задержание, у последнего в руках находился сверток, обмотанный синей изолентой, который он пытался уничтожить, после чего сверток у него забрали и положили в квартире на журнальный столик. В ходе обыска этот сверток был изъят следователем.

Из показаний свидетеля ФИО35, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 197-201 т.8), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что от сотрудников ОМВД по Октябрьскому району Приморского края в Уссурийский МРО Управления ФСКН РФ по Приморскому краю поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГ в первой половине дня состоится передача наркотического средства каннабисной группы ФИО1, для последующей его передачи в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, гражданином, который должен подъехать в автомашине марки «Nissan Largo», государственный регистрационный знак XXXX, к дому XXXX в 

<

...>. Было принято решение о проведении с его участием, а также с участием сотрудников ФИО36, ФИО22, ФИО33, оперативно-розыскного мероприятия по задержанию ФИО1 ДД.ММ.ГГ в утреннее время, по прибытию к вышеуказанному дому, было установлено, что из подъехавшей вышеуказанной автомашины вышел, как впоследствии было установлено Свидетель №4, который проследовал к подъезду. Дверь в подъезд приоткрылась, он увидел ФИО1, и совместно с сотрудниками наркоконтроля проследовал в подъезд. В подъезде ФИО33 задержал Свидетель №4, возле которого на полу находились вязанные перчатки серого цвета. Возле входной двери квартиры № XXXX ФИО36 и ФИО22 был задержан ФИО1, пытавшийся скрыться в указной квартире. При задержании ФИО1 последний оказал активное сопротивление, пытался съесть находящийся у него в левой руке сверток, перемотанный изолентой синего цвета, округленной формы. ФИО22 сверток был изъят из рук ФИО2 После чего, он совместно с ФИО1 и с другими сотрудниками наркоконтроля прошли в квартиру XXXX в 

<

...>, где ФИО22 положил на журнальный столик, находящийся в комнате, сверток, перемотанный изолентой синего цвета. О проведенном задержании ФИО1 был уведомлен следователь наркоконтроля, который совместно с двумя понятыми проследовали в помещение указанной квартиры, предъявив ФИО1 и находящимся в квартире двум женщинам представившимися ФИО38 и ФИО37 постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, с которым они ознакомились и поставили в нем подписи, также участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, порядок производства обыска. ФИО1, ФИО38 и ФИО37 было предложено выдать наркотические средства, запрещенные к обороту предметы и деньги, добытые преступным путем, указанные лица пояснили, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: четыре сотовых телефона с сим-картами, деньги в сумме 5000 рублей, две банковские карты, лист бумаги с личным номером, дактопленки со следами пальцев рук, сверток, перемотанный изолентой синего цвета, при этом ФИО1 пояснил, что данный сверток он нашел в подъезде, пытался его съесть, понимая, что в нем находится вещество, запрещенное к гражданскому обороту. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, также был составлен протокол, где присутствующие лица поставили свои подписи. 

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО35 их полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что в 2014 г. он работал старшим оперуполномоченным Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГ на основании полученной информации из ОМВД по Октябрьскому району Приморского края им совместно с сотрудниками наркоконтроля ФИО35, ФИО36, ФИО33 в подъезде дома XXXX в г. Уссурийске был задержан ФИО1 при передаче ему наркотических средств Свидетель №4 ФИО1 оказал активное сопротивление, к нему были применены спецсредства, также он пытался съесть сверток с наркотическим средством, этот сверток был у него изъят для предотвращения уничтожения. Кроме того, ФИО1 пытался скрыться в квартире № XXXX, в которой впоследствии был произведен обыск, в ходе которого было изъято 4 сотовых телефона, две банковские карты, деньги в сумме 5000 рублей, а также сверток, перемотанный синей изолентой. 

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что во время его работы в должности оперуполномоченного Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ из ОМВД по XXXX Приморского края поступила информация, что в этот же день в утреннее время будет происходить передача наркотических средств ФИО1 по месту жительства последнего с последующей их поставкой в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Он совместно с сотрудниками накроконтроля прибыли к дому XXXX в г.Уссурийске, после чего туда же подъехала автомашина, из которой вышел, как позже стало известно Свидетель №4, которому дверь в подъезд открыл ФИО1 Проследовав в подъезд вышеуказанного дома, они увидели ФИО1, который пытался скрыться в квартире № XXXX. При задержании ФИО1, последний оказал сопротивление, пытался уничтожить сверток овальной формы, перемотанный синей изолентой, к нему были применены спецсредства – наручники, а сверток забрал ФИО22, с целью его сохранности. В указанной квартире изъятый у ФИО1 сверток ФИО22 положил на стол, и входе обыска он был изъят следователем. 

Из показаний свидетеля ФИО33, оглашенных в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 190 т.8), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что следователь прибыл в квартиру XXXX в г. Уссурийске совместно с двумя понятыми, после того как сотрудники наркоконтроля проследовали в указанную квартиру. 

Свидетель ФИО33 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что из-за давности событий плохо помнит детали произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что он работал в должности оперуполномоченного Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГ из ОМВД по Октябрьскому району Приморского края поступила информация о том, что будет произведена передача наркотических средств ФИО1 В тот же день им совместно с ФИО35, ФИО33, ФИО22 был задержан ФИО1 в подъезде его дома с наркотическим средством, которое он пытался съесть, оказав при этом сопротивление, к нему были применены спецсредства – наручники. Данный сверток у него забрал ФИО22 При проведении обыска в квартире он участия не принимал. 

Из показаний свидетеля ФИО36 оглашенных в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 204 т.8), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что при задержании ФИО1 на первом этаже в доме XXXX в г. Уссурийске, возле квартиры № XXXX, сотрудник наркоконтроля ФИО22 изъял из рук ФИО2 сверток, перемотанный изолентой синего цвета, после чего все сотрудники наркоконтроля совместно с ФИО1 прошли в вышеуказанную квартиру. 

Свидетель ФИО36 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он работал старшим оперуполномоченным Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГ он принимал участие при проведении обыска в квартире XXXX в г. Уссурийске. В данной квартире находились ФИО37, ФИО38 и ФИО1, которые были ознакомлены с постановлением о проведении обыска, на вопрос о наличии в квартире запрещенных к обороту предметов, наркотических средств, денежных средств, добытых преступным путем, они пояснили, что таковых в квартире нет. На журнальном столике в комнате был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой. ФИО1 пояснил, что этот сверток он нашел в подъезде. От сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что ФИО1 при задержании пытался скрыться и съесть указанный сверток. Для сохранности этот сверток поместили на журнальный столик до производства обыска. В ходе обыска были обнаружены: телефоны разных марок, пластиковые карты, в сумке принадлежащей ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в начале 2014 г. он по просьбе своего знакомого ФИО1 ездил в XXXX к ФИО18, чтобы кое-что забрать, однако как сказал ФИО18, пока ничего не собрали и передавать нечего. Утром следующего дня он заехал к ФИО1, где в подъезде дома его задержали, при этом он ничего ФИО1 не передавал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 1-4 т.8, л.д.193-194 т.9), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что утром ДД.ММ.ГГ он по просьбе ФИО1 забрал у парня по имени Юрий рядом с одним из домов по XXXX в XXXX вязаные перчатки с каким-то предметом внутри, перевез их в автомашине марки «Nissan Largo» в XXXX, и в этот же день, примерно в 11 часов в подъезде дома XXXX передал ФИО2 После этого последний был задержан.

Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердил частично, отрицал, что брал перчатки для передачи ФИО1, при этом подтвердил, что он подписывал протоколы допросов и протоколы иных следственных действий с его участием. 

Из показаний свидетеля ФИО76, данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что от ФИО25 ему стало известно, что ФИО25 и ФИО18 занимались выращиванием конопли и изготовлением наркотических средств с последующей передачей наркотиков ФИО1 для поставки в ФКУ XXXX ГУФСИН Росссии по Приморскому краю. Наркотические средства маскировались в картофель. Поставкой наркотических средств в колонию занимался ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО76, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 1-5, л.д. 6-13 т.9), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ему известно о том, что ФИО16 ранее проживал в XXXX. ФИО16, отбывая наказание в ФКУ XXXX являлся «смотрящим», обеспечивал зону всем необходимым. По указанию ФИО16, ФИО25 проживающий в XXXX, занимался сбором и изготовлением наркотических средств каннабисной группы, для обеспечения их поставок в ФКУ XXXX. В обеспечении процессов выращивания и сбора наркотического средства ФИО25 помогал ФИО18 Участки местности, на которых выращивалась конопля, располагались в труднодоступных местах и окрестностях XXXX Приморского края, именно поэтому ФИО18 по месту своего жительства содержал коней, которых и использовал вместе с ФИО25 для того, чтобы добираться к указанным местам произрастания конопли. Изготовлением и упаковкой наркотических средств занимался ФИО25, который маскировал наркотическое средство в картофель, после чего обеспечивал его сохранность до передачи его ФИО1 как самостоятельно, так и при помощи разных лиц. При этом ФИО1 упаковывал и самостоятельно наркотические средства, используя меры конспирации для последующей передачи в ФКУ XXXX. Наркотические средства поставлялись в ФКУ XXXX для ФИО16, который осуществлял их сбыт в ФКУ XXXX среди осужденных, помощь при этом ему оказывал ФИО17, который в свою очередь обеспечивал доставление и получение наркотических средств осужденным, контролируя при этом оплату за их получение. 

При прослушивании дисков с записью разговора, он узнал голоса ФИО25, ФИО18 и ФИО1, обсуждавших процесс изготовления, упаковки наркотического средства, а также передачу наркотического средства ФИО1 

Свидетель ФИО76 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что о фактах, изложенных в протоколе допроса, ему стало известно от ФИО25 

Из показаний свидетеля ФИО81, данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что ФИО16 и ФИО17 в районе 

XXXX Приморского края занимались выращиванием конопли с последующей её продажей. Когда они находились в колонии, ФИО1 контролировал выращивание и изготовление наркотических средств, после чего забирал их либо сам, либо через других лиц и поставлял их в колонию, при этом наркотические средства скрывались в продуктах, в стройматериалах. ФИО16 подыскивал автотранспорт для перевозки наркотических средств, ФИО17 занимался расфасовкой наркотических средств и передачей их осужденным, которые в счет оплаты наркотика переводили деньги на телефон, банковские карты. ФИО16 часть денег переводил ФИО1 для покупки средств, необходимых для изготовления наркотиков, для сбора передач. Стоимость одного куба наркотического средства составляла 1000 руб., доход от продажи наркотических средств составлял от 50000 руб. до 100000 руб. в месяц. ФИО16, ФИО17 и ФИО1 общались между собой по мобильной связи. Также он сам лично помогал лицу по прозвищу «Домкрат» отправлять деньги на карточку ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что с ДД.ММ.ГГ он отбывает наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. С ФИО1, ФИО16 и ФИО17 он не знаком. У него есть знакомый Свидетель №5, которого он в ДД.ММ.ГГ г. просил передать посылку, в ДД.ММ.ГГ г. он к нему не обращался. 

Из показаний свидетеля ФИО40, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 44-50 т.9), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО16 и ФИО17 он знает. В конце ДД.ММ.ГГ г. к нему обратился кто-то из осужденных, с просьбой найти человека, который перевезет сумку с продуктами в XXXX. Он созвонился с Свидетель №5, который работал водителем, и попросил об указанной услуге, на что тот дал ему телефонный номер другого водителя по имени ФИО4. 

Свидетель ФИО40 оглашенные показания не подтвердил, заявил, что не давал их, записи и подписи в протоколе выполнены не им. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ДД.ММ.ГГ г. по характеру своей работы он осуществлял грузоперевозки. В декабре ДД.ММ.ГГ г. к нему обратился его знакомый ФИО40, отбывающий наказание в исправительной колонии, с просьбой передать посылку. Он дал номер телефона ФИО40 своему знакомому по работе, которой планировал поездку в XXXX. Впоследствии от сотрудников наркоконтроля он узнал, что в передаваемой посылке находились наркотические средства. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 240-244 т.8), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в начале декабря ДД.ММ.ГГ г. ему позвонил ФИО40, отбывающий наказание в ФКУ XXXX, и попросил перевезти сумку с передачей из XXXX в XXXX. В то время он работал в одной организации с Свидетель №3 и попросил его забрать по пути в XXXX сумку, на что тот согласился. Он сообщил Свидетель №3 полученный от ФИО40 номер телефона парня по имени Р., у которого необходимо было забрать сумку. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГ г. он осуществлял грузоперевозки в автомашине «Volvo». Его знакомый по работе Свидетель №5 попросил передать сумку в XXXX и дал номер телефона человека, у которого нужно будет забрать сумку. Он созвонился с этим человеком, договорился о встрече. На следующий день в утреннее время он подъехал к дому, расположенному около ТЦ «Белая Гора» по XXXX в г.Уссурийске, где в подъезде на первом этаже мужчина передал ему пакет, который нужно отвезти в XXXX, где его заберут, и дал номер телефона. При подъезде к XXXX его автомашину остановили сотрудники полиции и изъяли ранее переданный ему пакет. Перед этим по телефону с ним связывался мужчина с целью уточнить, где можно будет забрать пакет, голос был похож на голос мужчины, который первоначально передавал ему пакет, внешность мужчины он не помнит. Сим-карта с абонентским номером, которым он пользовался, была зарегистрирована на его жену. Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 78 т.8), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что мужчину, с которым он созванивался и у которого забирал пакет, звали Рома.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ДД.ММ.ГГ г. он занимался грузоперевозками на автомобиле марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак XXXX. В ноябре ДД.ММ.ГГ г. по просьбе своего знакомого ФИО74 он приехал в XXXX, где к нему в грузовик ФИО18 со своим знакомым погрузили бревна, банки с консервацией и мешок с картофелем, с целью последующей их доставки в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. После чего, ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать в район железнодорожного вокзала в г.Уссурийске, где тот его ждал в автомобиле марки «Mazda Demio», с ним также находилось 3-4 мужчин. После чего указанные лица погрузили в грузовик сетку с картофелем, сумки с книгами, потом на базе 5 километра грузчики погрузили доски. Указанный груз предназначался для перевозки в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. В дальнейшем, во время досмотра его автомобиля в сетке с картофелем, которую загрузили в г. Уссурийске сотрудники наркоконтроля обнаружили свертки с наркотическим средством. Кроме того в ходе предварительного следствия с его участием проводилось опознание ФИО1 и ФИО18, тогда же ему стали известны их фамилии. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 знает с 2011 г., вместе работали у ИП «ФИО41». В 2013 г. он управлял служебной автомашиной марки «Мазда Демио», выезжал на объекты, контролировал ремонтно-строительные работы, также вместе с ФИО1 они выезжали по заявкам. По просьбе ФИО1 или иных лиц он никаких предметов в указанной автомашине не перевозил, в район перекрестка улиц XXXX в г.Уссурийске с ФИО1 он не ездил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 37-39 т.9), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в начале ноября 2013 г. он в автомашине марки «Mazda Demio» совместно с ФИО66, ФИО67, ФИО1 подъезжал в район перекрестка XXXX, цель их поездки и предпринятые там действия не помнит. По просьбе разных лиц он перевозил различные вещи. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ДД.ММ.ГГ г. она сожительствовала с ФИО18, проживали они в XXXX. Отец ФИО18 в то время отбывал наказание в ФКУ XXXX. В ноябре ДД.ММ.ГГ г. к ним приезжал мужчина по прозвищу «Худой», привез две сетки картофеля для передачи в ФКУ XXXX. Через неделю приехал другой мужчина на грузовике и забрал этот картофель.

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. он отбывал наказание в ФКУ XXXX, там же отбывал наказание ФИО16 В течение этого срока он несколько раз просил свою сестру ФИО44 перевести деньги на банковские карты родственников осужденных. Впоследствии родственники, приезжавшие к тем осужденным на свидания, привозили для него передачи, которые он получал раз в три месяца. Суммы переводов были разные - 1000 рублей, 5000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО44, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-75 т.9), следует, что по просьбе своего брата ФИО43, который отбывал наказание в ФКУ XXXX, она примерно три раза переводила денежные средства в суммах не более 1000 рублей на указанные им банковские карты. Цели перевода денег он не объяснял. 

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что у него в пользовании находилась сим-карта с номером XXXX, зарегистрированная на имя его супруги – ФИО46, впоследствии она у него пропала. 

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что у нее в пользовании находилась сим-карта с номером XXXX, впоследствии она ее передала мужу – ФИО45, от последнего ей стало известно, что указанную сим-карту он выбросил, потом ей стало известно о большой задолженности по указной сим-карте. 

Из показаний свидетеля ФИО49 следует, что ее сожитель ФИО47 вместе с ФИО16 отбывал наказание в ФКУ XXXX. Сим-карты в исправительное учреждение она не передавала.

Из показаний свидетеля ФИО49, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 126-128, л.д.131-134 т.9), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в 2013 г. по просьбе неизвестного ей человека она купила сим-карту для ФИО48 с номером XXXX, которую она передала неизвестному человеку с последующей ее передачей ФИО48, отбывающему наказание в ФКУ XXXX. ФИО16 она знает длительное время, поддерживает с ним дружеские отношения, знает, что до декабря 2013 г. ФИО16 был «ответственным» за ФКУ XXXX. Кроме того, знает, что у ФИО16 есть знакомый Р., по прозвищу «Макар», который осуществляет передачи продуктов в ФКУ XXXX. Также у нее в пользовании находилась сим-карта с номером XXXX, которую она передала по просьбе неизвестному ей парню. 

Оглашенные показания свидетель ФИО49 не подтвердила, заявила, что не давала их, принадлежность подписей в протоколе отрицала.

Из показаний свидетеля ФИО48 следует, что в 2013 г. вместе с ФИО16 он отбывал наказание в ФКУ XXXX., Лукаш был «ответственным» за лагерь, пользовался уважением среди осужденных, договаривался о поставке продуктов в колонию. Просьб о передачи сим-карт через каких-либо лиц не было. 

Из показаний свидетеля ФИО48, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 106-111 т.9), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО16 он знает с начала 90-х годов, вместе отбывали наказание. В ФКУ XXXX ФИО16 являлся «ответственным» за колонию. Одна из сим-карт, находившихся в пользовании ФИО16, была приобретена его сожительницей ФИО49 и передана тому в колонию. ФИО16 потреблял гашиш, который ему каким-то способом поставляли в исправительное учреждение. Иногда ФИО16 угощал наркотиком и его, они потребляли его вместе. 

Оглашенные показания свидетель ФИО48 не подтвердил, заявил, что не давал их, подписи в протоколе выполнены не им. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он в период с 2012 г. по 2014 г. отбывал наказание в ФКУ XXXX, в период отбывания наказания наркотические средства не приобретал, никаких денег на их приобретение не переводил и никого об этом не просил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 189-191 т.9), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он, отбывая с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. наказание в ФКУ XXXX, приобретал в исправительном учреждении наркотики каннабисной группы для личного употребления. Для их покупки необходимо было положить деньги на счет. Об этом он просил свою мать, суммы денежных переводов он не помнит. Когда осенью 2013 г. сотрудники правоохранительных органов изъяли наркотики, то осужденные говорили о том, что они предназначались для ФИО16 и другого осужденного, которого называли «Данила». ФИО16 потреблял гашиш. Как ФИО16, так и «Данила» в колонии пользовались мобильными телефонами.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 не подтвердил, заявил, что не давал их, записи и подписи в протоколе выполнены им. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он в 2013 г. он по просьбе своего знакомого ФИО1 перевозил пакеты и мешки с овощами, а также два раза по просьбе ФИО1 забирал у ФИО25, проживавшего в XXXX, сверки округлой формы, перемотанные изолентой, которые передавал ФИО1, но, что было в этих свертках, ему неизвестно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 135-138 т.9), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с весны по конец декабря 2013 г. он по просьбе своего знакомого Р., которого в общении называют «Макар», два раза ездил к «Николаевичу», проживающему в XXXX, и забирал у последнего небольшие свертки округлой формы, перемотанные скотчем и изолентой, как он предполагал с наркотическим средством каннабисной группы, и перевозил их в XXXX, где передавал «Макару». Ему известно, что «Макар» занимался сбором и отправкой продуктов для ФИО16 в ФКУ XXXX.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №8 их не подтвердил, при этом пояснил, что протокол подписал, предварительного не прочитав его. 

Из показаний допрошенного свидетеля стороны защиты ФИО52 следует, что в 2013 г. он отбывал наказание в ФКУ XXXX, его там называли «Домкрат», там же отбывали наказание ФИО16 и ФИО17 Он не видел, чтобы ФИО16 занимался распространением наркотических средств, о фактах перечисления денег осужденными за приобретенные в колонии наркотики ему ничего не известно, он не переводил денежные средства на банковскую карту ФИО1 

Из показаний допрошенного свидетеля стороны защиты ФИО53 следует, что он знаком с ФИО1, с ФИО16 и ФИО17 вместе отбывали наказание в ФКУ XXXX, наркотики в колонию не передавались, телефонов у осужденных тоже не было. 

Из показаний допрошенной свидетеля стороны защиты ФИО54 следует, что она проживала по соседству с ФИО1 в XXXX, он проживал в доме XXXX. В 2013 г. в этом доме стала проживать Свидетель №6 В начале ноября 2013 г. мужчина по прозвищу «Худой» привозил картофель и другие овощи в грузовой автомашине, которые занес в кухню. Этот мужчина сказал, что картофель и овощи потом заберут для передачи в колонию. 

Из показаний допрошенной свидетеля стороны защиты ФИО55 следует, что ФИО1 знакомый ее мужа ФИО21 В период с 21 час. ДД.ММ.ГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГ ФИО1 находился у них в гостях. 

Из показаний свидетеля стороны защиты ФИО56 следует, что в 2014 г. она проживала с матерью ФИО37 по адресу: XXXX, а ФИО1 приходил к ним в гости. ДД.ММ.ГГ в утреннее время к ним в квартиру забежали сотрудники полиции, завели ФИО1 в наручниках, бросили его на пол, сказали, что в квартире будет проведен обыск. Через 40 минут приехала следователь с понятыми, сотрудник полиции ФИО22 достал шарик синего цвета и положил его на журнальный столик, при этом сказал, что указанный шарик был изъят у ФИО1 в подъезде. В ходе обыска указанный предмет был изъят, также у нее и ее матери были изъяты сотовые телефоны. Все присутствующие лица, были ознакомлены с протоколом обыска, замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Из показаний свидетеля стороны защиты ФИО37 следует, что с ФИО17 она состоит в браке, ФИО18 - ее сын, а ФИО1 - друг семьи. ДД.ММ.ГГ в утреннее время она с дочерью находилась дома по адресу: XXXX, в это время сотрудники полиции завели ФИО1 в наручниках в квартиру, позже приехала следователь с двумя понятыми и в ходе обыска со стола в комнате изъяла сверток, которого до прихода оперативной группы там не было. В ходе обыска также были изъяты сотовые телефоны, деньги, банковские карты. Замечаний на порядок проведения и результаты обыска ни от кого не поступало. 

Из показаний свидетеля стороны защиты ФИО57 следует, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время она вместе с Свидетель №4 ездили в XXXX, чтобы забрать рабочих, которые выполняли строительные работы на объекте в г. Уссурийске. Когда они находились в XXXX, то Свидетель №4 подходил к дому и разговаривал с молодым парнем, когда садился обратно в автомашину, то в руках у него ничего не было. 

Из показаний свидетеля стороны защиты ФИО58, следует, что в период с 2013 г. по 2016 г. он с ФИО1 работал в ИП «Зинкевич», деятельность фирмы была связана с строительными работами. ФИО1 заключал договоры с заказчиками, деньги в банке снимала бухгалтер по доверенности, после чего ему выдавались деньги на приобретение стройматериалов и на иные расходы. Ему неизвестно, чтобы ФИО1 употреблял наркотики. 

Из показаний свидетеля стороны защиты ФИО59 следует, что в период с 2012 г. по 2014 г. он вместе с ФИО1 работал у ИП «Зинкевич». ФИО1 в разных банках снимал деньги, поступавшие от клиентов, также он брал кредиты на развитие компании. ФИО1 наркотики не употреблял. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Так, материалами доследственной проверки подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГ (л.д. 63 т.1); согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (л.д. 64-66 т.1), протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 67-73 т.1), ДД.ММ.ГГ при проведении названного оперативно-розыскного мероприятия в сетке с картофелем, находившейся в грузовом отделении автомобиля марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак XXXX, рядом с транспортным КПП ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, обнаружены спрятанными в девять клубней картофеля и изъяты 8 полимерных свертков и фрагмент медицинского шприца с веществами. 

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д.211-215 т.1) следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе производства оперативного мероприятия в автомобиле марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак XXXX, являются наркотическими средствами: маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 140,65 г., героином (диацетилморфином), массой 0,51 г., каннабисом (марихуаной), массой 11,44 г., смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 35,52 г. (масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 18,33 г.), гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 25,57 г. 

Массы наркотических средств на этапе предварительного исследования составляли: масла каннабиса (гашишного масла) - 141,73 г., каннабиса (марихуаны) - 11,47 г., смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) - 35,89 г. (масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляла 19,73 г.), гашиша (анаши, смолы каннабиса) - 25,89 г., героина (диацетилморфина) - 0,55 г., согласно справке об исследовании XXXX от ДД.ММ.ГГ 

Наркотические средства, свертки, в которые они были упакованы, фрагмент медицинского шприца, масса, оставшаяся от клубней картофеля, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-44, 45, 56-59, 63, 69-72, 73-74 т.3).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д.169-179 т.8) следует, что свидетель Свидетель №2 указал на участок местности рядом с домом XXXX по XXXX в г. Уссурийске, где ДД.ММ.ГГ ФИО1 погрузил в его автомобиль доски и сетку с картофелем, среди которого был обнаружен картофель, внутри которого были спрятаны наркотические средства.

Из содержания протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ (л.д.65-68 т.8), следует, что свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГ поместил в его автомобиль марки «Mitsubishi Canter» сетку с картофелем. 

Из содержания протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 ( л.д. 69-71 т.8) следует, что свидетель Свидетель №2 подтвердил, что ФИО1 погрузил сетку с картофелем в его автомобиль марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак XXXX, при этом ФИО1 передал ему 5000 рублей за перевозку груза. 

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ (л.д. 59-64 т.8), следует, что в ходе выемки у Свидетель №2 изъята информация о соединениях находившегося в его пользовании абонентского номера телефонной связи.

Из содержания протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10-22 т.7) следует, что ДД.ММ.ГГ в 09.05, 09.07, 10.20, 10.47 час. зафиксированы соединения абонентского номера телефона XXXX, находившегося в пользовании ФИО1 и абонентского номера телефона XXXX, находившегося в пользовании Свидетель №2 Указанные сведения о соединениях абонентов приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 23-25 т.7). 

Из содержания протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 (л.д. 197-199 т.5), следует, что свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в ноябре 2013 г. он совместно с ФИО1 и другими лицами в автомашине марки «Mazda Demio» подъезжали в район перекрестка улиц XXXX в 

<

...>. 

Компакт-диск СD-R XXXX г. осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 215-244, л.д. 245 т.6). На указанном диске имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГ, полученная по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1, и содержит изображение двух транспортных средств на участке местности у обочины дороги и четверых мужчин, которые из автомобиля марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак XXXX, переместили в грузовое отделение другого автомобиля – грузовика, два мешка, три пакета и три коробки. Осмотром установлено, что одним из указанных мужчин является ФИО1, а другим – Свидетель №1

Кроме того, материалами доследственной проверки: протоколом досмотра транспортного от ДД.ММ.ГГ (л.д. 98-105 т.1), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 106-109 т.1), подтверждается проведение ДД.ММ.ГГ досмотра транспортного средства автомобиля марки «Volvo», государственный регистрационный знак XXXX, на 136 км автомобильной дороги XXXX, в ходе которого в багажном отделении кабины указанного автомобиля во фрагменте ткани в полимерном пакете обнаружен сверток с веществами, который был изъят, упакован и опечатан. 

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 231-233 т.1) следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе досмотра автомобиля марки «Volvo», государственный регистрационный знак XXXX, являются наркотическими средствами - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 15,98 г. и гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 13,14 г. 

Массы наркотических средств на этапе предварительного исследования составляли: масла каннабиса (гашишного масла) – 16,24 г., гашиша (анаши, смолы каннабиса) - 13,26 г., согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ 

Наркотические средства в изъятом свертке были упакованы в полимерные свертки, еще один полимерный сверток содержал три фрагмента бумаги с записью пин-кодов и три сим-карты (л.д. 123-125 т.1), зарегистрированными на ООО «РСК» Капитал», расположенном в XXXX (л.д. 96-97 т.10). 

Наркотические средства, свертки, в которые они были упакованы, фрагмент ткани, сим-карты и фрагменты бумаги осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-52, 53, 56-59, 63, 65-68, 69-72, 73-74 т. 3).

Из содержания протокола обыска от ДД.ММ.ГГ (л.д. 144-154 т.1), следует, что при обыске у ФИО1 в квартире XXXX в г. Уссурийске со стола в комнате изъят полимерный сверток, также изъяты: денежные средства в сумме 5000 рублей, две банковских карты, лист бумаги с кодом, два мобильных телефона марки «Samsung» с сим-картами, сотовый телефон марки «Fly» с сим-картой, сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой, пять дактопленок со следами пальцев рук. 

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 244-248 т. 1) следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по адресу: XXXX, являются наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) массой 4,72 г. и гашишем (анашой) массой 2,61 г. 

Из содержания протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГ проведенной между свидетелем ФИО22 и обвиняемым ФИО1 (л.д. 187-189 т.5), следует, что свидетель ФИО22 подтвердил, что ДД.ММ.ГГ, войдя в подъезд дома XXXX в г.Уссурийске, он увидел Хазова (Макарова ) Р.Ю. и Свидетель №4, по жестам которых он понял, что они протягивали руки друг другу. В руках у ФИО1 были вязаные перчатки. После того, как он сказал им стоять, ФИО1 бросил перчатки на пол и пытался скрыться в квартире № XXXX, расположенной на первом этаже. После задержания последнего стало известно, что у него в руках находится сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был у него изъят с целью сохранности. Этот же сверток был помещен на журнальный столик в комнате указанной квартиры, для проведения обыска.

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 78-84 т.2), следует, что в памяти сим-карты с абонентским номером XXXX, установленной в изъятом у ФИО1 телефоне марки «Samsung С5212», обнаружена информация о контактах, среди которых имеются абонентские номера XXXX с наименованием абонента «XXXX» (ФИО18); XXXX, используемый ФИО17, с наименованием абонента «XXXX». 

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 97-100 т. 2), следует, что в сотовом телефон марки «Fly DS-15» установлена сим-карта с абонентским номером XXXX (ФИО18) 

Наркотические средства, фрагменты упаковки, мобильные телефоны банковские карты с кодом, дактопленки, денежные средства осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-59, 63, 65-68, 73-74, 78-79, 80, 82-88, 89-90 т. 3).

Из содержания протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ (л.д. 23-26 т. 8), следует, что ДД.ММ.ГГ свидетель Свидетель №4 опознал ФИО18, который возле дома по XXXX в XXXX Приморского края передал ему для ФИО1 перчатки, содержащие твердый предмет. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 195-201 т.9) следует, что свидетель Свидетель №4 указал на участок местности рядом с домом XXXX по XXXX в XXXX Приморского края, где ДД.ММ.ГГ в период с 08 час. до 08 час. 30 мин. ФИО18 передал ему для ФИО1 перчатки с предметом внутри.

Из содержания протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО1 (л.д. 158-160 т.5) следует, что свидетель Свидетель №4 подтвердил, что ДД.ММ.ГГ он по просьбе ФИО1 забрал у ФИО18 перчатки с твердым предметом внутри, которые передал ФИО1 в подъезде дома XXXX в г. Уссурийске. 

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ (л.д. 28-30 т.8), следует, что в служебном кабинете XXXX Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю, расположенного по XXXX 

<

...>, свидетель Свидетель №4 выдал две вязанные перчатки серого цвета. 

Перчатки осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-68, 73-74 т.3).

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 29-38 т.2), следует, что два образца масла каннабиса, изъятые ДД.ММ.ГГ, и масло каннабиса, изъятое ДД.ММ.ГГ, могли ранее иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления, и, вероятно, составляли ранее единую массу между собой.

Четыре образца масла каннабиса, изъятые ДД.ММ.ГГ, и масло каннабиса, изъятое ДД.ММ.ГГ, не имеют общего источника происхождения по использованному сырью и технологии изготовления, не составляли ранее единой массы между собой, а также с остальными объектами, представленными на экспертизу.

Гашиш, изъятый ДД.ММ.ГГ, гашиш, изъятый ДД.ММ.ГГ, гашиш, изъятый ДД.ММ.ГГ, не составляли ранее единую массу и не имели общего источника происхождения по использованному сырью и технологии изготовления между собой.

Марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГ, и марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГ, не составляли ранее единую массу и не имели общего источника происхождения по использованному сырью и технологии изготовления.

Из содержания протоколов предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ (л.д. 140-145, 147-152 т.9), следует, что свидетель Свидетель №8 опознал ФИО25 – как «ФИО75», который дважды передавал ему возле дома XXXX Приморского края свертки с веществом, а ФИО1 опознал как лицо, кому эти свертки предназначались, подтвердил, что по просьбе ФИО1 он забирал у ФИО25 свертки.

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 14-22 т.9) следует, что свидетель ФИО76 указал на участки местности в районе XXXX Приморского края, где ФИО25 выращивал растения конопли, из которых изготавливал наркотическое средство, которое совместно с ФИО18 и ФИО1 передавал ФИО16, а последний совместно с ФИО17 сбывали наркотическое средство среди осужденных, отбывающих наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГ уголовное преследование ФИО25 прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГ (л.д. 69-135 т. 12).

Из содержания протокола осмотра информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10-22 т.7), следует, что установлены соединения абонентского номера Свидетель №2 XXXX и абонентского номера XXXX, находившегося в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГ в 09.05, 09.07, 10.20, 10.47 час.; установлены соединения абонентского номера Свидетель №3 XXXX и абонентского номера XXXX, находившегося в пользовании Свидетель №5, ДД.ММ.ГГ в 21.21, 21.40, 21.42 час.; установлены соединения абонентского номера Свидетель №3 XXXX и абонентского номера XXXX, находившегося в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГ в 21.44, 21.53 час. и ДД.ММ.ГГ в 05.43, 05.45 час.; установлены соединения абонентского номера Свидетель №4 XXXX и абонентского номера XXXX, находившегося в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГ в 10.07, 13.54, 19.55 час. Указанная информация о соединениях абонентских номеров приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 23-25 т.7),

Из содержания протоколов осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ (л.д. 48-101, 127-236 т.7), протокола осмотра цифрового носителя компакт-диска от ДД.ММ.ГГ (л.д. 112-118 т.7), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 103-104, 119-120, 237-238 т.7), следует, что установлено множество соединений в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ между абонентскими номерами, находившихся в пользовании ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО25, через базовые станции, расположенные в XXXX и в г. Уссурийске, в том числе в периоды:

с 18.04 час. ДД.ММ.ГГ до 12.04 час. ДД.ММ.ГГ между ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО25;

ДД.ММ.ГГ в 19.47, 19.51, 19.55, 22.18, 22.23, 22.53 час., ДД.ММ.ГГ в 12.39, 15.44, 22.10, 22.12, 23.29, 23.31 час., ДД.ММ.ГГ в 00.01, 00.24, 00.25, 00.36, 00.41, 08.39, 10.14, 10.15, 10.18, 11.23, 16.03, 16.11, 16.29, 18.31, 20.52 час., ДД.ММ.ГГ в 11.55, 12.47, 12.53, 18.50, 18.51, 20.22 часов между ФИО17 и ФИО1;

с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ между ФИО18 и (ФИО5) ФИО2;

ДД.ММ.ГГ в 16.05, 18.56, 21.19, 23.28 час., ДД.ММ.ГГ в 19.01, 21.30, 22.19 час., ДД.ММ.ГГ в 08.25, 15.59 час. между ФИО17 и ФИО1 

Также установлены соединения между собой абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО1 и в пользовании ФИО60 ДД.ММ.ГГ в 19.55 час.; ДД.ММ.ГГ в 09.08, 09.33, 10.07 час. 

Из содержания заключения экспертов XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 32-44, 56-79, 91-110, 122-135, 147-170, 182-202, 214-237 т.11, л.д. 2-14, 26-47, 59-81, 93-115, 128-131, 143-146, 159-175, 187-204 т.6), следует, что на аудиозаписях установлена принадлежность голосов ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и их относимость исследуемым событиям, а лингвистические экспертизы раскрывают содержание разговоров между ними, относящиеся к незаконному обороту наркотических средств. 

Компакт-диск DVD-R XXXX с аудиозаписями телефонных переговоров осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 1-161, 162-163, т. 4). На указанном диске, содержатся аудиозаписи телефонных разговоров, подтверждающие преступную деятельность организованной преступной группы в составе ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1 и другого лица, а также совершение ФИО1 в составе организованной преступной группы ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного Уссурийского МРО УФСКН России по Приморскому краю ФИО23 и справкам организаций, предоставляющих услуги связи, в период совершения преступлений в пользовании членов организованной группы находились абонентские номера, зарегистрированные на других лиц, информации о причастности которых к деятельности группы в ходе проверки не получено, в том числе, в пользовании ФИО1 находился сотовый телефон с абонентским номером XXXX, зарегистрированный на имя ФИО61, и сотовый телефон с абонентским номером XXXX (регистрация не установлена) (л.д. 79, 80, 83, 85, 87, 99, 101-102, 104-105, 109-110, 112, 114, 190 т. 10). 

Согласно информационному сообщению и отчетам о движении денежных средств, на имя ФИО1 в дополнительном офисе XXXX Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГ открыт счет XXXX (карта XXXX).

На счет карты ФИО1 XXXX поступили: ДД.ММ.ГГ с карты на имя ФИО62 1000 рублей, ДД.ММ.ГГ с карты на имя ФИО44 700 рублей (л.д. 50-67 т.10). 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении им инкриминируемых преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГ) – приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении, совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГ) – приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении, совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГ) – приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении, совершенное организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Проанализировав и оценив в совокупности все полученные по делу доказательства, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО31, ФИО28, ФИО29, ФИО26, ФИО22, ФИО33, Свидетель №2, ФИО45, ФИО46, ФИО81, данными ими в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей ФИО36, ФИО35, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО76, данными ими в суде и в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО48, ФИО49, Свидетель №7, ФИО43, ФИО44, ФИО40, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования, которые последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, соответствуют установленным обстоятельствам, а также подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе, заключениями экспертиз, результатах оперативно-розыскных мероприятий, достоверность которых сомнения не вызывает. Оснований для признания показаний вышеуказанных свидетелей, в том числе, сотрудников правоохранительных органов, и свидетелей, данные о личности которых сохранены в тайне, недопустимыми не имеются, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. 

Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого ФИО1, а также об оговоре его вышеуказанными свидетелями.

К показаниями свидетелей ФИО48, ФИО49, Свидетель №7, ФИО43, ФИО40, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1, данными ими в судебном заседании суд относится критически, признает их недостоверными и направленными на оказание содействия ФИО1 избежать ответственности за содеянное. Суд кладет в основу приговора показания, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей и другими доказательствами. Протоколы допросов указанных свидетелей составлены с соблюдением требований закона, а также протоколы предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с участием свидетеля Свидетель №4 составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 167 УПК РФ, поэтому оснований сомневаться в законности проведенных следственных действий у суда не имеется. 

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе судебного заседания, в части того, что гражданин по прозвищу «Худой» привозил к ней картофель, предназначенный для передачи в ФКУ XXXX суд полагает недостоверными, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и даны с целью оказать содействие подсудимому ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд полагает, что подсудимый использовал право на защиту, поскольку его показания опровергаются доказательствами, представленными обвинением и приведенными выше, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, их достоверность сомнения не вызывает.

Оценивая показания дополнительных свидетелей, представленных стороной защиты, суд приходит к следующему.

Изложенные свидетелями ФИО52, ФИО53 факты не нашли своего подтверждения в суде, поскольку опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами и не могут свидетельствовать о непричастности ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений.

Показания свидетеля стороны защиты ФИО54 о том, что картофель, предназначенный для передачи в колонию привозил мужчина по прозвищу «Худой» также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому расцениваются судом данными в интересах подсудимого ФИО1 

Показания свидетеля стороны защиты ФИО55 о том, что в период с 21 час. ДД.ММ.ГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГ ФИО1 находился в ее квартире признаются судом недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №3, который в утреннее время ДД.ММ.ГГ по месту жительства подсудимого получил от последнего пакет, содержащий наркотические средства.

Показания свидетелей защиты ФИО37, ФИО56 подтверждают факт производства обыска в жилище по адресу: XXXX. При этом указанные свидетели подтвердили факт изъятия при обыске свертка (шарика), которого ранее в квартире не было, при этом замечаний на порядок проведения и результаты обыска от них и от ФИО1 не поступало.

Показания свидетеля стороны защиты ФИО57 о том, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время в XXXX Приморского края Свидетель №4 разговаривал с парнем, после чего сел в автомашину и в руках у него ничего не было, суд не учитывает, поскольку изложенные ею обстоятельства в этой части объективно не подтверждены, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия.

Показания свидетелей защиты ФИО58 и ФИО59 суд признает не относимыми, поскольку никаких юридически значимых обстоятельств по настоящему уголовному делу указанные лица суду не пояснили. 

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений в составе организованной группы, в которую входили ФИО16, ФИО17, ФИО18 и другое лицо, а организовал и руководил этой группой ФИО16, установлен в судебном заседании и подтверждается, в том числе, результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Прослушивание телефонных переговоров». Основанием для их проведения послужила информация о том, что ФИО1 незаконно изготавливает и сбывает наркотические средства.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с задачами, перечисленными в ст. 2 указанного закона, к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Каких-либо данных, указывающих на то, что сотрудники правоохранительных органов подстрекали, склоняли либо побуждали ФИО1, а также иных лиц организованной группы к совершению противоправных действий, в ходе судебного разбирательства не установлено. Умысел на незаконный оборот наркотических средств возник у них, в том числе у подсудимого ФИО1 вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и целью организованной группы было получение доходов от незаконной реализации наркотических средств, улучшение условий содержания в исправительной колонии. В связи с чем, доводы стороны защиты о том, что после выявления первого преступления, последующие преступления были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов являются необоснованными.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла (правила ч.3 ст. 35 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что сама организованная группа, в состав которой входил подсудимый ФИО1, носила устойчивый характер, члены ее конспирировались, использовали тайники, свои действия координировали посредством телефонной связи, заранее договаривались, распределяли роли, использовали специфическую терминологию, преступления совершались на протяжении длительного периода. При этом ФИО1 и другие участники организованной преступной группы выполняли отведенную им роль, неукоснительно исполняли указания организатора - ФИО16 для достижения общей преступной цели - незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах в исправительном учреждении.

Факт поддержания связи между собой членами организованной группы, в том числе, подсудимым ФИО1 посредством мобильной связи путем телефонных переговоров не вызывает сомнения, поскольку подтвержден доказательствами, представленными стороной обвинения, и результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Выводы фоноскопических и лингвистических экспертиз о принадлежности голосов на аудиозаписях подтверждают принадлежность голосов членов организованной группы, в том числе, подсудимого ФИО1 Суд не усматривает нарушений установленного порядка производства указанных экспертиз, поэтому заключения экспертов расцениваются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что изъятый в ходе обыска по адресу: XXXX, сверток с наркотическим веществом не соответствует тому, свертку, который у него забрал сотрудник наркоконтроля, а также не соответствует вещественному доказательству, приобщенному к материалам уголовного дела, суд полагает надуманными. 

В судебном заседании установлено и подтверждается доказательствами, что сверток с наркотическими средствами был изъят непосредственно после задержания ФИО1 с целью обеспечения его сохранности, так как последний пытался его уничтожить, после чего данный сверток был помещен на журнальный столик в квартире по вышеуказанному адресу и изъят в ходе обыска. При этом нарушений требований закона при производстве обыска допущено не было. Упаковка, форма, размер изъятого свертка также отражены в документах, составленных в ходе проведения следственных действий.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что ему не поступали денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств противоречат установленным по делу обстоятельствам, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что именно ФИО1 по указанию ФИО16 распределял доход от преступной деятельности и распоряжался им в интересах организованной группы, при этом на его банковский счет поступали денежные средства от родственников лиц, отбывавших наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. 

В соответствии с ч.1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поэтому не установление обстоятельств, при которых подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в 

<

...>, приобрел с целью сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,55 г. не влияет на квалификацию его действий как приготовление к сбыту наркотических средств.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Поскольку приготовленные к сбыту в исправительной колонии наркотические вещества в крупном и значительном размерах были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, досмотра транспортного средства, обыска в жилище, то действия ФИО1 образуют неоконченный состав преступлений, то есть приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», массы наркотических средств, которые ФИО1 в составе организованной группы приготовил к сбыту составляют крупный и значительный размер.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на момент совершения преступлений судим по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», у врача не наблюдается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 психическим расстройством не страдает и страдал таковым ранее, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Однако эти признаки не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у него не обнаружено, в лечении от наркомании не нуждается, ФИО1 нуждается в проведении медико-социальной реабилитации у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. При этом суд учитывает только судимость по приговору от ДД.ММ.ГГ 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, то окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, поскольку достижение цели исправления возможно в период отбывания основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на срок девять лет;

по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на срок девять лет;

по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на срок восемь лет десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет два месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло) остаточной после исследования массой 138,69 г., каннабис (марихуану) остаточной после исследования массой 11,17 г., смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточной после исследования массой 32,52 г., гашиш (анашу, смолу каннабиса) остаточной после исследования массой 25,05 г., героин (диацетилморфин) остаточной после исследования массой 0,47 г., масло каннабиса (гашишное масло) остаточной после исследования массой 15,62 г., гашиш (анашу, смолу каннабиса) остаточной после исследования массой 12,52 г., каннабис (марихуану) остаточной после исследования массой 4,32 г., гашиш (анашу) массой 2,21 г., свертки, в которые были упакованы наркотические средства, фрагмент медицинского шприца, массу, оставшуюся от клубней картофеля, полимерные пакеты, мешки, фрагменты полимерной пленки, ленты, ткани, пакетов, бумажных свертков, три сим-карты, две перчатки, пять дактилопленок, полимерный полог, лист бумаги с кодом, два бумажных конверта - уничтожить; две радиостанции «Kenwood», мобильный телефон «Samsung Duos» c сим-картой – вернуть ФИО45 по принадлежности; мобильный телефон «Fly», две пластиковые карты – вернуть ФИО1 по принадлежности, сим-карту с телефона – уничтожить; блок-сервер записи камер наружного наблюдения, два мобильных телефона «SAMSUNG», четыре мобильных телефона «NOKIA», мобильные телефоны «NOKIA 5800d-1», «Samsung», «Crystal», «NOKIA 5130c», «LG GM 200», «NOKIA 5230», «Билайн», пластиковую карту, - передать в следственный отдел ОМВД России по г.Уссурийску для установления их принадлежности и возвращению владельцам, сим-карты с указанных телефонов - уничтожить; денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в ОМТО Управления ФСКН России по Приморскому краю, - вернуть ФИО1 по принадлежности; компакт-диски DVD-R XXXX, DVD-R XXXXс, СD-R XXXXс-2014, компакт-диски с информацией о соединениях между абонентами, компакт-диски с образцами голоса и речи ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО18, три фрагмента бумаги с надписями, информацию о соединениях между абонентами, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева